Для обеспечения учебного процесса в вузах со значительным числом образовательных направлений необходима организация подписки на коллекции в нескольких ЭБС. Учитывая ситуацию на электронном рынке России, когда издатели стремятся не к интеграции, а к раздробленности, специалистам библиотек вузов необходимо разработать методы анализа содержания подписки вуза на ЭБС и статистики использования ресурсов с целью оптимизации организации доступа в следующий подписной период. Попытка подобного исследования была проведена в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена с января по август 2013 г., т.е. до того момента, когда начинает формироваться проект подписки на следующий календарный период.

Итак, дискуссия между А.В. Соколовым и В.К. Степановым (мартовский, апрельский и майский номера «УК»), начавшаяся с содержания библиотечного учебника по аналитико-синтетической переработке информации и дошедшая в итоге до понятий «библиотечного счастья» и «действенного гуманизма», завершена. Позднее обсуждение этих вопросов было перенесено на профессиональные площадки в соцмедиа. Данная тема оказалась настольно актуальной для философского осмысления будущего библиотек, что «УК» не мог не обратиться за комментариями к ведущим специалистам отрасли. Слово экспертам.

Подводить итоги академических дискуссий крайне сложно, поскольку их основным результатом является не изменение позиций прямых участников, а трансформация сознания профессионального сообщества в целом. Этот параметр с трудом поддаётся расчёту, да и проявляется лишь со временем, поэтому я остановлюсь на моментах, которые эта дискуссия прояснила лично для меня, а заодно и отвечу на некоторые наиболее значимые замечания экспертов.

Четырнадцать лет отделяют нас от года принятия «Инструкции об учёте библиотечного фонда», причём это годы активного развития электронных ресурсов и освоения их библиотеками, это период внесения коренных изменений в правовое положение библиотек и в систему финансирования библиотечной деятельности. Такие серьёзные преобразования потребовали адекватного отражения в нормативной базе библиотечной деятельности, в том числе и учёта библиотечного фонда. Ответом на данный вызов стала подготовка и принятие «Порядка учёта документов, входящих в состав библиотечного фонда», который был утверждён приказом Министерства культуры РФ от 8 октября 2012 г. № 1077, зарегистрирован Министерством юстиции РФ 14 мая 2013г. № 28390, опубликован в «Российской газете» 22 мая 2013 г., введён в действие 3 июня 2013 г. «Инструкция об учёте библиотечного фонда» (1998) отменена приказом Министерства культуры РФ от 03.06. 2013 № 623.

6 сентября в рамках XXVI ММКВЯ состоялась осенняя сессия Школы комплектатора, организованная РБА и журналом «Университетская КНИГА».

Тема обсуждения эффективного присутствия библиотек в социальных медиа и более активного привлечения интернет-читателя инициируется журналами «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека» уже не первый раз. По некоторым ощущениям, много вопросов остаётся «за кадром», тема до конца не раскрыта, а реальной коммуникации нет. На встрече в рамках Крымской конференции мы пытались определить проблемные моменты и точки роста. Перспективны ли социальные медиа для библиотеки в том варианте, в каком они сейчас существуют, и что им мешает развиваться более активно?

Давным-давно, пять лет назад, мы пытались найти остров всеобщего счастья, где сокровища делали бы счастливыми библиотекарей, издателей, читателей. Бороздя книжные океаны, мы попадали в правовые водовороты, оказывались в пиратских бухтах, садились на экономические мели, выдерживали цифровые штормы, но лодка держалась на плаву, потому что мы были вместе... Однако нам это только казалось, потому что на самом деле каждый грёб в свою сторону, и наша общая лодка разбилась о взаимные претензии и конфликты, а библиотекарь, издатель, читатель, выбравшись на берег, разошлись в разные стороны – каждый в поисках собственного сокровища. Каждый теперь пытается выловить свою рыбку в этой мутной воде! И кто кого ловит – непонятно! Кто при этом живец, а кто рыбак – тоже непонятно. И нередко нам кажется, что вот-вот, дёрнув удочку, ты выловишь свою золотую рыбку. Но нет, на самом деле крючок оказывается пуст, книжные просторы бороздят пираты, а наше сообщество продолжает спорить и говорить на разных языках... Эта дискуссия – лишнее тому доказательство.

"УК" продолжает публикацию мнений экспертов относительно дискуссии между профессорами А.В. Соколовым и В.К. Степановым "В поисках библиотечного счастья: от "чистки сараев" к действенному гуманизму" (см. номера март, апрель, май 2013;  скачать полный текст дискуссии можно здесь)

Переход библиотек в электронный формат и их существование либо параллельно с традиционными книгохранилищами, либо как их альтернативы уже ни у кого не вызывает сомнений. На Крымской конференции её ключевые спикеры (в данном случае был использован формат гостевых лекций) попытались раскрыть философские аспекты электронной библиотеки будущего и донести до сведения участников некоторые организационно-правовые решения, которые зреют в недрах государственной власти.

Участники Крымской конференции активно обсуждали правоприменение законов, вызвавших широкий профессиональный резонанс: ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».