Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Июль-август 2019
"Библиотека как площадка для новых практик"

  • Михаил ЭСКИНДАРОВ: «Главное достояние вуза - люди»
  • Библиотечные ассоциации мира
  • Selfpub: особенности национального рынка
  • Контрактная система: полная трансформация или новый этап реформирования?



МультиВход

t8

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

obnar-zaimstv-2019

 

lit-flagman1




 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Фонды: в тисках инноваций и ограниченных бюджетов. Ч. 3
26.05.2016 08:38

Продолжение материала о состоявшейся в РНБ Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование и использование».

Начало в Ч. 1 и Ч. 2

Результативность науки

Тема сокращения бюджетов и комплектования библиотек в условиях экономического кризиса красной нитью проходила через все дискуссии конференции. Вопрос прямой зависимости результативности науки от финансирования подняла в своём выступлении Ирина Разумова, заместитель директора НЭИКОН.

По её информации, в развитых странах — научных лидерах на информационное обеспечение исследований и разработок тратится 1-2% всех расходов страны на науку. В России объём выделяемых средств никогда не превышал 0,1–0,2%, и если раньше этого хватало, чтобы обеспечить приоритетные направления науки и технологии хотя бы на 70–80%, то сейчас наблюдается острый дефицит. Как отметила эксперт, во многих странах существуют поддерживаемые государством программы национальной подписки. В Великобритании, Франции, Голландии, Швеции, Финляндии не один год руководители министерств и главы советов ректоров университетов активно ведут переговоры.

В России до некоторых пор ситуация развивалась позитивно. Бюджет на науку в валютном исчислении рос и достиг уровня Великобритании и Германии. Как следствие стало возрастать число публикаций, и доля российских статей в Web of Science достигла в 2015 г. в среднем 2,3%, по естественным наукам — 3,22%, а по нанотехнологиям — заветных 2,44%. Минобрнауки России и РФФИ предоставляли доступ к 70–80% статей, релевантных приоритетным направлениям, организации наращивали собственную подписку по профильным областям знания.

К сожалению, сейчас по сравнению с 2014 г. бюджет на науку в валютном исчислении сократился почти в два раза, цены резко возросли (рис. 3). При этом следует отметить, что отечественные библиотеки платят за подписку столько же, сколько европейские.

fondy-r3

Выступающая поделилась итогами ежегодного опроса НЭИКОН, отметив, что в 2016 г. по сравнению с предыдущими двумя годами существенно выросла активность научных библиотек. 70% НИИ из более чем 100, принявших участие в опросе, сообщили о нулевых затратах на ресурсы, а бюджет остальных в среднем составил 500 тыс. рублей (рис. 4).

fondy-r4-1

За минусом НДС это около 6 тыс. долларов. По мнению эксперта, при индивидуальной подписке такой суммы не хватит даже на два высокорейтинговых журнала. Соответственно, обеспеченность информацией резко сокращается. По пяти приоритетным направлениям в 2016 г. она упадёт до 55–65% (табл. 2), по шести основным областям науки — до 37–60% (табл. 3).

fondy-t2-3

К сожалению, в России нет согласованной политики и программы информационного обеспечения науки. На данный момент этот вопрос находится в ведении Межведомственного координационного совета при Минобрнауки России и рабочей группы при президентском Совете по науке. Де-юре именно эти организации должны формировать и координировать информационное обеспечение науки. Однако де-факто по-прежнему есть независимые и никак не связанные друг с другом проекты подписки Минобрнауки России, РФФИ и академических НИИ. И если планы на подписку Минобрнауки известны, то ситуация по РФФИ остаётся неопределённой. С начала 2016 г. прошли уже три месяца, а издатели и организации пребывали в неведении. Лишь в конце марта было разослано извещение о выбранных ресурсах, которое породило множество вопросов: кто будет формировать решение о подписке? Работает ли библиотечный совет РФФИ? На основании чьих потребностей запланировали подписку на новый ресурс — журналы NPG? Почему не выписали традиционные ресурсы ведущих издательств, остро необходимых в России для профильных направлений науки: APS, AMS, Wiley?

Очевидно, что существенной проблемой является отсутствие как консолидированного переговорного органа, так и согласованного переговорного процесса на национальном уровне. На сегодняшний день крайне важно сформировать единую программу, репертуар и бюджет национальной подписки, согласовать общие принципы её распределения по организациям и регионам.

Продолжение в Ч. 4

Опубликовано в номере май 2016

 



Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-10-sost-kultury

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.