17 сентября 2013 г. в Государственную Думу Российской Федерации в качестве законодательной инициативы был внесён законопроект поправок в «антипиратский» закон (187-ФЗ) от депутата Роберта Шлегеля. В связи с этим фактом Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) обнародовала протест.

В начале сентября состоялся международный семинар, посвященный проблемам взаимодействия на рынке авторских прав. Организатором мероприятия выступили Ассоциация книгоиздателей России «АСКИ» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а в списке участников значились имена признанных зарубежных экспертов в области менеджмента авторских прав, издателей из России и ближнего зарубежья, представителей отечественных библиотек, правовых агентств и отраслевых объединений.

НА СТАРТЕ

1 августа вступил в силу Федеральный закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», более известный как «антипиратский». Уже начал работу портал «RuTakedown», посвящённый мониторингу правоприменительной практики всех регулирующих Интернет законов и, в первую очередь, «антипиратского закона».

Кого нужно наказывать за нарушение авторских прав в сети? Пиратов и владельцев сайтов, предоставляющих бесплатный доступ к авторским материалам? Или пользователей, которые сознательно скачивают нелегальный контент? А может дело в издателях, которые не способны предложить широкий ассортимент востребованных легальных электронных книг и удобные сервисы для их приобретения? Истину в споре пытались найти на конференции «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания», которая состоялась в рамках программы 26-ой ММКВЯ.

Несмотря на настойчивые требования отечественного библиотечного сообщества по освобождению их от авторского права, в России и других странах СНГ библиотеки пользуются значительно большими привилегиями по сравнению с развитыми странами мира. Выдача книг читателям без согласия правообладателя и выплаты им авторского вознаграждения в России в порядке вещей, но считается нарушением авторских прав и права на оплату труда авторов в государствах Европейского союза.

Чем отличается бумажная книга от электронной с точки зрения прав интеллектуальной собственности? Бывшую в употреблении электронную книгу почему-то нельзя перепродать или отдать даром, а нужное электронное издание невозможно взять почитать на время. По крайней мере, так было раньше. Сегодня крупнейшие медиа-компании Amazon и Apple пытаются разрушить данный стереотип, организовав перепродажу ранее купленных электронных книг и аудиовизуальных файлов в Сети.

Несмотря на настойчивые требования отечественного библиотечного сообщества по освобождению их от авторского права, в России и других странах СНГ библиотеки пользуются значительно бόльшими привилегиями по сравнению с развитыми странами мира. Выдача книг читателям без согласия правообладателя и выплаты им авторского вознаграждения в России в порядке вещей, но считается нарушением авторских прав и права на оплату труда авторов в государствах Европейского Союза.

За последние несколько месяцев рынок электронного книгоиздания столкнулся со значительными переменами, касающимися ценообразования, моделей ведения бизнеса, каналов дистрибуции и др. Эти факторы способны привести к кардинальным трансформациям этого важнейшего сегмента индустрии контента, поэтому рассмотреть каждую из составляющих изменений стоит в отдельности.

НОВЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ В ЗАКОНЕ США ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

Мы столько раз обсуждали вопросы авторского права в сегменте книгоиздания в Интернете и проблемы взаимодействия участников информационного рынка, что порой кажется, что озвучены почти все наболевшие проблемы. Осталось только приступить к их законодательному разрешению. На практике же ситуация оказалась иной. Вопросы, собранные представителями ИА «ГАРАНТ» для экспертов этой дискуссии, продемонстрировали совершенно иную тенденцию: информационная грамотность отечественной аудитории интернет-пользователей требует существенной корректировки.