Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Октябрь 2021
"Новые компетенции для креативной экономики"

  • Кирилл СЕМЕНИХИН: "Университет Иннополис: актуальное образование по цифровым специальностям"
  • Самиздат: время экспериментов и экономика внимания
  • Персональный подход: Зоя Чалова
  • Цифровая педагогика



МультиВход

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

Knignaja osen-v-stolitse21



 

samiy-chitayuschiy-region


 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Анализ мнений европейского сообщества о реформе авторских прав

В настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам интеллектуальной собственности и, в частности, в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. По результатам полученных 11 тыс. ответов на 80 консультационных вопросов был составлен аналитический доклад, посвящённый отношению европейского сообщества к возможным нововведениям.

Ключевым спорным вопросам, связанным с реформированием системы авторского и смежных прав, в документе посвящены отдельные главы.

Функционирование единого рынка прав ИС в Евросоюзе

Основным «дефектом» в текущей системе авторского права пользователи считают всевозможные ограничительные меры, препятствующие доступу к контенту при использовании онлайн-сервисов (например, блокировка видео роликов на YouTube и подобных ресурсах). Среди других проблем были названы технологические, нормативно-правовые и налоговые различия стран Евросоюза. Пользователи и потребители контента

считают, что авторское право – одна из множества сфер, требующих реформирования в контексте гармонизации европейского законодательства. В частности, речь идёт о внедрении эффективных систем идентификации правового статуса произведения.

Исключения и ограничения из авторского права

По мнению большинства пользователей контента, правовую неопределённость на рынке интеллектуальной собственности ЕС создаёт именно добровольная природа ограничений и исключений из авторского права. В связи с этим часть респондентов предлагает ввести базовый перечень обязательных исключений, некоторые считают, что обязательными должны стать лишь исключения, касающиеся фундаментальных прав и свобод граждан ЕС, третьи настаивают на правовом закреплении исключений для людей с ограниченными физическими возможностями. Учреждения, использующие авторский контент, заинтересованы во введении новых исключений, касающихся анализа данных и передачи электронных копий произведений во временное пользование.

Часть авторов согласна на внедрение исключений при копировании произведений для личного использования, но при условии справедливого вознаграждения авторам во всех странах – членах ЕС. При этом все категории респондентов сходятся в одном: территориальные различия в исключениях и ограничениях не только препятствуют широкому доступу к контенту, но и лишают правообладателей части компенсаций.

Частное копирование и коллективное управление правами

Что касается налогов и сборов за использование авторского контента, мнения пользователей разошлись, однако среди основных задач были отмечены повышение прозрачности схем обложения и сборов вознаграждения, необходимость чёткого разграничения между частным и профессиональным использованием контента, введение общего для внутреннего рынка ЕС определения термина «ущерб», который причиняется правообладателям от использования авторских произведений без компенсации.

Соблюдение и уважение прав авторства

Абсолютно ожидаемо, что пользователи контента выступают против ужесточения правоприменения в сфере авторских и смежных прав. Они уверены, что внедрение дополнительных мер по обеспечению авторских прав ещё больше сдвинет отраслевой баланс интересов в сторону правообладателей.

Большинство авторов и исполнителей, напротив, утверждают, что действующее законодательство не в состоянии обеспечить должную защиту авторских произведений в цифровой среде. Часть правообладателей считает, что обновлённая система правоприменения должна быть сфокусирована на провайдерах онлайн-услуг, которые будут выплачивать авторам компенсации за использование охраняемых материалов в рамках предоставляемых сервисов. Организации по коллективному управлению правами уверены в необходимости ужесточить наказание за несанкционированное использование интеллектуальной собственности в коммерческих целях.

По сути, выводы доклада Еврокомиссии сводятся к лишь условно выполнимой задаче – поиску золотой середины между интересами пользователей контента и правообладателей. Удастся ли законодательным реформам в сфере авторского и смежных прав хоть на шаг приблизить европейское общество к заветной цели? Этот вопрос в очередной раз пока остаётся без ответа…

 

Читать по теме


telegram-1-1
 
Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 

    rks20 


 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-kult

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.