Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Октябрь 2021
"Новые компетенции для креативной экономики"

  • Кирилл СЕМЕНИХИН: "Университет Иннополис: актуальное образование по цифровым специальностям"
  • Самиздат: время экспериментов и экономика внимания
  • Персональный подход: Зоя Чалова
  • Цифровая педагогика



МультиВход

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

Knignaja osen-v-stolitse21



 

samiy-chitayuschiy-region


 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Защита интеллектуальных прав в Интернете: мировой опыт и отечественная практика. Ч. 3

Продолжение материала о круглом столе по вопросам защиты интеллектуальной собственности издателей периодических печатных изданий и книгоиздателей в сети Интернет.

Начало в Ч. 1 и Ч. 2

Правоприменительная практика

zaschita-ryabykoМаксим РЯБЫКО, исполнительный директор АЗАПИ

В настоящее время вызывает беспокойство реальная осуществимость вечной блокировки. Помимо того что многие пользователи пытаются её обходить, следует обратить внимание на ряд объективных факторов. По нашим оценкам, около 60% потребления идёт через мобильный Интернет. Но мобильные операторы связи не являются субъектами, которые вправе ограничить доступ к заблокированному контенту. Это требует изменений в законодательстве.

Многих операторов связи Роскомнадзор привлекает к ответственности за неподключение к реестру как операторов, но полноценная мера ответственности за блокировку контента по пред писанию Роскомнадзора сейчас отсутствует. Если мы хотим защищать свои права, должны быть установлены меры административной ответственности операторов за несоблюдение нормы по блокировке контента.

Следующий момент: за вечной блокировкой можно обращаться только после того, как первое решение о блокировке вступило в законную силу. Но нелегальные ресурсы удаляют только то, в отношении чего были заявлены обеспечительные меры. За период рассмотрения спора они накручивают трафик и к моменту выхода решения о вечной блокировке успевают создать клон с новым доменным именем и IP-адресом. При этом формально он может не иметь признаков информационного ресурса. Вообще, отсутствуют чёткие критерии того, что считать информационным ресурсом.

Пользователи по поисковым запросам идут на старые домены, а оттуда перенаправляются на новые, которые в суде не фигурируют либо только-только появились. В результате их трафик за полгода вырастает с 6 до 13 млн посещений в месяц. Это происходит потому, что в поисковой выдаче такой ресурс выходит на первые позиции по любым запросам.

Что касается непосредственно технологии антипиратской работы, то сначала мы проверяем наличие прав, непросроченной исключительной лицензии, доверенности и т.д. Потом ищем нелегальный контент через поисковые системы, определяем, скачивается ли он. Составляем каталог, отправляем ссылки, ждём реакции. Эта масштабная работа со стороны выглядит странно, но по закону отсутствие запрета не является согласием правообладателя на использование контента. Это презумпция, про которую пираты забыли. Обычно они говорят: «Если ты правообладатель, найди этот контент, укажи ссылки, составь претензию. А если мы не удалим, тогда тебе кабинет откроем — будешь раз в месяц заходить и сам чистить».

zaschita-klimenkoАндрей КЛИМЕНКО, директор антипиратской компании Pirate Pay

В Рунете немало сайтов с нелегальным контентом, порядок взаимодействия с которыми более или менее определён, но есть ещё файлообменные сети, торренты, где личных сообщений и фотографий почти нет, а есть только контент, в основном видео. Литература там менее популярна — небольшие объёмы изданий не было смысла распространять подобным образом. Однако сейчас есть вероятность, что книги тоже туда перекочуют.

Торрент-раздачи распространяются не только через торрент-сайт. Ссылки на них можно разместить в социальной сети, в блогах, используются и другие механизмы. Сам торрент-сайт не содержит информации, все файлы находятся на компьютерах конечных пользователей. Но на торренте есть сведения, необходимые для доступа к материалу. Мы полагаем, что такие ссылки на информацию о нелегальном контенте следует включать в судебные решения.

Сейчас некоторые торрент-клиенты выглядят как приложения на Smart-TV, Ivi, AppStore. Чтобы пользоваться контентом, даже не нужен сайт: набираешь название фильма, песни, книги. Появляется каталог, нажимаешь на кнопку и смотришь, слушаешь, читаешь. Фактически это приложение, которое можно поставить на компьютер, мобильное устройство. К кому обращаться с претензией на распространение нелегального контента в этом случае?

И ещё немаловажный момент. Допустим, при поиске книги вы обратились в «Яндекс». Перейдя по первой ссылке, видите, что она заблокирована. Возвращаетесь в «Яндекс» для дальнейшего поиска. Но вы так и не узнали, где можно легально получить контент. Мы считаем, что удалять страницы даже с пиратских сайтов не следует. Надо удалить материал и тут же разместить ссылку на легальное предложение.

zaschita-kirnosАнтон КИРНОС, руководитель антипиратского департамента компании WEBKontrol

Мы уже шесть лет выполняем заказы по снятию нелегального контента. Сначала это было кино, затем занялись музыкой. Когда обновлённый «антипиратский» закон вступил в силу, стало очевидно, что есть стимул для применения наших разработок в книжной отрасли и периодике.

Создав технологию поиска файлов по «цифровым отпечаткам», мы за 2014 г. зафиксировали 24 млн правонарушений, в то время как раньше было лишь 30 тыс. в неделю. Новая технология только за первую неделю позволила выявить около 1 млн случаев. Каждый может в поисковике написать «Гарри Поттер» и обнаружить пять нелегальных видео записей и 10 ссылок на книгу. Мы их, безусловно, удалим, но в пабликах или на страницах пользователей, которые переименовали бестселлер, например, в «Парнишку на метле», ничего не найдёшь. Наша система видит каждого пользователя, каждую страницу не только «ВКонтакте», но и любого сайта, который у нас на контроле. Сейчас в базе около 45 тыс. сайтов, только по книгам — 5 тыс.

Вкратце о технологии. Обычно правообладатель, перед тем как отдать нам на защиту контент, предоставляет цифровые образцы. Фактически это цифровой отпечаток книги «весом» в несколько десятков килобайт. Мы начинаем поиск файла по разным параметрам, в первую очередь по названию произведения и автору. «Яндекс» индексирует в основном только эти параметры. Наша система анализирует и содержание текста; в документах epub, fb2 можно проверить контент, в pdf в одних случаях распознаётся текст, в других — изображения. 50 серверов анализируют 1 млрд страниц в неделю.

Найдя сомнительный контент, идентифицируем, верифицируем его, и система сама отправляет уведомление. Таким образом, если вы знаете, что книгу разместили на 300 пиратских сайтах, то вам не нужно писать 300 писем, это сделает система. Нередко администрация сайта с первого раза не реагирует, и тогда мы обращаемся к хостинг-провайдеру. Сбор информации по хостинг-провайдерам ресурсов проводится автоматически.

Один из алгоритмов распознавания видео — «компьютерное зрение». Технология применяется и в поиске пиратских книг. Можно идентифицировать книгу по метаинформации (название, автор, аннотация), но не менее успешным будет поиск по обложкам, изображениям. Например, система поймёт, что это галстук и он лежит под определённым углом на чёрном фоне. Реакцией на обнаруженное соответствие обложке книги «Пятьдесят оттенков серого» станет сигнал о том, что там, скорее всего, противоправный контент. Затем другой алгоритм его скачает и сравнит по базе цифровых отпечатков. Аналогичная ситуация с фильмами. Для нашего алгоритма неважно, под каким углом снят файл, есть ли оптические, цветовые искажения.

На мой взгляд, подобные системы следует размещать на площадках агрегаторов контента. Во-первых, это снизит риски судебного преследования, поскольку можно не только защищать права правообладателей, но и блокировать загрузку противоправного контента, пропаганду экстремизма т.п. Во-вторых, благодаря исключению неточных дубликатов значительно сократятся расходы на хранение данных. Кроме того, алгоритм поможет таргетировать рекламу или подключать рекомендательные сервисы.

Опубликовано в номере январь-февраль 2016

 



telegram-1-1
 
Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 

    rks20 


 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-kult

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.