Прозаик, публицист, литературный критик – имя Сергея Шаргунова сегодня широко известно, и не только тем, кто отслеживает современные тенденции отечественной литературы. Этот действительно молодой писатель (ему всего 31) успел достичь серьёзных высот. Он автор нескольких талантливых, ярких и зрелых публикаций прозы, вышедших в лучших отечественных издательствах и уважаемых литературных журналах, лауреат литературных премий, автор и ведущий «книжных» программ на радио. Сергей Шаргунов известен и своей активной гражданской позицией.

О «КНИГЕ БЕЗ ФОТОГРАФИЙ»

«Книга без фотографий» – это лишь отчасти «мемуар». Я спросил у одного своего знакомого: «Чем тебе эта книга приглянулась? Что ты там почувствовал?» Он сказал, что ощутил «сквозняк времени», – книга интересна не столько как воспоминания автора, сколько как рассказ о времени. Это история взросления, роман воспитания – детство на фоне позднесоветского заката, взросление в семье священника (отец Сергея – православный богослов, протоиерей Александр Шаргунов – прим. ред.), поиски себя в этом мире, взлёты, падения, бунты, поездки в Чечню, Осетию, Киргизию.

«Книга без фотографий» – художественный текст, истории, которые соединены одной метафорой: утратой фотоснимков. В каждой главе у героя пропадают снимки – либо свистнули мобильник, либо отняли флешку в горах, либо кошка прыгнула на коллективную фотографию класса. Получилось так, что все фотографии пропадают, однако яркие поворотные вспышки жизни фотографически оказываются запечатлёнными в сознании автора – эти «фотографии» вербально представлены в книге. Мне было принципиально важно не расставлять жёсткие идейные акценты, читатель сделает выводы сам. Это история противоречивого времени и во многом противоречивого человека, который ищет честный и правильный путь в жизни.

О ЛИТЕРАТУРЕ КЛАССИЧЕСКОЙ…

Я очень люблю Ивана Бунина, и нахожу отраду в чтении его книг. Я люблю Сартра. В последние дни перечитываю журнал «Весы». Стал читать Мережковского, его статью о Чехове, и у меня поднялась температура – так я на это отреагировал. Это экзистенциально печальная статья – Мережковский всё предсказал. Он пишет, что чеховский Лопатин, капиталист, придёт со своим топором, но и он будет неуместен, потому что «пустое небо» и тоска внутренняя, а следующий «человек с топором» уже будет рубить не деревья, а нас с вами. «Весы» с 1905 по 1917 годы очень интересны: декаданс, символизм, предчувствие исторической драмы. Читаю русскую классику: Аксакова люблю, Пушкина, Белого, Набокова. Из более поздних авторов – Катаева, Трифонова, Казакова. Люблю Валентина Распутина, Фазиля Искандера.

Могу рекомендовать всем, кому интересна современная литература и литература классическая, двухтомник «Литературная матрица» – в ней собраны 40 эссе современных писателей о литературной классике.

…И СОВРЕМЕННОЙ

Желаю всем читателям следить за современной литературой – понимать, что литература не сводится к тому, что мы прочитали когда-то в юные годы. Выходят интересные и прекрасные произведения, их немало.

Я работаю книжным обозревателем на радио «Маяк» – в эфире в 14.20 каждый понедельник, сотрудничаю и с программой «Вести FM». Это моя работа – читать современную прозу, и я обнаруживаю много интересного. Например, Александр Терехов – писатель во многом недооценённый: кроме «Каменного моста» (книга-призёр конкурса «Большая книга» 2009 г. – прим. ред.) есть ещё «Светлое будущее», где вы найдёте отличные рассказы и повести. Михаил Гиголашвили – тоже во многом непрочитанный автор, а у него такая динамика, такое обаяние! Есть и колорит, и мощь. Я с огромным интересом читаю Дмитрия Быкова, в первую очередь его эссеистику. Мне интересно, что делают Эдуард Лимонов и Александр Проханов, интересны Захар Прилепин, Роман Сенчин, Алиса Ганеева, Герман Садулаев, Василий Авченко, Ильдар Абузяров…

О ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРЕМИЯХ

Думаю, что премии, в принципе, полезны. Хотя очень многие считают, что это конъюнктурный набор имён, и не все премии у нас, к сожалению, прозрачны. Это правда. Тем не менее, всё-таки это действенная система, потому что многие достойные вещи так или иначе поощряются. Хотя бы на уровне коротких списков. Александр Терехов, Михаил Гиголашвили – хорошие писатели, но вряд ли бы было внимание к их сложной и объёмной прозе, если бы не институт литературных премий. Хотя некоторые задиристые и экстравагантные писатели, которые создадут интересную прозу, могут в тот или иной период оказаться за скобками премиального процесса. Важна премия «Дебют» – многие достойные новые авторы, в своё время, были ею отмечены. Есть немало писателей, которым, на мой взгляд, премии помогли и так или иначе их приподняли.

Литература – это такой мир, где всегда есть место всем. И это та конкуренция, где возможны честные ходы. Самый главный честный ход – это талант. Бумага и ручка – больше ничего не нужно.

Даже если кто-то не оказывается победителем, это не страшно. В коротком списке, например, сразу трёх премий – мой товарищ Сенчин с важной вещью «Елтышевы», лучшей из того, что ему удалось написать. Мне очень нравится эта книга, и я её вам рекомендую. Если победитель зачастую и вызывает сомнение, то очень многие финалисты интересны, и в этом списке можно найти хорошую сильную прозу.

Опубликовано в номере май 2012