В августе 2011 г. в Сан-Хуане, столице Пуэрто-Рико, состоялся Всемирный библиотечный и информационный конгресс: 77-я Генеральная конференция ИФЛА. На заключительном заседании Конгресса состоялось представление вновь избранного Президента ИФЛА, которым стала Синикка Сипиля, Генеральный секретарь Национальной библиотечной ассоциации Финляндии.

В октябре избранный Президент ИФЛА посетила Россию с визитом и приняла участие в Международной конференции «Сохранение электронной информации в информационном обществе: проблемы и перспективы», проводимой в рамках программы ЮНЕСКО «Информация для всех».

О самых актуальных вопросах библиотечного развития, об авторском праве, о месте библиотеки в инновационном развитии общества – в интервью Синикки СИПИЛЯ журналу "Университетская КНИГА".

— Синикка, последнее время очень актуальным становится вопрос: какой будет библиотека завтра? Какие приоритеты Вы видите для себя, когда приступите к исполнению обязанностей Президента ИФЛА?
— Основная тема, по сути лейтмотив моего будущего президентства: сильные библиотеки для справедливых и инновационных обществ.

Поясню: перед ИФЛА стоит определённый вызов. ИФЛА занимается продвижением библиотек, выступает за их интересы, и наша основная задача заключается в том, чтобы предоставить библиотекам инструменты, которые позволили бы им занимать более значимое место в жизни общества, которое они в ряде стран сейчас не могут занимать частично по причине недостаточного финансирования, частично из-за отсутствия квалифицированных кадров. И поэтому библиотеки нередко не реализуют те функции, которые они должны выполнять в обществе. Это, прежде всего, функции распространения информации, знаний. Кроме того, библиотеки должны давать гражданам возможность самосовершенствоваться, развиваться. И вот это, нам кажется, основная задача. Это то, что касается сильных библиотек.

Что же до справедливого инновационного общества, то библиотеки помогают обществу достигать этой цели, то есть становиться более справедливым, инновационным, когда они выполняют свои функции. Я думаю о том, что простые пользователи могут получить от библиотек, какой эффект могут извлечь из сильных библиотек? Когда люди имеют доступ к информации, они могут развивать свои собственные навыки, повышать свою квалификацию как в профессиональной сфере, так и лично для себя, в частной жизни. А это, в свою очередь, ведёт к развитию справедливого, равного, инновационного демократического государства. Мне кажется, инновации – очень важный момент, потому что сейчас мы должны освоить новые профессии, научиться по-новому зарабатывать деньги, применять свои силы. Думаю, биб лиотеки могут сыграть в этом ключевую роль, потому что они открыты для всех граждан независимо от их положения. И вот именно здесь я вижу задачу ИФЛА – содействие работе библиотек во всём мире.

— Предыдущая конференция, проводимая в рамках председательствования России в программе ЮНЕСКО «Информация для всех», поднимала темы сохранения и поддержки языкового разнообразия. Каково видение этой проблемы в ИФЛА?
— Тема сохранения мультикультурности населения не менее важна. Мы обязаны обеспечить доступ представителям различных культур к информации на их национальных языках, потому что людям легче узнавать что-то новое, да и вообще повышать уровень знаний, когда они могут ознакомиться с информацией на своём родном языке. Когда это происходит через чужой язык, теряется немало полезной информации, не говоря уже о каких-то нюансах, национальных особенностях и колорите. В ИФЛА есть секция, которая занимается проблемами мультикультурности. К слову сказать, в ИФЛА семь рабочих языков, что, на мой взгляд, является свидетельством готовности со стороны Ассоциации предлагать свои материалы, проводить конференции на максимально большом количестве языков.

Однако кроме этого остро стоит вопрос свободы слова, свободы доступа к информации, и у нас есть соответствующий комитет. В рамках ежегодных конференций ИФЛА этим комитетом проводятся заседания, секции, на которых обсуждаются самые насущные вопросы. В этом году обсуждение было посвящено событиям в арабском мире. Всё завязано на информации и свободе слова, свободе выражения мысли. На мой взгляд, сегодня этот комитет является одним из ключевых в Ассоциации. Мне очень приятно, что председателем этого комитета является мой соотечественник – Кай Эноил.

Что касается создания инновационного общества, основанного на принципах равенства, то ИФЛА активно занимается оказанием поддержки библиотекам в развивающихся странах – в Африке, в Латинской Америке, в Азии. Например, я провела год в Танзании, представляя Финскую библиотечную ассоциацию. Я не работала с танзанийцами, я работала с южноафриканскими беженцами, потому что это были ещё времена апартеида, и люди бежали из Южной Африки, и в том числе в Танзанию. У нас был создан образовательный, библиотечный центр. Финляндия финансировала часть фондов и оплачивала работу персонала. Я увидела воочию, насколько велика потребность в информации в развивающихся странах. Причём информация нужна исключительно практическая, которая позволила бы людям улучшить жизненные условия, получить новое образование, создавать небольшие компании, начать своё дело.

Ещё мне хотелось бы сказать несколько слов о сотрудничестве в сфере образования специалистов библиотечного дела. В частности, было бы очень полезно для высших учебных заведений в развитых странах сотрудничать с вузами в развивающихся странах. Например, у нас в Финляндии существует проект сотрудничества с Намибией и Южной Африкой. И наши технические университеты поддерживают контакты и проводят обмены как студенческого, так и профессорско-преподавательского состава этих стран. С одной стороны, это важно для нас, потому что мы видим и понимаем их нужды и потребности. А им это полезно, потому что они могут получить множество ценной научной информации. Это требует даже не столько финансирования, сколько новых идей по взаимодействию. И когда они приезжают в наши страны и видят, какую роль у нас играют библиотеки, какие возможности они открывают перед нашими читателями, это очень большой и ценный опыт для них.

— Насколько реально подобные организации, как ИФЛА и её члены – национальные ассоциации – могут быть серьёзным консолидирующим звеном в продвижении разного рода идей и проектов?
— Убеждена, что деятельность библиотечных ассоциаций играет очень важную роль, например, для популяризации манифеста, о котором шла речь на этом форуме (Московская декларация о сохранении электронной информации – прим. ред.). Библиотечные ассоциации могут выступать за его принятие в своих странах. Политически это очень важный момент. Посредством ассоциаций ИФЛА распространяет свои идеи, свой передовой опыт. Плюс мы публикуем большое количество очень хорошей справочной литературы рекомендательного характера, которая может быть использована национальными библиотечными ассоциациями.

В свою очередь ИФЛА также может быть полезна для библиотечных ассоциаций, потому что разрабатывает большое количество инструментов, которые помогают библиотекам в их каждодневной деятельности. Например, ИФЛА тесно работает со Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). В ноябре в Женеве состоится совместная встреча ИФЛА и ВОИС, где с участием представителей библиотечных ассоциаций из разных стран предстоит обсудить вопросы ограничений и исключений действия авторских прав для библиотек и архивов. Возможно, по результатам этой встречи будут выработаны какие-то решения, которые пригодятся представителям ассоциаций, и они смогут апеллировать к этим резолюциям, для того чтобы внести поправки в национальные законы, регулирующие авторское право. В принципе, ИФЛА вырабатывает рекомендации, предоставляет консультационную поддержку национальным библиотечным ассоциациям, рассказывает о том, как получить дополнительное финансирование, взаимодействуя с международными благотворительными фондами (например, с фондом Билла и Мелинды Гейтс).

— Какой вызов современности Вы считаете самым опасным для библиотек? Какую проблему библиотек, исключая финансирование, Вы назвали бы самой главной?
— Одна из самых серьёзных проблем – то, что огромный объём материалов находится исключительно в цифровой форме. Что произойдёт, если издательства не захотят продавать эту информацию конечным пользователям? Или стоимость лицензии будет слишком велика, а все печатные издания, допустим, через пять лет, будут заменены электронными книгами?

Возможно, эта проблема не столь остро стоит в университетских библиотеках, потому что у них и так уже довольно давно большой объём информации предлагается в электронной форме и им не нужно платить за разработки и научные труды, например своих учёных или преподавателей. Но чрезвычайно важным остаётся вопрос доступа к научной информации в электронном виде для всех пользователей.

Я выступаю за открытый доступ к информации. В противном случае в этой ситуации могут пострадать очень многие, в первую очередь развивающиеся страны. Есть проект EIFL, который помогает библиотекам в развивающихся странах получать научную информацию, научные издания, потому что в противном случае эти страны будут всё более отставать в своём развитии. У этой организации немало открытых проектов (первоначально эта организация финансировалась Дж. Соросом, сейчас поддержка осуществляется фондом Б. Гейтса).

Ещё одним вызовом является вопрос грамотности. Как ни странно, даже в развитых странах людей всё больше привлекает индустрия развлечений, они всё меньше внимания уделяют чтению. Но даже в цифровой среде базовым навыком является умение читать и анализировать материалы.

— Как Вы относитесь к расширению платных услуг в библиотеках?
— Конечно, этот список расширяется во многих странах: есть услуги маркетинга, и за дополнительные сервисы, возможно, надо взимать деньги. Но базовые услуги, такие как предоставление книг или информации, оплачиваемые государством, должны оставаться бесплатными.

Беседовала Елена Бейлина

Опубликовано в номере ноябрь 2011