Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Июль-август 2020
"Книжный мир в новой реальности"

  • Виктор КОКШАРОВ: «Университет с вековой историей»
  • Лодка "Библиотекарь. Издатель. Читатель": выход в онлайн-океан в условиях карантина
  • Комплектование модельных библиотек: первый опыт
  • Наука, открытая в пандемию



МультиВход

rukont

 

t8-03-2020

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

forum-obrazovanie-2020



 

samiy-chitayuschiy-region


 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Мнения директоров библиотек о ситуации вокруг объединения ГПИБ и ГОПБ
22.04.2013 08:20

На официальном сайте Министерства культуры РФ опубликованы мнения директоров крупнейших библиотек о ситуации вокруг объединения Государственной публичной исторической и Государственной общественно-политической библиотек. 

Директор Государственной публичной исторической библиотеки М. Афанасьев: «Объединение позволит более эффективно использовать потенциал, который имеет Государственная общественно-политическая библиотека. Сегодня, в силу объективных причин, невозможно развивать ее как публичную. В рамках же объединенной библиотеки, на базе фондов и справочного аппарата ГОПБ будет работать Научный центр социально-политической истории. Здесь ученые не только России, но и всего мира смогут вести исследовательскую работу, используя научные ресурсы уникальных библиотечных фондов». 
Директор Российской государственной библиотеки А. Вислый: «Объединение Государственной общественно-политической библиотеки с одной из более крупных федеральных библиотек обсуждалось еще с 2005 года. Вначале планировалось присоединить ее к Российской государственной библиотеке, затем стал рассматриваться вопрос о присоединении к Государственной публичной исторической библиотеке. По составу фонда и профилю комплектования ГОПБ последний вариант выглядит более приемлемым. Безусловно, процесс объединения повлечет за собой частичное или полное перемещение книг, что всегда оказывает негативное влияние на сохранность фондов. Но, как мне кажется, плюсов в таком решении больше, чем минусов. Во-первых, читателей у этих книг прибавится, и условия их обслуживания улучшатся. Во-вторых, решится вопрос о будущем использовании того здания, в котором сейчас находится общественно-политическая библиотека. И наконец, при взвешенном, и, я бы сказал, неторопливом процессе объединения не пострадают ни книги, ни читатели, ни сами сотрудники библиотеки». 
Генеральный директор Российской национальной библиотеки А. Лихоманов: «В течение всех лет своего существования ГОПБ сталкивается с большим количеством проблем организационного характера, которые не позволяют библиотеке в полной мере реализовать свое предназначение, как обладающей ценным историко-культурным ресурсом и предназначенной, прежде всего, для профессиональной аудитории. Считаю в данном случае присоединение ГОПБ к ГПИБ целесообразным. В определенной мере его можно расценивать не как слияние или ликвидацию, а как присоединение для «спасения». Думаю, что более мощный административно-управленческий ресурс ГПИБ и ее авторитет будут способствовать решению организационных проблем ГОПБ. 
С чисто профессиональной точки зрения всегда была очевидна необходимость тесного взаимодействия двух сходных по профилю библиотек. Концептуально ресурсы ГОПБ должны стать частью общей концепции документального раскрытия истории советского периода, как для научных исследований, так и для обеспечения патриотической работы». 
Член Общественного совета Министерства культуры РФ, Президент Российской библиотечной ассоциации В. Фирсов: «Тесное взаимодействие Государственной публичной исторической библиотеки и Государственной общественно-политической библиотеки совершенно необходимо. В основе двух библиотек лежат общие по тематике и близкие по историческому периоду коллекции: Института Красной профессуры и Института Марксизма-Ленинизма. Обе библиотеки получают обязательный экземпляр по схожему профилю. Необходимость более активного использования этих двух библиотек связана с задачами по адекватному освещению истории нашей Родины, содействием патриотическому воспитанию. 
Объединение двух библиотек на основе общей концепции логично. С моей точки зрения, это создаст новые возможности для целевой работы с читательской аудиторией — концентрации общедоступного обслуживания на базе ГПИБ и специализированного обслуживания на базе создаваемого в структуре ГПИБ Центра социально-политической истории. Кроме того, всякое объединение — это оптимизация структуры управления. В этом смысле я предполагаю, что в рамках вновь созданной единой библиотеки удастся, наконец, разрешить многолетние накопившиеся организационные проблемы развития Государственной общественно-политической библиотеки». 
Директор Российской государственной детской библиотеки М. Веденяпина: «Мне представляется данное решение достаточно разумным, взвешенным и логичным. То, что объединённую библиотеку возглавит М.Афанасьев для меня уже критерий. При нем никакие библиотечные фонды не пропадут, делу будет только польза. 
Я вообще сторонник оптимизации. Но – просчитанной, без потерь для фондов и читателей. И раз уж процесс этот запускается, то эффект от него должен измеряться не в процентах, он должен составлять разы. Ну и ни в коем случае не должны быть ущемлены в правах пользователи». 

Директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы, вице-президент Международной федерации библиотек Е. Гениева: «Не вижу в этом драмы, как это, почему-то, представляют некоторые СМИ. Соединяются две институции. Директора М. Афанасьева могу определить, как одного из самых ярких руководителей библиотек страны. Он точно понимает ценность книжных фондов и другие вопросы организации библиотечной работы. 
Время требует новых начинаний, подходов. Проявлением этого можно считать и данное объединение. Я бы, может, еще подумала об объединении по профильной ориентации реорганизованной Государственной публичной исторической библиотеки и Российского государственного архива социально-политической истории. Это близкие по направлению деятельности структуры. Консолидация их ресурсов позволила бы создать мощные культурно-образовательные и просветительские центры. Об их необходимости сегодня много говорится. И подобные объединения – конкретные и разумные шаги в этом направлении. 

В случае с объединением ГОПБ к ГПИБ никто никого не собирается ущемлять. Два руководителя-профессионала, каковыми, бесспорно, являются М. Афанасьев и И. Цветкова, могут замечательно существовать на едином историческом пространстве. Это скорее вопрос разумного использования государственных средств. И дело при этом не страдает. В Германии, к примеру, две части национальной библиотеки находятся в разных городах. Что не мешает ей эффективно функционировать, потому что там все нормально и по-современному организовано. 
Вокруг объединения сегодня много эмоций. Но, лично я полагаю, что при разумной реорганизации не пострадают профессиональные специалисты библиотек. При этом, за счет оптимизации управленческих структур, можно будет повысить материальную мотивировку именно этих специалистов. 
Вообще, эта реорганизация - не спонтанный шаг. К этому долго шли. Никто с плеча не рубил. В ходе выработки решения учитывалось мнение специалистов, всесторонне изучалась ситуация. Это решение просто назрело. 

Не могу в этой связи не поделиться впечатлениями от участия в 10-й Конференции министров культуры стран-участников Совета Европы, завершившегося 16 апреля в Москве. Её участники очень много говорили о новой роли библиотек. Но не в качестве хранилищ, а культурно-образовательных центров. Это – мировая тенденция. То есть мы следуем, в данном случае, ей». 

Директор Российской государственной библиотеки для молодежи И. Михнова: «Любые структурные изменения в библиотечном деле – это нормальное явление. Нет трагедии в изменениях. Время требует действий.  Но очень важно, что лежит под этими действиями в нашем библиотечном деле. Если они мотивированы желанием улучшить доступ людей к фондам, или стремлением достичь лучшей сохранности фондов, я – «за». Плохо, когда все сводится лишь к экономии средств. 

В данном случае преследуются благие намерения. Помещения Государственной публичной исторической библиотеки находится в центре Москвы, легко доступны, хорошо оборудованы. У ГОПБ с этим дела обстоят не так хорошо. Объединение позволяет реально решать эту проблему. 
Предполагаю, что обнаружится большое дублирование фондов. У обеих библиотек – большая зона пересекающихся интересов. Грамотная оптимизация фондов, их чистка даст хороший эффект, в том числе позволит эффективнее использовать площади. Объединенный фонд будет гораздо удобнее в работе, оптимальнее. 
Мне вообще нравиться личность М. Афанасьева. Он не совершит нелогичных действий. И если взялся за столь серьезное дело, то там все будет разумно и организованно. 

Новая структура мне представляется вполне логичной. Я бы, к примеру, посоветовала вывести часть внутренних подразделений из помещений Государственной публичной исторической библиотеки в помещения ГОПБ. Это высвободило бы дополнительные площади для посетителей. Тогда неудобства посещения ГОПБ перестали бы негативно сказываться на ее публичности". 

Министерство культуры РФ

 



telegram-1-1
 
Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 

  aski 30 


 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-kult

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.