Проект документа «Основы государственной культурной политики» еще не принят, но уже вызвал в обществе серьезную дискуссию. Зачем документ нужен и что он предполагает, АиФ.ru спросил у экспертов – культурных и общественных деятелей.

В администрацию президента Российской Федерации поступил на рассмотрение проект программы «Основы государственной культурной политики», созданный Министерством культуры. Несмотря на то, что при составлении документа учитывались мнения различных деятелей искусства и множества общественных организаций, проект вызвал серьезную дискуссию в обществе — особенно острую реакцию вызвал тезис «Россия не Европа», который содержится в тексте. Кто-то сразу подверг критике и это утверждение, и содержание всего документа в целом, часть деятелей поддержала концепцию «Основ», а некоторые высказали надежду, что после принятия проекта преступность в стране снизится, а культура перестанет быть «фастфудом». О том, чего на самом деле ждать от «Основ государственной культурной политики» и почему этот документ важен, АиФ.ru рассказали эксперты.

Николай Бурляев, Кинорежиссер, актер театра и кино, президент Международного кинофорума «Золотой витязь», президент Славянского творческого союза.

— «Основы государственной культурной политики» — это долгожданный документ. Без государственной культурной политики мы жили почти четверть перестроечного века и пришли к тому, что в обществе зашкаливают все показатели негативных явлений: преступность, наркомания, самоубийства, педофилия, гомосексуализм и множество других социальных пороков. Это именно плоды отсутствия конкретной культурной политики.

На то, чтобы задуматься о выработке основ государственной политики, сподвигли различные институты: об этом просили многие общественные организации, это же рекомендовал и Патриарший совет по культуре. Сотням деятелей культуры, в том числе и мне, задавали вопрос, как мы видим государственную культурную политику. Я ответил, что лично для себя выработал понимание, какой должна быть культурная политика, 22 года тому назад — когда учредил Международный кинофорум «Золотой витязь» и сделал его девизом слова: «За нравственные идеалы, за возвышение души человека». Вот и вся политика — вот то самое зернышко, из которого государство должно проращивать свое отношение ко всем видам искусства: кино, театру, музыке, литературе, живописи — ко всему. Пользуясь этим критерием, очень легко понять, принесет ли какой-то фильм или выставка пользу. Будет понятно, что когда в Министерство культуры обращаются художники из Санкт-Петербурга из группы «Война» с тем чтобы, нарисовать на санкт-петербуржском мосту фаллос, министерство не будет это поддерживать, как поддерживало до сих пор. Вот этого безобразия — той жизни без образа Божьего — не должно быть в России.

Петр Толстой, Член Общественной палаты РФ.

- Цель «Основ государственной культурной политики» — не установить какую-либо цензуру по отношению к культуре, а определить некие критерии, по которым государство могло бы поддерживать те или иные инициативы. Если вы хотите снять художественный фильм или организовать выставку и при этом заручиться поддержкой государственного бюджета, вы приходите в Министерство культуры и участвуете в конкурсе. Государство, имея набор каких-то критериев, может вам, например, ответить: «Если хотите поддержки, тогда не устраивайте выставку, на которой разрубают иконы!»

Лично я «Основы государственной культурной политики» поддерживаю — этот документ кажется мне достаточно внятным и констатирующим очевидные вещи. Не знаю, что в нем в итоге будет оставлено, а что в результате обсуждения исчезнет, но главное — чтобы была «выхолощена» суть. А для меня суть в том, что Россия — не Европа, а отдельная, самобытная, богатая цивилизация, которая будет развиваться своим путем, не копируя какие-то западные образцы, не догоняя Португалию, а опираясь на свою тысячелетнюю историю, на тот культурный код, который передается из поколения в поколение.

Александр Мельник, член гильдии кинорежиссёров России.

- Сейчас настал такой момент в развитии общества, нашего государства и государственности, чтобы мы задумались о том, что происходит в культурном пространстве: какие книги, песни, фильмы выходят. На заседании Общественного совета я был как-то внутренне рад тому, что осуществляется попытка поговорить на эту тему, вынести это на общественное обсуждение. Мы часто говорим в быту, что все уже надоело, что все фильмы и песни сейчас одинаковые, одинаковые шутки и пошлости. Вот такой фастфуд — превратили культуру в средство, которым можно заткнуть голод и двигаться дальше. В связи с этим остается все меньше и меньше времени и желания употреблять какую-то более «серьезную» культурную пищу, размышлять на важные темы.

Один из ключевых моментов «Основ» — обращение к своим истокам, корням. Мы уже почти 25 лет экспериментируем, пытаясь «встроить» русскую культуру в мировую культуру, чтобы делать кино «как в Голливуде». Мы попытались освоить западные площадки, на которых якобы должны были зарабатывать деньги, чтобы наша культура была более самостоятельной, брала призы, фиксировала достижения... Но при этом перестали быть интересны миру, утратили свою «русскость», перестали быть самодостаточными в культурном пространстве. Поэтому нужно вернуться к тому, что является для любого человека, живущего в русском пространстве и культуре, ключевым.

Сейчас мы заканчиваем картину, которую снимали на Севере. Мы долго прожили там в экспедициях и хотим рассказать о чем-то, что позволит человеку с Севера чувствовать себя немножко лучше. Джек Лондон мог писать о людях, которые существуют в героической обстановке, и всем это нравилось. Так почему мы не можем рассказать о своих героях? У нас их много.

Когда после Вьетнамской войны в США очень сильно упал набор в армию, американцы сняли фильм «Солдат Джейн». Фильм заказной, у них это обычная практика. Условно говоря, Пентагон заказывает фильм, его делают, он выходит на экраны и после этого все американские «балбесы», которым нечем заняться в жизни после того, как им исполнилось 20 лет, двинули записываться в армию, потому что там такие девчонки крутые служат и там есть настоящее братство. Система сработала на формирование элитных частей американской армии — вот это полезно для государства, на это нужно тратить деньги. На мой взгляд, все, что позволяет удерживать земли, осваивать пространства, воспитывать людей, учить, лечить — то полезно и должно поощряться. Все, что ведет к деградации общественного сознания и деградации нашего «я», к разрушению национальных отношений, разрывам и склокам — «неполезно». Я согласен с постулатом о том, что пусть растут цветы, но поливать мы будем те, которые нам больше нужны.

Аргументы и факты