Руководители издательств школьной литературы снова выступают с критикой позиции Министерства образования по поводу формирования списка рекомендованных учебников.

Федеральный перечень учебников на 2014-2015 учебный год до сих пор не опубликован, хотя ранее заявлялось, что список будет утвержден к 1 апреля 2014 году. По информации из анонимных источников, близких к процедуре утверждения, приказ Минобрнауки об утверждении перечня до сих пор находится на согласовании в Министерстве юстиции.

Издательства школьной литературы, чьи учебники не попали в Федперечень по формальным причинам, продолжают выступать с критикой позиции Министерства образования.

Руководители издательств «Ювента», «Титул», «ИД «Федоров» сделали официальное заявление, в котором называют подход Минобразования к формированию Федерального перечня «двойными стандартами».

В заявлении, в частности, разбираются данные опубликованного «Интерфаксом» материала, в котором некоторые эксперты поддерживают официальную позицию Министерства, подчеркивая, что ведомством были созданы все условия для  успешного прохождения экспертиз и своевременной подачи документов.

В своем заявлении издатели пишут, что приведенная в статье информация частично не соответствует действительности, не отражает мнения всех сторон конфликта, ущемляет права и законные интересы авторов учебников и издателей.

Авторы заявления отмечают, что не все заинтересованные лица были проинформированы о том, что проект приказа о новом порядке формирования федерального перечня учебников был опубликован в июле 2013 года Минобрнауки России на Едином портале размещения информации о проектах нормативных актов.

«К этому времени большинство издательств (в том числе Издательство «Ювента») заблаговременно заказали и оплатили в РАН и РАО дорогостоящие экспертизы учебников по ранее действовавшим правилам для того, чтобы иметь возможность включения учебников в федеральный перечень на 2014/2015 год», — подчеркивается в заявлении.

Издатели напоминают, что содержание проекта приказа вызвало серьезную критику учебного сообщества и в Министерство образования были направлены предложения о необходимости корректировки текста документа. Предлагалось включение требований к квалификации экспертов и механизмов обжалования экспертных заключений, указывалось на субъективность предложенных критериев экспертизы и т.д.

«Ни одно из названных выше предложений по устранению основных недостатков документа Министерством учтено не было», — сказано в заявлении издателей.

Отмечаются крайне сжатые сроки, в которые издательства должны были успеть пройти все экспертизы. Напомним, что РАН и РАО только в декабре утвердили новые регламенты проведения экспертиз, а подать документы и заключения экспертов в Научный совет необходимо было до 15 февраля 2014 года.

В заявлении издательств подчеркивается, что в свете данных фактов некорректными являются утверждения о том, что правила были известны заранее и «сроки были более чем приемлемые».

Авторы заявления говорят о том, что ряд членов Общественного совета выступили с поддержкой издательств учебной литературы, чьи книги не попали в Федеральный перечень и просили вернуть учебники в список.

Руководители издательств настаивают, что выполнили требования Минобрнауки, но, по бюрократическим причинам, это не было учтено. В качестве примера приводится издательский дом «Федоров» и издательство «Титул». Авторы заявления напоминают, что за пересмотр перечня выступили не только участники педагогического сообщества, но и члены Общественной палаты РФ.

Как сообщалось, сам министр образования Дмитрий Ливанов выступил с заявлением о том, что издательствам дадут второй шанс попасть в Федперечень, однако позже заместитель министра Наталья Третьяк опровергла эти слова.

Pro-books.ru