Арбитражный суд Москвы по иску издательства "Просвещение" решил взыскать с издательского центра "Вентана-Граф" более 3,7 миллиарда рублей компенсации за незаконное использование товарного знака истца на учебниках, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд полностью удовлетворил как денежное требование истца, так и нематериальные требования, обязав за счет ответчика изъять из оборота и уничтожить печатную продукцию "Вентаны-Граф", маркированную спорным обозначением.

Спор касается товарного знака истца, представляющего из себя изобразительный элемент в виде символического глобуса, составленного из букв "Ф", "Г", "О" и "С" с аббревиатурой "ФГОС" — Федеральный государственный образовательный стандарт. Товарный знак зарегистрирован на имя издательства "Просвещение" с приоритетом от 2011 года. Сам логотип впервые был использован истцом еще в 2008 году.

Подробности заседания

Как пояснил в суде представитель "Просвещения", всего было выявлено более 500 видов учебников и учебных пособий ответчика с использованием обозначения, сходного с брендом истца до степени смешения. Сумма иска была рассчитана как двукратный размер стоимости тиражей всех видов контрафактных изданий, сообщил представитель истца.

Ответчик иск не признал. По его словам, логотип был создан как эмблема ФГОС по заданию Российской академии образования для использования на интернет-ресурсе, посвященном обязательному государственному стандарту в образовании. Различные издательства использовали логотип для маркировки учебников, входящих в федеральный перечень, отметил представитель "Вентаны-Граф". Таким образом, по мнению ответчика, отсутствует факт правонарушения.

Кроме того, как отметил представитель истца, товарный знак изначально принадлежал ликвидированному впоследствии юрлицу и не был передан и перерегистрирован на истца, в связи с чем нынешнее издательство "Просвещение" не является надлежащим правообладателем.

Ответчик также заявил о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку он не обратился с данным иском сразу после обнаружения использования логотипа, хотя "Вентана-Граф" издает учебники с ним с 2010 года. По словам представителя ответчика, удовлетворение исковых требований приведет к банкротству второго по объему продукции издательства на рынке учебной литературы.

Мотивы решения суда первой инстанции станут известны после опубликования полного текста судебного акта. Решение вступит в силу через месяц, если до этого на него не будет подана апелляционная жалоба.

Суд ранее по ходатайству ответчика привлек к делу в качестве третьих лиц шесть крупных продавцов книг — торговый дом "Библио-Глобус", ООО "Интернет Решения", ООО "Лабиринт.ру", ГУП "ОЦ "МДК", ООО "Ваш магазин", ООО "Торговый дом "Абрис". Данное ходатайство обусловлено тем, что истец производил контрольные закупки товаров ответчика именно в указанных магазинах. Представитель одного из ритейлеров на заседании в пятницу поддержал позицию ответчика, остальные по существу спора на заседании не высказывались.

Первые высказывания сторон

Иск поступил в арбитраж 27 декабря прошлого года. Комментируя его подачу, пресс-служба "Просвещения" ранее заявила, что действия ответчика являются грубым нарушением исключительных прав истца на товарный знак. В "Просвещении" также отметили, что данный иск может стать крупнейшим по сумме требований, он является логичным продолжением борьбы за чистоту рынка учебной продукции. По словам представителя истца, издательство намерено приложить максимум усилий, чтобы прекратить распространение контрафактных, по его мнению, товаров.

Генеральный директор издательского центра "Вентана-Граф" Александр Брычкин ранее назвал иск необоснованным. Он отметил, что он, "видимо, касается использования ООО "Издательский центр "Вентана-Граф" символики, отличающей учебные издания, соответствующие требованиям федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), которую АО "Издательство "Просвещение" считает схожей со своим товарным знаком".

Брычкин подчеркнул, что уже много лет наряду с другими учебными издательствами "Вентана-Граф" использует символику, которая обозначает соответствие учебной продукции федеральному государственному образовательному стандарту. По его словам, это делается с целью отличия современных учебников и пособий от разработанных под ранее существовавшие требования федерального компонента стандарта. Кроме того, ответчик считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку "не понес никаких убытков", но при этом требует взыскать значительную сумму.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе "Просвещения", компания удовлетворена решением суда.

"В нашей стране все больше ценится интеллектуальная собственность и можно не переживать за то, что результат твоего труда могут незаконно присвоить себе конкуренты.

Решение суда для нас вполне закономерно и подтверждает прозрачность позиции группы компаний "Просвещение", — отметили в пресс-службе "Просвещения".

РИА Новости