Как пишет «Коммерсантъ», кредиторы государственного издательства «Наука» подали первые иски о его банкротстве. Если в одном из случаев речь идет о долге в 2 млн руб., который издательство готово выплатить, то претензии на 40 млн руб. от конкурирующей «Академкниги» могут оказаться критичными. В самой «Науке» происхождение этой задолженности считают спорным.

Поставщик электроники ООО «Абит» требует признать банкротом издательство «Наука», дело будет рассмотрено 9 августа, следует из картотеки суда. Еще одно заявление о банкротстве «Науки» подало издательство «Академкнига» по доверенности своего акционера — американской Pleiades Publishing бизнесмена российского происхождения Александра Шусторовича, сообщил “Ъ” советник директора «Науки» Борис Куприянов. Это заявление пока не отражено в картотеке арбитражных дел. В московском офисе Pleiades не ответили на звонок “Ъ”.

Если в случае с иском «Абит» речь идет о долге около 2 млн руб., который издательство легко выплатит, то долг перед Pleiades Publishing достигает уже 40 млн руб., рассказал Борис Куприянов. По его мнению, попытка обанкротить компанию связана с конкуренцией за контракты на издание научных журналов. Ранее конкурсы на издание журналов РАН на второе полугодие 2018 года выиграли структуры Pleiades, уточняет господин Куприянов.

Общая задолженность «Науки» достигает 500 млн руб., большую часть из которых составляет долг перед госструктурами, говорит он. При этом выплачивать задолженность перед Pleiades издательство не хочет из-за ее спорного происхождения, объясняет господин Куприянов. Так, ее часть образовалась из-за контракта, заключенного в 1990-х годах с компанией «МАИК Наука/Интерпериодика», говорит он: во время процедуры банкротства «МАИК Наука/Интерпериодика» право требования долга перешло к Pleiades, которой принадлежали 49% компании (еще 10% владела Российская академия наук, а 41% — сама «Наука»). По словам господина Куприянова, в «Науке» посчитали долг необоснованным и перестали его выплачивать.

Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский считает, что перспектива банкротства «Науки» свидетельствует о переделе издательского бизнеса в России, поскольку журналы, которые выпускала «Наука», перешли к «Академкниге», что и предрешило судьбу издательства. С судьбой оставшихся у «Науки» прав придется определяться во время процедуры банкротства, рассуждает он. Возможно, передел рынка окажется позитивным для ученых, но не для «Науки», заключает эксперт.

Борис Куприянов настаивает, что банкротство «Науки» приведет к закрытию национального достояния: фактически издательство существует уже 290 лет. Кроме того, странно, что государство, которое финансирует науку, платит зарплаты ученым и закупает оборудование, отдает выпуск журналов частной компании, притом что именно публикации — один из главных критериев оценки деятельности ученых, добавляет он.

По данным Kartoteka.ru, выручка ФГУП «Издательство "Наука"» в 2017 году упала на 10%, до 532 млн руб., чистый убыток составил 93 млн руб. против прибыли 4,4 млн руб. в 2016 году. Издание научных журналов — малая часть деятельности «Науки», которая также выпускает энциклопедии, словари, учебники и другие научные пособия. Подобные структуры практически не бывают прибыльными, а убытки «Науки» объясняются еще и недостатком финансирования, утверждают в издательстве: разница между содержанием журналов РАН и субсидиями на них достигала 70–80 млн руб. в год.

Елизавета Макарова, Анна Афанасьева

Коммерсантъ