Тема реформирования системы обязательного экземпляра (ОЭ) в профессиональном сообществе обсуждается уже не первый год. К сожалению, пока безрезультатно. Проектом закона недовольны все: и библиотеки, среди которых число получателей ОЭ существенным образом сокращается, и издатели, для которых абсолютно не очевиден и не прозрачен формат предоставления и организации доступа к вводимым обязательным электронным экземплярам (ЭОЭ), и РКП, которая странным образом «выпала» из списка получателей ЭОЭ.

Не сложилось однозначного мнения профессионального сообщества относительно поправок, принятых в IV часть Гражданского кодекса РФ. Для библиотек разрешение цифровать издания научно-образовательного характера, выпущенные 10 и более лет назад, возможность предоставления пользователям в электронном виде малообъёмных фрагментов и коротких отрывков – очевидный шаг вперёд. Однако это не означает, что действие авторского права на данные произведения закончилось, поэтому библиотекари должны предоставлять их в доступ исключительно в помещениях библиотек, без возможности копирования и получения дохода. При этом законом не регламентировано, кто и на основании каких документов будет определять десятилетний срок последнего издания произведения, какие фрагменты считать малообъёмными и какая библиотека может предоставлять доступ к произведению – та, что его оцифровала, или любая другая, что считать научными и образовательными целями и как избежать дублирования в оцифровке.

В последнее время активно обсуждается ряд законодательных инициатив, связанных с регулированием авторских прав в Интернете. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится обновлённая версия «антипиратского» ФЗ-187, расширяющая действие закона на книги, музыку и софт и предполагающая досудебную процедуру взаимодействия владельцев сайтов и правообладателей. Последние связывают с ним серьёзные надежды по формированию и регулированию легального рынка книг. При этом отмечается ряд недостатков, в частности то, что размер предусмотренных штрафов не соответствует степени общественного вреда, наносимого при нарушении процедуры досудебной блокировки, а блокировка по ссылкам существенно ограничивает права интернет-пользователей и может привести к недобросовестной конкуренции, в связи с чем законопроект претерпевает одну редакцию за другой. 

3 сентября 2014 г. журнал «Университетская КНИГА»  при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках ММКВЯ  провёл круглый стол на тему «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли». В рамках дискуссии ведущие эксперты и лидеры мнений обсудили наиболее актуальные вопросы, связанные с защитой авторских прав и предстоящей реформой системы  обязательного экземпляра.

Одним из знаковых событий недавнего времени стало принятие Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которое завершило непростой для всех участников книжного рынка период ожиданий, опасений, споров, длившийся более трёх лет.

Одной из центральных тем на профессиональных площадках стало общественное обсуждение законодательных инициатив в отношении проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов».

В пятницу 28 марта, в рамках XVII НКЯ «Книги России» прошёл традиционный библиотечный день,  стартовавший с весенней сессии ШКОЛЫ КОМПЛЕКТАТОРА, специального мероприятия РБА, организованного журналом «Университетская КНИГА» и ИГ «Гранд-Фаир» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

13 марта в Комитете Государственной Думы по культуре состоялся круглый стол «Книга и чтение в культурном пространстве России». Представители профильных ведомств, РКС, РБА, руководители издательских домов и книготорговых предприятий, библиотекари, писатели обсудили вопросы состояния и перспективы развития литературы и чтения, доступности инфраструктуры чтения для россиян.

В нашей стране немало делается для поддержки и развития культуры и ретрансляции культурного знания. Традиционно этим занимались «институты памяти» – библиотеки, музеи, галереи, книжные магазины, издательства. Кроме того, в последнее время появилось много независимых культурных площадок, электронных платформ для чтения, социальных медиа, которые ничуть не меньше библиотек и магазинов занимаются продвижением книг и чтения. Однако между собой они пока никак не контактируют.

В предыдущем номере мы обсудили основные тенденции в сфере облачных технологий. В продолжение темы эксперты – представители различных сегментов книжного рынка предлагают ознакомиться с разными вариантами применения «облаков» в реальной практике книгоиздания и книгораспространения.