Приближается время летней сессии и защиты дипломных работ, и, хотя их сроки в 2020 году могут быть сдвинуты из-за эпидемиологической ситуации, мы решили заранее рассказать о наиболее интересных и полезных новинках в системе «Антиплагиат», которые мы подготовили для наших пользователей.

За последние 3 недели активность использования сети Интернет выросла в разы в связи с удаленной работой и переходом образовательных организаций на дистанционное обучение. Известные международные поисковики ежедневно обрабатывают миллионы поисковых запросов, выдавая быстрые и точные результаты.

Технологии компании Антиплагиат не отстают в этом вопросе. Уже 15 лет мы предоставляем нашим пользователям возможность проверки документов на заимствования по проиндексированным открытым источникам сети Интернет. Мы пока не можем конкурировать с такими известными поисковиками как Google, Яндекс и К°, которые существуют на рынке поиска значительно дольше.

Авторы: Беленькая Ольга, руководитель Учебно-методического центра, компания Антиплагиат;

Бирюкова Екатерина, руководитель продукта, компания Антиплагиат

Однако технологии, разрабатываемые нашей компанией, не стоят на месте. Ежемесячно мы индексируем примерно 10 млн веб-страниц и неуклонно растем. Мы прекрасно понимаем, что информация в сети появляется очень быстро и уследить за всем «свежим» контентом бывает сложно. Поэтому уже несколько лет назад мы начали задумываться о новых разработках и повышении качества и скорости поиска. В результате нашей плодотворной работы появился модуль поиска заимствований «Интернет Плюс».

С 2019 года компания Антиплагиат предлагает своим клиентам проверки по модулю поиска «Интернет Плюс». Данный модуль не только включает все ранее проиндексированные открытые источники сети Интернет, но и предоставляет возможность поиска источников в online-режиме с помощью мировых поисковых систем.  Это позволяет значительно расширить область поиска и находить больше совпадений среди тех страниц и документов, которые были обновлены или созданы совсем недавно. Для наших пользователей это означает повышение качества и точности проверок на заимствования, а значит, и повышение качества научных и учебных работ. В одной из последних статей мы уже рассказывали вам об «Объединенной коллекции» – универсальном модуле, который позволяет получать единые результаты проверок на заимствования во всех организациях, и обещали, что «Объединенная коллекция» будет развиваться. И у нас есть хорошие новости: с начала 2020 года модуль поиска «Интернет Плюс» включен в «Объединенную коллекцию» для всех наших корпоративных клиентов!

Еще одна интересная новинка в системе «Антиплагиат» – появление нового, четвертого показателя в результатах проверки. «Каков допустимый процент самоцитирования¹?» – вот один из самых популярных вопросов пользователей систем поиска заимствований.

¹ Под «самоцитированием» в настоящей статье понимается повторное использование автором своих собственных текстов или фрагментов текстов

И хотя однозначного ответа на этот вопрос не существует, так как очень многое зависит от жанра научной работы, мы понимаем всю важность анализа проверяемого документа на наличие и корректность самоцитирования. Раньше подобный анализ необходимо было выполнять вручную: последовательно переходить по ссылке к каждому источнику заимствования и сопоставлять фамилии авторов. Теперь, благодаря новому показателю «Самоцитирование», процесс автоматизирован: достаточно указать фамилию автора(-ов) на странице результатов проверки, и система «Антиплагиат» сама определит в проверяемом документе совпадения с предыдущими публикациями автора(-ов) (см. рис. 1).

Рис. 1. Автоматический пересчет показателя «Самоцитирование» при указании автора

Эти текстовые пересечения будут отнесены к показателю «Самоцитирование» и промаркированы желтым цветом. Отметим, что пока автоматическая проверка возможна только по коллекциям eLibrary и РГБ, но в дальнейшем разработчики системы «Антиплагиат» планируют расширить перечень этих коллекций.

Еще одна новая возможность, связанная с показателем «Самоцитирование» – ручная корректировка типа источника в отчете. Если проверяющий убедился, что автор обнаруженного источника заимствования совпадает с автором проверяемого документа, он может изменить тип данного источника с заимствования на цитирование (см. рис. 2). Если ранее источники самоцитирования можно было либо просто отключить (например, в диссертации), либо изменить их тип с заимствования на цитирование (в научной статье), то теперь пользователь получает процент самоцитирования как отдельный показатель, выраженный в процентах, что, согласитесь, очень удобно.

А вот оценка обоснованности и корректности оформления самоцитирования – это задача проверяющего эксперта. Подчеркнем, что интерпретация полученного результата во многом зависит от жанра проверяемой работы и от тех требований к оригинальности текстов, которые предъявляются в образовательной или научной организации. Возникает закономерный вопрос: должны ли быть скорректированы формулировки этих требований в связи с появлением нового показателя «Самоцитирование» и если да, то как именно?

Если рассматривать диссертационную работу, то процент самоцитирования в ней может быть сколь угодно велик. Это объясняется необходимостью обязательной публикации научных результатов в рецензируемых журналах, а в случае докторской диссертации – возможными пересечениями с уже изданной монографией. Требования некоторых диссертационных советов 80% (85%, 90% и т.д.) к оригинальности текста диссертации в том виде, как они формулируются сейчас, практически невыполнимы для соискателей. Нередки случаи, когда диссертационный совет в погоне за числовыми показателями отправляет соискателя переписывать тексты его собственных статей или монографии другими словами, что представляется абсурдной практикой. Если необходимо все-таки установить некое пороговое значение для оригинальности текста диссертации, мы рекомендуем использовать следующую формулировку: «оригинальность текста диссертационной работы должна составлять не менее N%, включая самоцитирование». Таким образом, для диссертаций показатели «Оригинальность» и «Самоцитирование» могут суммироваться.

Иная ситуация возникает при проверке на заимствования рукописи научной статьи: ведь здесь важно требование научной новизны. Поэтому редакции журналов вправе ограничивать допустимый объем самоцитирования. Однако и здесь более важной представляется качественная оценка, а не количественная. Многие журналы уже сейчас отражают в редакционной политике свое отношение к самоцитированию. Ниже лишь несколько примеров.

«Самоплагиат. Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, в том числе в журнале «Вопросы образования», авторы обязаны сослаться на более раннюю работу, указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей и, вместе с тем, выявить ее связь с результатами исследований и выводами, представленными в предыдущей работе. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов» указано на сайте журнала «Вопросы образования».

Встречаются более лаконичные формулировки, но однозначно понятно, что самоцитирование должно быть грамотно оформлено, как и любая цитата: «Автор корректно цитирует свои предыдущие работы и избегает самоплагиата в рукописи и искусственного увеличения объема публикаций (salami-slicing)» - лаконично сформулировано на сайте журнала «Научный редактор и издатель».

В некоторых журналах, например, на сайте журнала «Вестник РГМУ», четко указываются и допустимые сроки использования собственных более ранних результатов: «Самоплагиатом считается представление собственных ранее опубликованных данных как новых и оригинальных. Наиболее частыми нарушениями являются: видоизменение текста статьи без изменения его содержательной ценности по сравнению с ранее опубликованной работой; подготовка рукописи с результатами, представленными на конференциях более 1 года назад; подготовка рукописи с результатами, представленными в диссертации, защищённой более 1 года назад. Подобные работы не обладают научной новизной и не могут быть опубликованы».

Таким образом, долю самоцитирования в проверяемом документе теперь можно увидеть как самостоятельный показатель, если указать фамилию автора(-ов) работы и/или провести ручную корректировку типа источников. Без этих действий со стороны пользователя после проверки документа показатель «Самоцитирование» всегда равен 0%. Трактовка результатов проверки и принятие решения, как и ранее, является задачей проверяющего эксперта.

Мы искренне надеемся, что новинки в системе «Антиплагиат», о которых мы рассказали, помогут нашим читателям успешно пройти летнюю сессию 2020 года и будущие сессии и эффективно в дальнейшем проверять на заимствования ВКР и другие квалификационные работы. Подробнее узнать о функционале и возможностях системы «Антиплагиат» можно на наших бесплатных вебинарах: https://www.antiplagiat.ru/training/. Присоединяйтесь!