Этот текст должен был появиться в марте прошлого года, сразу после межрегионального круглого стола «Нужен ли личный бренд библиотекарю?», который проходил в Ярославской областной универсальной научной библиотеке. Но не появился, и это моё упущение. Потому что вопрос, как найти или создать свой образ — лицо, которое мы предъявляем миру посредством социальных сетей, библиотекари задают постоянно. Писать об этом трудно: практические советы бессмысленны без размышлений о трудностях коммуникации библиотеки и общества, а по этому поводу у каждого своё мнение. Надеюсь, спорные предположения не испортят впечатления от этого маленького путеводителя.

Как и предполагалось, реализация мероприятий национальной программы «Культура», направленных на создание модельных муниципальных библиотек, стала мейнстримом библиотечного дела. В 2019 г. в 44 субъектах РФ открыли 134 библиотеки. При бюджете в более чем 1 млрд рублей значительная часть средств (около 240 млн) поступила от регионов, муниципалитетов и спонсоров (табл. 1 и рис. 1). География проекта обширна: охват населения — свыше 13 млн человек. По оценкам экспертов, в некоторых библиотеках посещаемость выросла на 300%.

Ускоренный переход к дистанционным формам работы во время пандемии стал серьезной проверкой для многих информационных систем, используемых вузами, на предмет поддержки этими системами функционирования в удаленном режиме и возможности их взаимодействия с другими системами.

Всем нравится Oodi. Пожалуй, это слишком слабо сказано... Все в восторге от Oodi! Буквально все: кучерявые блогеры, журналисты всех мастей и изданий, лихие урбанисты, ценители современной архитектуры, а главное, практически все библиотекари, которым посчастливилось побывать там или хотя бы увидеть один из роликов на YouTube (тем, кто этого до сих пор не сделал, самое время посмотреть).

Библиотеки российских университетов обновляют форматы своей деятельности и внутреннее пространство, развивают межвузовское взаимодействие, участвуют в общегосударственных и региональных сетевых проектах, сохраняя значение для конкретных образовательных программ и научных исследований. А как обстоят дела у наших ближайших соседей и в дальнем зарубежье?

Разговор, начавшийся на площадке НЭИКОН (см. № 10 «УК» за 2019 год), продолжился в рамках конференции «Университетская библиотека в мировом информационном пространстве». Участники обсудили вопросы сервисов, статистики и будущего ЭБС.

14 ноября 2019 г. в рамках VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума прошёл симпозиум «Международные связи библиотек и издательств в цифровую эпоху». Организатором мероприятия стала Российская национальная библиотека. Участники мероприятия обозначили перспективные направления взаимодействия в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

18 сентября в Тюменском государственном университете (ТюмГУ) состоялся семинар-совещание «Информационное обеспечение научно-образовательной и инновационной деятельности при переходе к сетевому взаимодействию университетов и научных организаций в рамках Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра».

На мой взгляд, любая научная конференция, проводимая за пределами России, но для отечественных специалистов, после двух-трёх лет организации уже обладает своими особенными традициями, порядком, форматами программы и аудиторией экспертов. А по истечении пяти-шести лет у её участников возникает устойчивая потребность в профессиональных встречах с коллегами, научных спорах, острых дискуссиях, неформальном общении и краткосрочном отдыхе в кругу единомышленников (или оппонентов). Да и истории успеха таких мероприятий создаются их постоянными участниками.

Почти каждый библиотечный блогер знает: есть такие темы в Сети, которых лучше не касаться, потому что репутационный урон может быть болезненным. Среди них политика, религия, национальные разногласия. Дальше возможны варианты, но эти три — основные. Библиотечное сообщество очень чувствительно, а состояние его толерантности, кажется, никто не изучал. Однако существуют темы, на которые вроде бы нет табу, но почему-то они никак не могут обрести имя и занять достойное место в библиотечных дискуссиях, а между тем мы всё время ходим вокруг них. Это прежде всего тема влияния.