Известный литературовед И.Л. Андроников сравнивал коллекционеров со старателями, промывающими золото. Но в отличие от золотодобытчиков работа коллекционеров не служит обогащению, а вливается в общую сокровищницу культуры. В фонде Президентской библиотеки (ПБ) количество единиц хранения из частных собраний по отношению к его общему объёму пока невелико, но оно постоянно увеличивается, а интерес пользователей к данным материалам только растёт.

Материалы периодической печати традиционно вызывают огромный интерес как у общественности, так и у учёных. Их обсуждают, с ними спорят, им зачастую не верят и пытаются найти скрытый между строк смысл, многие рассматривают их как одно из ярких проявлений мифологизированного сознания в современном мире, поднимают вопросы о самом существовании свободы слова и её границах. Особенно актуальными эти темы стали в свете текущих событий, связанных с дебатами вокруг расизма и обратного расизма, феминизма и др. Эти дискуссии отражаются и на академических журналах, когда соответствие трендам важнее научного уровня исследования. Среди учёных-историков не возникает вопроса о важности обращения к материалам периодической печати, однако идут обсуждения методов изучения, степени доверия, цензурных ограничений в различные периоды (причём как государственной цензуры, так и цензуры издания и самого автора). В любом учебнике по источниковедению есть раздел, посвящённый анализу материалов СМИ как исторического источника.

Коллекция «Русский язык как государственный язык Российской Федерации» является, видимо, наиболее идеологически значимым собранием Президентской библиотеки (ПБ). Коллекция была сформирована к 1 сентября 2013 г. и включала тогда 539 единиц. Сейчас её объём десятикратно увеличился и продолжает быстро расти. К значительной и наиболее ценной части коллекции портал ПБ предоставляет читателю свободный доступ.

Способность защитить свою территорию, свой народ — одно из важнейших условий существования любого государства. В реалиях России тема защиты Отечества традиционно занимала и занимает особое место. Закономерно, что с момента открытия Президентской библиотеки её фонд начал пополняться материалами данной тематики, способствующими сохранению памяти о героической военной истории и патриотическому воспитанию молодёжи.

Идея формирования интегрированных библиотечных каталогов активно обсуждается с конца 1980-х гг. Потребность в формировании таких каталогов связана с наличием архивных документов и объектов музейного хранения в фондах библиотек и с необходимостью предоставления информации о них читателям. На протяжении ряда лет специалисты зарубежных библиотек, архивов, музеев разрабатывали модели и принципы создания интегрированных каталогов, гармонизировали правила и стандарты описания, форматы представления данных в области культурного наследия.

Современные технологии всё больше интегрируются в основные процессы каталогизации, что требует от специалистов определённых знаний, умений и навыков, связанных с организацией и представлением цифровых ресурсов в электронных библиотеках. Президентская библиотека (ПБ), задуманная как национальная библиотека нового типа, интегрирует в своём фонде различные цифровые ресурсы библиотек, архивов и музеев, что приводит к необходимости разрабатывать новые подходы к формированию метаданных, обеспечивающих описание, поиск и представление цифровых объектов.

С момента открытия Президентской библиотеки (ПБ) в учреждении велась последовательная работа по определению принципов формирования фонда и подходов к нему, созданию программных документов по управлению данным процессом. Известно, что основным инструментом формирования фонда является профиль комплектования, который за десятилетнюю историю существования ПБ имел несколько редакций. Основными факторами, повлиявшими на изменения профиля, в рассматриваемый период явился оригинальный способ комплектования, применяемый в библиотеке, быстрый прирост контента и соединение в электронном фонде материалов, хранящихся в библиотеках, архивах и музеях.

В настоящее время массовая оцифровка фондов библиотек, архивов и музеев стала привычной практикой. Результатом явилось осознание профессиональным сообществом того факта, что цифровой контент и сопутствующие ему услуги должны быть не только запланированы и своевременно созданы, но и постоянно развиваться на основе применения ряда научно-методологических подходов. Известно, что любая практическая деятельность в информационной сфере опирается на теорию и/или на результаты конкретных научных исследований, определяющих основы, принципы, формы и методы работы с большими объёмами оцифрованных документов и метаданных. Оставив за рамками данной публикации программно-технологические аспекты проектирования электронных библиотек (ЭБ), их рассмотрение как информационных систем и виртуальных сервисов, обратимся к созданию контента — основного содержательного компонента ЭБ, ради которого пользователи к нам обращаются.

В последнее время всё чаще возникает задача обеспечения доступа пользователей организации к локальным и удалённым ресурсам Интернета. На сегодняшний день есть несколько способов её решения, существенно различающихся в деталях реализации.

В течение длительного времени Национальная электронная библиотека (НЭБ) развивалась довольно хаотично: менялись подходы, взгляды, организаторы и участники этого процесса. Кардинально ситуация изменилась в феврале 2018 г., когда Президент РФ подписал поручение, предусматривающее включение в НЭБ 100% издаваемых в стране книг на правах обязательного экземпляра — копии печатных изданий в электронной форме (ЭОЭ), переход на новую систему выплат правообладателям, дополнение НЭБ вузовским и музейным контентом, энциклопедическую связанность и систематизацию знаний.