Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Июнь 2020
"Люди и "цифра" — инвестиции в будущее"

  • Леонид ПАЛЬКО: «Люблю в делах порядок, а в людях — порядочность»
  • Университетская наука в зеркале печати
  • Цифровая активность вузов и научных школ
  • Пандемия и новые возможности для библиотек



МультиВход

t8-03-2020

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

forum-obrazovanie-2020




 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


All inclusive от Антиплагиата: «Объединённая коллекция» как новый стандарт проверок на заимствования
14.12.2019 10:55

Контроль оригинальности текстов учебных и научных работ сегодня всё более прочно входит в практику российских университетов, НИИ и редакций научных журналов. Пожалуй, наиболее популярным инструментом обнаружения заимствований в России и на постсоветском пространстве является система «Антиплагиат».

Создатели сервиса продолжают его совершенствовать и развивать, повышать качество проверок и разрабатывать новый функционал. Сегодня наш рассказ об «Объединённой коллекции» — новом стандарте качества от компании Антиплагиат.

all-inclusive-avtory

Авторы Ольга Беленькая, руководитель Учебно-методического центра, компания Антиплагиат; Ляйсан Гареева, руководитель продукта, компания Антиплагиат

ЧТО НЕ ТАК?

Во-первых, ещё недавно при проверке одного и того же текста результаты могли существенно различаться. Вот реплика слушателя на одном из вебинаров компании Антиплагиат: «Мы проверили статью аспиранта на "Антиплагиате". Поработав над ней, установили, что оригинальность — 90%. Отправил аспирант статью в журнал, они отвечают: 30% — и отклоняют. Нет универсальных критериев проверки». Аналогичная ситуация может возникнуть, например, при отправке текста диссертации в диссовет, созданный при другой организации: проверка на «своей» кафедре даёт один результат, а в диссертационном совете — другой. Очевидно, что подобные расхождения весьма неудобны, могут приводить к взаимному непониманию и конфликтам.

Почему такое возможно? Дело в том, что до недавнего времени каждая организация, использующая систему «Антиплагиат», формировала свой набор модулей, по которым осуществлялись проверки. Например, в университете «Икс» проверки осуществлялись только по модулям поиска «Интернет», «Сводная коллекция ЭБС» и «Кольцо вузов». А в редакции научного журнала «Игрек» помимо указанных были подключены модули «Коллекция РГБ» и eLIBRARY. Поэтому оригинальность рукописи научной статьи при проверке в редакции могла оказаться ниже, чем в университете.

Во-вторых, самым важным фактором для пользователей систем обнаружения заимствований, и особенно системы «Антиплагиат», является качество проверок на заимствования. Иными словами, пользователь должен получить максимально полную информацию о текстовых пересечениях проверяемой работы и проиндексированных источников. А это, в свою очередь, также зависит от набора модулей, по которым ведётся проверка. Вот ещё одна реплика от участника вебинара, сотрудника редакционно-издательского отдела одного из вузов: «Система "Антиплагиат" расценила как оригинальную на 86% статью, в которой 76% содержания списано со статьи, размещённой в правовой системе "КонсультантПлюс". Как это расценивать? Мы в результате утратили доверие к "Антиплагиату" и перестали пользоваться платной версией». Как выяснилось, статья была проверена по минимальному набору модулей, который приобретался с целью проверок студенческих работ и не включал ни коллекцию «Гарант» (практически аналог «КонсультантаПлюс»), ни коллекцию eLIBRARY (более 10 млн научных статей). Желание оптимизировать бюджет едва не привело к репутационному ущербу для вуза и к серьёзному нарушению авторских прав.

Как решить описанные проблемы?

РЕШЕНИЕ — «ОБЪЕДИНЁННАЯ КОЛЛЕКЦИЯ»

Сервис проверок на текстовые заимствования должен соответствовать двум основным требованиям:

·         результаты проверок одного и того же документа в одно и то же время с помощью системы «Антиплагиат» в разных организациях не должны существенно различаться;

·         должно быть обеспечено максимально высокое качество поиска текстовых заимствований.

И такое решение было найдено. С марта 2019 г. компания Антиплагиат осуществляет постепенный перевод всех корпоративных клиентов на «Объединённую коллекцию» — универсальный модуль, который обеспечивает поиск заимствований как по открытым источникам научного и образовательного сегмента сети Интернет, так и по закрытым коллекциям партнёров компании Антиплагиат. Это означает, что любой документ, загруженный на проверку в систему «Антиплагиат»: студенческая курсовая работа или докторская диссертация, научная статья или учебное издание, будет проверен на заимствования по всем имеющимся коллекциям документов.

В «Объединённую коллекцию» входят:

·         информация из открытых научно-образовательных источников сети Интернет — ресурсы экономического, технического, социологического, юридического, исторического и других профилей;

·         полные тексты диссертаций и авторефератов из фондов Российской государственной библиотеки;

·         полные тексты научных статей на русском и иностранных языках из фондов научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU;

·         нормативно-правовые документы электронно-правовых систем «Гарант» и «Адилет»;

·         научная и учебная литература по медицине и фармацевтике;

·         материалы, предоставляемые электронно-библиотечными системами «Лань», «Университетская библиотека онлайн», «Айбукс», «БиблиоРоссика», «Юрайт», Book.ru и «Консультант студента»;

·         коллекция документов университетов — участников проекта «Кольцо вузов»;

·         модуль поиска переводных заимствований.

Важно отметить, что со всеми поставщиками контента «Объединённой коллекции» заключены официальные договоры об использовании документов для поиска в системе «Антиплагиат».

ЕДИНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРОК

Подобный подход обеспечивает единые результаты проверок на заимствования во всех организациях и контролирующих государственных органах при условии использования ими «Объединённой коллекции». Разница может возникнуть только в силу различий в «Собственной коллекции» — это набор документов (область поиска), которую организация формирует сама. Однако если университет является участником проекта «Кольцо вузов», то документы из «Собственной коллекции» автоматически включаются в «Объединённую коллекцию», т.е. входят в область поиска заимствований и любой другой организации. А это означает, что результаты проверок на заимствования одного и того же документа в разных организациях будут идентичными.

Теперь и автор научной статьи, и редактор журнала, куда будет отправлена рукопись, получат одинаковые результаты. Соискатель, предварительно проверивший свою диссертацию по месту работы, может не опасаться, что в диссовете другой организации показатель оригинальности его работы окажется существенно иным. А члены диссертационного совета, в свою очередь, могут быть уверены, что тот же результат будет получен и в ВАК при Минобрнауки России.

То же касается и учебных работ. Пока Минобрнауки России официально не заявляло о проведении мониторинга оригинальности работ обучающихся, но интерес к проблеме явно присутствует. Так, в августе 2019 г. ведомство запросило у университетов информацию «о внедрении отдельных механизмов независимой оценки качества образования», в том числе об осуществлении проверок курсовых работ и проектов перед процедурой защиты на наличие заимствований¹. В случае проведения регулятором выборочного контроля для вузов будет крайне важным совпадение результатов внутренней и внешней проверок.


¹ Письмо Минобрнауки России от 20 августа 2019 г. № МОН-34/12494.

all-inclusive-ris

ГАРАНТИРОВАННО ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ПРОВЕРОК

Проверки по «Объединённой коллекции» эффективнее, чем по ограниченному набору модулей поиска, например с помощью одного модуля поиска «Интернет». Невозможны случаи, когда источник заимствования находится в коллекции, которая не была подключена изначально. На рисунке приведено сравнение результатов проверки по «Объединённой коллекции» и по типичному ограниченному набору модулей поиска.

На графике две кривые. Синяя — результаты проверки набора из 100 случайных документов по модулю поиска «Интернет», красная — тех же документов по «Объединённой коллекции». Доля оригинального текста в документах при проверке по «Объединённой коллекции» заметно снижается. Видно, что есть резкие скачки — падение доли оригинального текста для документов, у которых изначально показатель оригинальности был высоким. Это означает, что документ содержит значительные заимствования, среди которых могут оказаться неправомерные. А если такие заимствования остаются невыявленными при проверке, это может привести к нарушению этических и правовых норм, т.е. повлечь серьёзные репутационные риски для организации, а иногда и судебные разбирательства.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Уже сейчас «Объединённая коллекция» — инструмент, который обеспечивает высокое качество проверок на заимствования, и мы продолжаем его совершенствовать. В наших ближайших планах включить в «Объединённую коллекцию» новый модуль «Интернет плюс», который позволяет обнаруживать текстовые заимствования с помощью мировых поисковых систем. Данный модуль уже включён в состав «Объединённой коллекции» версии для частных пользователей на сайте users.antiplagiat.ru. Использование модуля «Интернет плюс» позволяет существенно расширить область поиска и находить больше текстовых совпадений среди тех страниц и документов, которые были обновлены или созданы совсем недавно.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что «Объединённая коллекция» — это новый стандарт качества проверок на заимствования от компании Антиплагиат. Использование «Объединённой коллекции» обеспечивает единые результаты контроля оригинальности текстов во всех организациях независимо от их организационно-правовой формы и территориальной принадлежности, а также гарантирует высокую точность обнаружения заимствований.

Опубликовано в номере ноябрь 2019

 



telegram-1-1
 
Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 

  aski 30 


 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-kult

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.