Исполнилось 90 лет с начала работы Высшей аттестационной комиссии (ВАК). 13 октября 1933 г. состоялось первое заседание ВАК СССР под председательством известного учёного и государственного деятеля Г.М. Кржижановского, и началось формирование системы аттестации научных кадров в республиках Советского Союза.

До революции 1917 г. учёные степени, или достоинства, присуждались советами факультетов университетов Российской империи, эта процедура целиком находилась в руках факультетских профессоров без всякого контроля сверху, даже со стороны ректора университета. После 1917 г. все степени были упразднены, и потребовалось много времени, чтобы их вернуть, но уже в обновлённом виде. Соответственно требованиям государственной политики в сфере науки и образования 1930-х гг. понадобилась жёсткая, единая для всех система аттестации научных кадров. Так появилась Высшая аттестационная комиссия.

«Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки России — это важнейший инструмент формирования научного сообщества, своего рода ворота в мир науки для многих поколений научных и научно-педагогических работников. Экспертная система, созданная под руководством ВАК, уже не раз доказывала свою состоятельность и внесла огромный вклад в укрепление авторитета российских научных школ», — отметил глава Минобрнауки России Валерий ФАЛЬКОВ. В составе ВАК, утверждённой Правительством РФ, трудятся около 150 учёных и 2 тыс. специалистов, участвующих в работе 44 экспертных советов.

Празднование 90-летия ВАК состоялось во многих научных организациях страны. В Минобрнауки России прошёл юбилейный пленум ВАК, а в Международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня « состоялось обсуждение трансформации принципов организации экспертной системы, путей усовершенствования работы диссертационных советов, потенциала региональных научных школ, возможностей для создания кадров редких научных специальностей, полезного опыта в подготовке и аттестации научных кадров высшей квалификации, а также острой проблемы признания учёных степеней на пространстве СНГ.

В самом начале разговора председатель ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, президент Российского университета дружбы народов Владимир ФИЛИППОВ отметил, что за 30 с лишним лет, прошедших после распада СССР, страны СНГ так и не договорились о взаимном признании учёных степеней и вопрос выработки такого соглашения будет обсуждаться. Также эксперт обратил внимание на необходимость унифицировать номенклатуру научных специальностей и их количество на пространстве СНГ.

Целями ВАК В. Филиппов назвал увеличение количества кандидатов и докторов наук и облегчение условий защиты диссертаций, но в то же время — обеспечение качества диссертационных исследований, прежде всего их новизны, а также внедрение результатов диссертационных исследований в науку и производство. Ситуация в мире и науке сегодня быстро меняется, перед ВАК встают всё новые задачи, и для достижения технологического суверенитета необходимо срочно актуализировать тематику диссертаций; эта проблема стоит перед всеми науками.

Что касается упрощения защиты диссертаций, то, как проинформировал спикер, ВАК и Минобрнауки России предложили целый ряд серьёзных новаций: снижена минимальная необходимая численность диссоветов: с 19 до 11 человек, что позволяет создавать диссоветы в различных регионах страны, в том числе на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке; в составы докторских диссоветов разрешено включать до 25% кандидатов наук и лиц со степенью PhD — учёных с высоким индексом цитирования; отменено требование к соискателям учёных степеней и к членам диссоветов иметь обязательное количество публикаций в изданиях международных баз данных (Scopus, Web of Science и др.), теперь достаточно иметь публикации в российских изданиях из перечня ВАК или из Russian Science Citation Index (RSCI, проект Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU). Кроме того, членам диссоветов и соискателям учёных степеней разрешено существенно расширить использование дистанционных технологий. Ставится вопрос и о создании диссоветов в организациях реального сектора, отметил В. Филиппов.

В вопросе подготовки научных кадров в аспирантуре тоже произошли перемены: в ней важнейшей задачей снова становится написание диссертации, а не образовательный процесс. В связи с этим пленум ВАК в декабре 2022 г. предложил аспирантам, имеющим значительное число публикаций (более 10) в ведущих научных журналах, возможность защиты диссертаций без написания её текста: по докладу, по совокупности опубликованных работ. Речь идёт прежде всего о наукоёмких специальностях, где много экспериментальной работы.

Не менее острый вопрос — внедрение результатов диссертационных работ. Спикер обратил внимание на диссертации в области инженерных специальностей и медицины: раньше в СССР было обязательное требование такого внедрения с документальным подтверждением. По гуманитарным и социальным наукам для докторской диссертации сейчас снова необходимо наличие монографии, что тоже раньше было обязательным требованием, а затем его отменили.

Одним из радикальных решений ВАК спикер назвал передачу ряду организаций права самостоятельно присуждать учёные степени по всем отраслям наук. Первыми его получили МГУ имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский университет, а с прошлого года их число возросло до 110, и сейчас начинается разработка нормативных актов для реализации этого решения. Главная задача состоит в том, чтобы качество диссертаций при этом не снизилось. Пока абсолютное большинство из 110 этим правом не воспользовались и продолжают работать в системе ВАК, проинформировал В. Филиппов.

Декан биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, экс-председатель ВАК (2005–2012) Михаил КИРПИЧНИКОВ уверен, что ВАК всегда служила надёжным ОТК в системе подготовки кадров высшей квалификации, и обозначил самый трудный период её истории, связанный с распадом СССР и становлением новой России. В 2005 г., например, защит было 35 тыс., столько же, сколько ранее было во всём Советском Союзе, при этом к тому времени Россия потеряла почти две трети научных сотрудников и значительную часть финансирования научного сектора. Из этих 35 тыс. часто защищались работы, которые ничего нового в науку не приносили, подчеркнул академик. Вот тогда и встал вопрос передачи права защиты диссертаций отдельным организациям, потому что централизованная научная экспертиза была невозможной в силу сокращения ставок экспертов. Такое право получили Московский и Санкт-Петербургский университеты. Необходимо было тщательно изучить их опыт, прежде чем давать такое право 110 организациям, считает М. Кирпичников. Эксперт утверждает, что ВАК должна не заниматься конкретными диссертациями, а проводить экспертизу диссоветов и лицензировать получение ими такого права — вот её ключевая задача.

Директор Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова, советник ВАК Геннадий СУХИХ высказал мнение, что в ВАК должен сохраняться разумный консерватизм: «Системе 90 лет. И если она работает, если подтвердила все свои полномочия, то надо её сохранить. Не может быть 110 советов, которые имеют право давать степень». Также он заметил, что аспиранты в НМИЦ, например, набираются из лучших ординаторов, они должны не только продолжать совершенствовать профессиональный навык, но и параллельно вести значимые научные исследования. Институт максимально поддерживает их статус, и к 7 тыс. рублей аспирантской стипендии добавляется 20 тыс. специальной стипендии имени В.И. Кулакова; они работают по контракту шесть месяцев и получают 40–0 тыс. рублей. Кроме того, вся ответственность за успешную научную работу аспиранта возлагается на его руководителя: необходимо видеть, что требуется стране и всей отрасли от научного исследования. Механизм ВАК был создан много лет назад, и надо инкорпорировать в него современные аспекты жизни, считает Г. Сухих. Также он полагает, что во всём необходима честность и справедливость, поэтому аспирантуры не могут быть в основном платными, туда должны приходить только талантливые люди, а не те, кто способен заплатить; и это не игры ради диплома, а трудная и тщательная работа руководителя, института и молодого соискателя. «Стране нужны профи! Почему мы не можем делать таких профи, которые у нас были? Кто выехал в Америку и Европу? Лучшие из лучших. Это мы их подготовили когда-то в рамках ВАК. Значит, это хороший и действенный инструмент», —подчеркнул Г. Сухих.

Сейчас перед ВАК стоит ещё один важный вопрос — включение новых российских регионов в отечественную систему аттестации научных кадров. Директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства науки и высшего образования РФ Сергей ПАХОМОВ рассказал, как идёт работа в этом направлении. Он объяснил, что приняты меры, облегчающие интеграцию научных кадров в систему аттестации РФ, и привёл некоторые цифры: на территории Луганской народной республики по состоянию на конец марта этого года функционировали 10 диссертационных советов, на территории Донецкой народной республики — 39, ежегодно защищалось порядка 160–170 работ, из которых девять — докторские диссертации; сейчас на рассмотрении ВАК находится 161 диссертационная работа, к оценке диссертаций активно привлекались и привлекаются экспертные советы ВАК. По итогам защищённых диссертаций выдаются российские дипломы кандидатов и докторов наук, поэтому рассматриваются они в экспертных советах ВАК при Минобрнауки России, что обеспечивает единство требований к качеству диссертаций. С. Пахомов отметил, что деятельность всех диссертационных советов на новых территориях 31 декабря 2023 г. прекратится. Сейчас обеспечено предоставление ходатайств об открытии диссертационных советов в новых субъектах РФ не только в соответствии с регламентом, но и через портал «Госуслуги». Индикатором эффективного сотрудничества научных и научно-образовательных организаций новых территорий и ВАК является то, что в состав ВАК России уже привлекаются ведущие специалисты этих организаций, —подчеркнул С. Пахомов.

Ведущая пресс-конференции предложила В. Филиппову прокомментировать реплику В. Фалькова о том, что в 2022 г. в 240 диссоветах не проведено ни одной защиты, а в 221 прошло всего по одной защите. На это председатель ВАК ответил, что нельзя советам давать задания по защите определённого количества диссертаций в год: многое зависит от направления науки и значимости исследования. Но сейчас проводится мониторинг диссоветов и готовятся предложения для прояснения и исправления ситуации. Например, есть интересная практика стран СНГ: все они утверждают диссоветы на определённый период: на три —пять лет, а в России диссоветы действуют бессрочно. Кроме того, вполне резонно было бы создавать разовый диссовет под защиту одной-двух диссертаций, а не держать постоянный, который рассматривает одну диссертацию в год или вообще не рассматривает, —предложил председатель ВАК.

Ещё один вопрос был связан с качеством публикаций в научных журналах и количеством диссертаций, отклонённых ВАК уже после защиты. В. Филиппов ответил, что таких работ немного, но они есть. Кроме того, внесены принципиальные изменения в Перечень ВАК — список научных изданий, в которых необходимо публиковать результаты диссертаций. Теперь в Перечень ВАК научные издания включаются не по группам научных специальностей (как было ранее), а только по конкретным научным специальностям после соответствующего анализа экспертными советами ВАК состава редколлегии и содержания научных публикаций. Это существенно повысило качество экспертизы статей соискателей учёных степеней. Г. Сухих дополнил ответ, показав на примере журнала «Акушерство и гинекология», главным редактором которого он является, как редколлегия повышает качество публикаций: создана система защиты от компиляции, рассматриваются претензии от «Диссернета «, используется Антиплагиат.

М. Кирпичников в продолжение темы отметил, что система Антиплагиат была введена в своё время в некотором роде рода инструмент антикризисного управления, это тонкий инструмент, им надо уметь пользоваться. Задача ВАК —контролировать использование таких инструментов, как Антиплагиат, и анализировать, в чьих руках они находятся. «Врача должен критиковать врач, если есть предмет для критики, а не физик-теоретик», — отметил М. Кирпичников. Он предложил при рассмотрении проблемы научных журналов уходить от списков публикаций, формируемых ВАК, к базам публикаций, которые создаются в целом научным сообществом, так как проконтролировать несколько тысяч журналов гораздо сложнее, чем несколько баз данных: если журнал есть в базе данных, признанной научным сообществом, снимаются все вопросы к нему, если нет —он не может быть принят как обязательный для публикаций.

Об искусственном интеллекте (ИИ) М. Кирпичников сказал, что он очень хорош при наличии интеллекта естественного и надо вырабатывать правила использования ИИ: он имеет хорошую перспективу, если надо что-то формализовать.

В. Филиппов заметил, что сейчас нередко ИИ пишет курсовые и дипломные работы за студента, но ни вузы, ни преподаватели оказались к этому не готовы. И эта проблема влечёт за собой ещё более важную: в диссертации главное —новизна, ИИ не может её внести, он оперирует только прежде созданной информацией. Многократно возрастает в этой ситуации роль экспертов, именно они определяют степень новизны в работе. В целях расширения доступа научной общественности к подготовленным к защите диссертациям с 2014 г. диссоветы обязаны размещать на сайтах своих организаций тексты диссертаций: кандидатских —за два месяца, докторских —за три; эти тексты остаются на сайтах ещё в течение года, что повышает доступность содержания диссертационных исследований и облегчает оценку их актуальности и новизны. Также на сайтах организаций не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации размещаются отзывы официальных оппонентов и ведущих организаций, что существенно повышает их ответственность и качество экспертизы защищаемых диссертаций.

О привлечении молодёжи в науку М. Кирпичников сказал так: надо создать условия, чтобы молодые учёные не уезжали за рубеж, а это и достойная стипендия для аспирантов, и обеспечение жильём, необходимым оборудованием и лабораториями, и создание конкурентноспособной среды.

Фото с сайта Минобрнауки России.

Материал опубликован в номере ноябрь 2023