В настоящее время складывается принципиально новая информационная инфраструктура, и библиотеки являются её неотъемлемой составляющей. Процесс совершенствования системы высшего образования, растущий поток информации изменяют облик вузовской библиотеки. При этом остаётся неизменным её основное функциональное назначение — информационное обеспечение учебного и научно-исследовательского процессов вуза.

Каковы ключевые принципы новой модели системы высшего образования и основные характеристики университета 4.0? Как интегрировать деятельность библиотеки в образовательную и исследовательскую среду, обеспечивая востребованные сервисы для студентов и преподавателей? Каковы эффективные способы поддержки публикационной стратегии современного вуза и повышения уровня аналитико-информационных компетенций пользователей? Как использовать системы обнаружения текстовых заимствований в контексте научной и учебной деятельности? Как формировать кадровый потенциал отрасли и поддерживать профессиональные компетенции библиотечных специалистов в современной информационной и образовательной среде?

Эти и другие вопросы стали основными для обсуждения в рамках III Международной конференции «Университекая библиотека в мировом информационном пространстве»¹.

¹. Конференция состоялась 21–24 октября в Научной библиотеке имени Н.И.Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета и была приурочена к 215-летию со дня основания Казанского университета.

С презентациями участников можно ознакомиться по ссылке https://kpfu.ru/library/konferenciya-2019/prezentacii-dokladov, а в настоящей статье уделим внимание вопросам открытого доступа. Тема открытой науки, доступности информации и повышения видимости научных результатов в той или иной степени обсуждалась практически на всех сессиях состоявшейся конференции.

Инициатива открытого доступа (ОД) существует в мире с 2002 г. Тренд последних лет — перевод всех публикаций, выполненных по результатам научных исследований с государственной поддержкой (т.е. на деньги налогоплательщиков), в открытый (бесплатный) доступ. Безусловно, речь идёт о результатах уже опубликованных работ, поэтому идея открытого доступа не относится к произведениям, содержащим информацию, затрагивающую интересы государства или его экономическую безопасность.

По оценке Ирины РАЗУМОВОЙ, заместителя директора по научной работе НП НЭИКОН, существует два основных формата ОД: журналы и репозитории. Идея заключается в том, что статья становится открытой в момент опубликования журнала. Такой формат называется золотым. Бывает гибридный ОД, когда не все статьи в подписном издании открыты. И зелёный ОД — это репозитории, специально организованные платформы, куда можно загрузить свою статью: либо до публикации, либо в момент её принятия, либо через определённое время.

Открытый доступ важен для общества, потому что достоверная информация становится доступной для всех мгновенно и бесплатно. Для учёных он полезен, потому что их статьи читают и цитируют в несколько раз чаще (по разным оценкам, в два-три раза). Это важно для национальной науки в каждой стране, поскольку открытый доступ расширяет читательскую аудиторию, улучшает научную коммуникацию и повышает видимость научных результатов. Недавно Springer Nature опубликовал результаты опроса, и респонденты отмечают, что ОД ускоряет научную коммуникацию. Статьи ОД в четыре раза чаще загружают и в 1,6 раза чаще цитируют.

По информации эксперта, ОД поддерживают практически все страны, кроме России. Более 150 финансирующих организаций дают своим грантополучателям деньги и требуют либо реферирования, либо публикации в журналах ОД. Анализ данных на сайте проекта Sherpa/Juliet² показывает, что 71% из 152 перечисленных там крупнейших научных фондов требуют от авторов самоархивирования статей по модели зелёного открытого доступа, а почти 30% — публикации статей в золотом.

². SHERPA/Juliet — это онлайновая база данных материалов / статей ОД, принятых академическими финансирующими органами. Она является частью набора услуг SHERPA в области ОД и находится в ведении Jisc (ранее Ноттингемский университет).

— Издатели сначала относились к ОД с опасением, потому что у них была наработанная бизнес-модель в виде подписки и определённая программа действий с устоявшейся системой ценообразования. Когда появился ОД, было непонятно, приведёт ли это к падению их доходов, но все осознавали, что издательскую систему нельзя разрушать до основания. Поэтому нашли такую модель, которая устроила всех. Многие страны требуют включения в свои лицензии пункта о том, что нет никакого понятия конфиденциальности, что вся информация должна быть открытой: на какую сумму заключили договор, с определённым издательством, сколько статей переводится в ОД.

Лицензия PAR (Publish & Read) означает, что вы платите сумму, которая разделена на две части: одна — за подписку, а другая — за то, чтобы перевести издание в ОД. Как только деньги уплачены, все авторизованные организации получают неограниченный доступ к контенту, как это было раньше при подписке. Все публикации соответствующего автора из авторизованных организаций переводятся в открытый доступ мгновенно (в момент публикации) под лицензией CC-BY (=attribution).

Лицензия переходит из года в год, и в конце срока вся стоимость будет рассчитываться исходя из числа публикаций той или иной организации или целой страны. Например, Германия подписала соглашение с Wiley на 9 тыс. статей и цена лицензии будет определяться стоимостью перевода их в открытый доступ. Для читателей статьи бесплатны, но авторы платят издателям за их техническую обработку. Следует понимать, что издатель получает всё те же самые деньги, только в качестве бонуса учёные и читатели пользуются преимуществом ОД.

Каждая страна проводит серьёзную аналитическую работу, прежде чем подписать соответствующий договор. Россия тоже могла бы заключать подобные соглашения, но пока в нашей стране этим никто не занимается. По мнению выступающей, Российская академия наук могла бы реализовать инициативы в этом направлении, особенно учитывая факт появления в 2018 г. Plan S. В соответствии с ним около 20 финансирующих организаций из разных стран заявили о том, что с 1 января 2021 г. все грантополучатели в обязательном порядке должны перевести статьи, написанные по результатам исследований, поддержанных этими фондами, в открытый доступ. В противном случае рассчитывать на дальнейшее финансирование бессмысленно. Статьи должны быть либо опубликованы в журналах, отвечающих их требованиям, либо размещены в репозиториях. Для реализации этого проекта была создана cOAlition S — международный консорциум организаций и фондов, финансирующих науку.

Как можно перевести статьи в ОД? Предлагается опубликовать их в журналах ОД, т.е. тех изданиях, которые зарегистрированы в Directory of Open Access Journals (DOAJ). Этим авторам участники cOAlition S оплатят публикации. Второй вариант — разместить статью в репозитории. За публикацию в гибридном журнале cOAlition S платить не будет, размещение в репозитории бесплатно. Можно публиковаться в гибридном журнале, который находится в процессе перехода в ОД (табл.).

³. Использован слайд из презентации И. Разумовой.

cOAlition S считает, что, даже если статья размещена в журнале ОД, будет неплохо выложить её в открытом сертифицированном репозитории. Это может быть версия, опубликованная в журнале или принятая к печати. Она должна быть доступна по лицензии CC-BY, предполагающей свободное использование, переводы, коммерциализацию.

К журналам также предъявляются обязательные требования:

·         на сайте журнала должна быть опубликована ежегодная статистика: число поданных статей, запрошенных и представленных рецензий, процент принятых статей, время между подачей статей и их публикацией;

·         авторский договор должен предусматривать право автора/организации на перевод статьи в ОД в версии VoR/AAM (либо в журнале, либо в репозитории);

·         журнал/платформа ОД должен быть зарегистрирован в DOAJ или находиться в процессе регистрации;

·         информация о стоимости издательского процесса и других факторов, влияющих на APC, должна быть доступна на веб-сайте журнала.

По оценке эксперта, исследования показывают, что статьи из журналов ОД, если их разместить в репозитории, начинают цитироваться в три раза лучше. То же самое — с гибридными журналами. Таким образом, репозитории важны и эффективны для продвижения. Однако есть принципиальный момент: они должны быть интегрированы в мировое пространство.

Как относится российское сообщество к ОД? Согласно проведённым НЭИКОН исследованиям, 96% из 1,5 тыс. респондентов его поддерживают. Радикально настроены студенты: хотя лишь 33% из них знают, что такое ОД, 98% считают, что это хорошо. 96% опрошенных готовы размещать свои работы в репозиториях, 74% респондентов имеют соответствующий опыт. И даже те, кто был ранее категорически против, сейчас уже публикуют в репозиториях собственные препринты. Однако в репозиториях своей организации работы размещают только 8% опрошенных. Подавляющее большинство публикуют статьи на специальных платформах открытого доступа: «Биологический архив», «Математический архив» и т.п. По мнению эксперта, необходимо интегрировать репозитории и мотивировать исследователей к тому, чтобы они размещали статьи и у себя.

Несмотря на поддержку 96% российских учёных и общемировое признание важности проблемы, ни одна из государственных структур РФ за 17 лет не сформулировала своего отношения к открытому доступу и не разработала ни одного документа или политики ОД. На данный момент инициативы предлагаются профессиональным сообществом: в 2018 г. НП НЭИКОН при поддержке Фонда Президентских грантов реализовал проект НОРА. В 2019-м был поддержан другой проект — «Открытая наука России». Вузы и репозитории, которые к нему присоединяются, пользуются рядом преимуществ, поскольку растёт число обращений к ресурсам репозитория, наблюдается рост показателей использования и цитирования публикаций учёных, осуществляется экспорт метаданных ресурсов репозитория в международные системы WorldCat, OpenAIRE, BASE; организовано резервирование и хранение ресурсов репозитория на платформе НОРА.

Открытая наука — широкое понятие, она не исчерпывается открытым доступом к журнальным публикациям. Есть много аспектов, связанных с верификацией исследований, достоверностью данных и возможностью их найти. Тему продолжил Андрей ЛОКТЕВ, консультант по стратегическим решениям Elsevier.

Многие учёные признают, что существует кризис воспроизведения научных результатов. Он заключается в том, что итоги исследований, которые были опубликованы в престижных журналах и получили большое количество цитирований, по сути, невоспроизводимы. Более 50% опрошенных исследователей не смогли воспроизвести часть даже своих ранее опубликованных работ, потому что у них отсутствовали данные или они были представлены не в полном объёме. Со статьями, опубликованными 30–50 лет назад, уже вряд ли что-то можно сделать, но целесообразно создать условия, при которых работы, публикуемые сегодня, будут легко верифицируемы.

Исследовательские данные — это информация, которая лежит в основе статьи. В зависимости от предмета, научной области это могут быть сырые данные измерений, обработанная информация, методы проведения исследований, настройки среды, при которых проводились наблюдения, компьютерные алгоритмы. Всё это множество разнородных данных крайне необходимо, для того чтобы можно было полностью воспроизвести полученные результаты.

Как это выглядит с позиции отдельного учёного или научной группы? С одной стороны, есть некий исследовательский проект, куда погружены учёные. Они занимаются поиском данных, которые лягут в основу проекта, собирают собственные данные, публикуют их. С другой — существует огромный массив информации, опубликованный коллегами, и с ней нужно сравнивать результаты своих исследований. Кроме того, университет или научная организация может проверить работу исследователей и убедиться в том, что они корректно работают с данными. Появляется третий аспект — оценка самой организации.

Elsevier активно поддерживает это направление и развивает комплекс систем, которые позволяют отдельным учёным и организациям заниматься менеджментом исследовательских данных. Все эти решения находятся под брендом Mendeley. Поскольку приложения в рамках данного проекта связаны, это сокращает время поиска данных и обмена ими. По умолчанию выполняются требования многих научных фондов, которые предъявляют их не только к публикациям в ОД статей, но и к исследовательским данным, лежащим в их основе. Корректность обеспечивается на уровне не только отдельных коллективов: есть общая политика организации в этой части. Сегодня во многих передовых университетах введена даже специальная должность — data officer. Это специалист, который разрабатывает информационную политику и определяет, как те или иные коллективы работают с научными данными, сохраняют и анализируют их и т.д. В большинстве случаев это представители библиотек.

— Mendeley далеко не единственная система подобного рода. Существует много общественных и коммерческих проектов по работе с данными, но мы изначально строили свою систему с открытым API, что позволяет ей интегрироваться с любыми репозиториями. Мы не присваиваем никакие материалы, публикуемые учёными. Например, одна из систем позволяет отслеживать, в каких статьях присутствуют ссылки на исследовательский контент. Важно, что она работает и в обратную сторону: если мы в каком-либо репозитории нашли необходимые данные и они были упомянуты исследователем в статье, то можно выйти на эту публикацию. Фактически это информация, прошедшая рецензирование вместе со статьёй, которая на них ссылается.

Инструмент Data Search — поисковик, объединяющий более 35 различных репозиториев, индексирующих исследовательские материалы не только по метаданным, но и по доступным полным текстам. Это и таблицы, и графики, и видео, и сведения о геопозиционировании.

Data Notebook — приложение для фиксации получаемых данных, для работы с протоколами, как уже существующими, так и создаваемыми. То есть это система для отдельных учёных по первичному накоплению информации. Оно позволяет отслеживать проведение экспериментов и получаемые в их ходе результаты, использовать свои или импортированные структурированные протоколы, подготавливать данные в удобном для обмена формате и получать доступ к ним после окончания проекта.

В случаях, когда учёный работает в коллективе, участники которого представляют различные научные школы, у них могут быть разные преференции по использованию тех или иных репозиториев, данных и т.д. Приложение Data Manager позволяет объединить в рамках одного проекта ссылки на самые разные репозитории. Это помогает ничего не потерять. При этом предоставляется доступ к 100 Гб пространства для хранения информации в любом формате. Кроме того, приложение даёт возможность хранить контент приватно внутри проекта, приглашать внешних участников, собирать данные непосредственно из источников, аннотировать и подготавливать для публикации в выбранном репозитории и использовать открытый API.

Сервис Data Repository позволяет прикладывать описания по воспроизведению экспериментов; отслеживать версии и создавать DOI для цитирования. А приложение Data Monitor поможет отслеживать данные внутри организации и вне её, повысить их полноту, доступность, сохранность и достоверность, более эффективно использовать инструменты обмена информацией, обучать работе с ней.

— Нередко учёные заявляют, что они опасаются выкладывать результаты интеллектуальной деятельности в ОД, потому что их могут украсть. На самом деле системы хранения данных обеспечивают процесс защиты интеллектуальной собственности. Сначала они доступны только самому автору. В этот же момент резервируется специальный DOI для работы или исследования, в котором зашита связка этого набора данных с именем автора и временем их создания. В дальнейшем при необходимости всегда можно будет доказать, что именно этот автор в конкретный день опубликовал определённую информацию. Таким образом, первенство на данные можно оформить гораздо раньше, чем вы опубликовали статью, ещё до того, как она прошла рецензирование. А затем можно выбрать лицензию, по которой они будут доступны широкой аудитории, или наложить эмбарго на определённый период.

Опубликовано в номере декабрь 2019