Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Октябрь 2018
"Образование: в поисках смыслов и ценностей"

  • Иван ЛОБАНОВ: «Наш образовательный "продукт" — руководитель-лидер новой формации»
  • Кадровая карусель: ставки сделаны
  • ИФЛА-2018
  • У опасной черты: НЭБ vs инициативы «Сколково»



МультиВход

ipr-1

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн



 

konf-obnar-zaimstvovaniy


 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Наукометрия, библиометрия, открытые данные и публикации в науке
24.09.2018 10:12

Развитие российской науки посредством роста публикационной активности — важное направление государственной политики, объединяющее ряд проектов и программ. Специальный семинар, посвящённый данной теме, состоялся в рамках IV Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым-2018») во второй раз.

naukometriya-mikhaylenko

Автор Ирина МИХАЙЛЕНКО, заведующая отделом наукометрических и библиометрических исследований ГПНТБ России

Участники мероприятия представили 17 докладов. Открыл семинар и. о. директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России Магомед МИНЦАЕВ, который рассказал о национальном проекте «Наука».

Целями нацпроекта были названы:

·         обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития;

·         обеспечение привлекательности работы в Российской Федерации для российских и зарубежных ведущих учёных и молодых перспективных исследователей;

·         опережающее увеличение внутренних затрат на научные исследования и разработки за счёт всех источников по сравнению с ростом валового внутреннего продукта страны.

С точки зрения тематики семинара важной оказалась информация о целевых показателях нацпроекта, в которые вошли наукометрические критерии: доля публикаций в ведущих журналах, индексируемых в международных базах данных, в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития; численность исследователей, публикующихся в топ 10% ведущих журналов, на 10 тыс. занятых в экономике. Как ожидается, в результате реализации нацпроекта доля публикаций российских авторов в общемировом числе статей, размещаемых в журналах, индексируемых международными системами научного цитирования, составит 3,94%.

В рамках нацпроекта будет реализован ряд федеральных инициатив. В части наукометрии особо интересен федеральный проект «Генерация фундаментальных научных знаний», который будет включать мониторинг ещё одного наукометрического показателя — доли статей российских авторов по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития, в журналах, отнесённых к первому квартилю в международных системах научного цитирования и открытого обмена научной информацией.

naukometriya-1Директор РФФИ Олег БЕЛЯВСКИЙ рассказал об анализе состояния публикационной активности на основе библиометрических баз данных Web оf Science и Scopus. Согласно представленному рейтингу стран по количеству публикаций (топ-20), Россия в WoS до 2015 г. занимала 15-е место, с 2015-го она на 14-м. В Scopus до 2015 г. мы были на 14-й позиции, с 2015-го занимаем 13-ю. Важные наукометрические показатели, такие как публикации с международным соавторством, доля статей в журналах первого квартиля, количество изданий, в которых опубликованы работы, средняя нормализованная цитируемость, в количественном отношении для России невысоки, но темпы их прироста значительны. При этом, по данным РФФИ, с 2013 по 2017 г. российские учёные существенно увеличили объём публикаций в изданиях первого квартиля, статей с международным участием, высокоцитируемых публикаций. Тем не менее мониторинг глобальных процессов в мировой науке, их влияния на показатели цитируемости и конкурентоспособность российских публикаций требует модернизации практик применения наукометрических показателей.

Оживлённую дискуссию вызвал доклад начальника управления молодёжных программ РФФИ Ирины Журбиной «Влияние Sci-Hub на статистику использования полнотекстовых баз данных». Факт, что российские учёные читают зарубежную научную периодику, положительный сам по себе, омрачается тем, что почти половину из этих публикаций российские учёные получают из нелегитимного источника Sci-Hub. По результатам анализа открытых статистических данных Sci-Hub, Россия занимает восьмое место по количеству скачиваний из Sci-Hub (5 млн). В рейтинге городов по числу скачиваний (2,1 млн) Москва занимает пятое место. Самым популярным среди российских пользователей Sci-Hub в 2017 г. был назван журнал Physical Review издательства American Physical Society (APS), который доступен учёным и в рамках национальной подписки. Sci-Hub активно используется российскими исследователями, объём скачивания через этот ресурс сопоставим с объёмом скачивания учреждениями, получившими подписку по конкурсу за счёт государственного бюджета. Из причин, по которым пользователи предпочли Sci-Hub легальному доступу, РФФИ выделяет географическую ограниченность подписки: охват Sci-Hub шире, несовершенство интерфейса доступа по подписке, а также неоптимальный состав подписных ресурсов.

naukometriya-2В докладе заведующего информационно-библиотечным центром Института нефтегазовой геологии и геофизики имени академика А.А. Трофимука СО РАН Николая МАЗОВА на тему «Динамика публикационной активности учёного как отражение изменений в его профессиональной деятельности» предложена база для разработки библиометрической методики выявления неприемлемых типов авторства. В ходе исследования была проанализирована публикационная активность руководителей 43 организаций Новосибирского научного центра СО РАН по БД РИНЦ. В результате выяснилось, что назначение на важный пост, например на должность директора, значительно влияет на рост числа публикаций. Рост числа тематик и высокое число публикаций в год указывают на возможное нарушение публикационной этики: «гостевое» (guest), «почётное» (honorary/gift) авторство. Избрание в РАН и защита диссертации при этом показывают слабую корреляцию с ростом числа публикаций. Резкий рост публикационной активности назначенных руководителей может иметь, впрочем, и корректные причины: параллельное начало работы в качестве редактора журнала, повышение публикационной активности с целью руководства грантами и проектами по НИР, создание уникальной прорывной методики, что послужило причиной назначения и большого числа публикаций. Результаты более детальных исследований помогут разработать библиометрические методики оценки карьерных изменений в работе учёных определённого региона, дисциплины, организации и выявления неприемлемых типов авторства.

Докладом «Влияние открытого доступа на наукометрические показатели» главный редактор портала «Частный корреспондент» Наталья ТРИЩЕНКО открыла обсуждение темы Open Access. По словам эксперта, инфраструктура открытого доступа пока недостаточно развита для того, чтобы отслеживать его влияние на распространение знаний, но можно отметить позитивное влияние этой модели на альтметрики.

naukometriya-3Замдиректора библиотеки НИУ ВШЭ Владимир ПИСЛЯКОВ подтвердил, что прямого воздействия открытого доступа на цитирование статей нет, однако привёл примеры исследований, доказывающих, что в журналах открытого доступа обычно публикуются более сильные авторы либо авторы выбирают для этого самые интересные статьи. Кроме того, инфраструктуру для публикаций в журналах открытого доступа предоставляют более сильные организации, а фонды часто требуют публикации в таких изданиях результатов финансируемых исследований. Таким образом, публикации в журналах Open Access позитивно сказываются на репутации автора, особенно если это серьёзный исследователь, но не сказываются на его наукометрических показателях.

Заместитель заведующего ВПТБ Ольга УШАКОВА рассказала о проблеме снижения патентной активности вузов и научных организаций на фоне роста числа публикаций. Изобретение обладает новизной, т.е. может быть зарегистрировано как объект права, если оно не является частью известного уровня техники. Под этим определением понимают все имеющиеся в мире технические знания в определённой области, доступные до даты подачи заявки на патент, в том числе знания, опубликованные автором изобретения в научных журналах. При этом российские авторы чаще всего оказываются не уведомлены о риске утраты приоритета при преждевременном раскрытии сути изобретения. Отсутствие регистрации права на изобретение лишает организации и авторов возможности дальнейшей коммерциализации изобретений. Консультацию и помощь по этому вопросу все желающие могут получить, обратившись в библиотеку Роспатента.

По мнению директора ГПНТБ СО РАН Андрея ГУСЬКОВА, для обеспечения эффективности научной деятельности следует вводить ключевые показатели, адекватно измеряющие результат, обеспечивать прозрачность процедуры оценивания, уменьшать накладные расходы (заявки, отчёты, закупки, администрирование). Согласно Указу Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» к 2024 г. следует обеспечить присутствие России в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. naukometriya-4Докладчик продемонстрировал, что четыре приоритета научно-технологического развития, приведённые в Указе, включают в себя несколько научных направлений. При этом по данным научным направлениям Россия занимает различные позиции: по первому (переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, создание систем обработки больших объёмов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта) — 12-е место, по второму (переход к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике, повышение эффективности добычи и глубокой переработки углеводородного сырья, формирование новых источников, способов транспортировки и хранения энергии) — 11-е, по третьему (переход к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения, в том числе за счёт рационального применения лекарственных препаратов) — 23-е, а по четвёртому (переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективная переработка сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания) — 15-е. При этом были представлены и показатели отставания России по указанным приоритетам от пятой по рейтингу на сегодняшний день страны. Для первого приоритета это около 96%, для второго — около 67%, для третьего — 402%, для четвёртого — 168%. Таким образом, для достижения заданных целей Правительству РФ потребуются серьёзные ресурсы и готовность идти на высокие риски. Комфортные условия для инновационных проектов, надёжная охрана интеллектуальной собственности, активное международное сотрудничество, снижение бюрократической нагрузки, стабильное социально-экономическое развитие — всё это неотъемлемые атрибуты стран — лидеров научно-технического развития, конкурирующих за лучшие умы нашего времени, без которых реализация научно-технического прорыва в России невозможна.

Опубликовано в номере сентябрь 2018

 



Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 


web-ban video

 

 web-ban model6

 

 web-ban neb1

 

 web-ban fz-kulture2

 

WebBann2017-04

 

 WebBann2017-05

 

 WebBann2017-06

 

WebBann2016-10

    

WebBann2015-03

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.