Говоря о национальной подписке на средства Минобрнауки России, следует отметить, что её соисполнителями многие годы выступали РФФИ и компания НЭИКОН. Это были весьма успешные операторы, однако в 2014 г. появилась инициатива организовать подписку на полнотекстовые ресурсы у единого оператора. Сразу этого добиться было нельзя, поэтому решением Минобрнауки России часть обязательств перешла к ГПНТБ России и до определённого момента библиотека делила функционал с РФФИ.

Результаты работы обсудили коллеги на круглом столе по организации национальной и централизованной подписки на международные полнотекстовые и индексные базы данных.

По информации Галины ЕВСТИГНЕЕВОЙ, заместителя генерального директора ГПНТБ России, на сегодняшний день библиотека осуществляет свою деятельность в соответствии с распоряжением Минобрнауки России от 20 сентября 2017 г. № Р-603 «Об утверждении правил организации доступа к научной и научно-технической информации в Российской Федерации», которое определило порядок финансирования проекта, критерии отбора пользователей, а также то, что перечень ресурсов формирует межведомственный координационный совет. В число критериев отбора пользователей вошли их научно-издательская деятельность, читательская активность организации и т.п.

ГПНТБ России осуществляла этот проект в первом полугодии 2018 г. на основании госзадания, которое предписывало организовать доступ к 22 полнотекстовым ресурсам и двум индексным базам данных: Scopus и WoS. По информации выступающей, госзадание поступило 6 апреля, но благодаря активности ГПНТБ России и доброй воле издательств доступ не прекращался. Если оценивать состав ресурсов, то ничего нового не появилось. Доступ к 22 журналам продлили на тех же условиях, на которых он осуществлялся в 2017 г. (табл. 1 и 2)*.

*Здесь и далее использованы данные из презентации Г. Евстигнеевой.

Пользователями были научные организации, вузы и отдельные библиотеки (рис. 1).

Библиотека всегда уделяла пристальное внимание статистике использования журналов (табл. 3).

Что касается библиометрических баз данных, то эксперт напомнила, что в 2017 г. WoS предоставила доступ к своим ресурсам более чем 1,3 тыс. организаций (до 2017 г. — 230 организаций). Соответственно до 1 апреля 2017 г. было сделано около 700 тыс. запросов, а за тот же период 2018 г. их количество выросло на 73%. Тенденция по запросам по Scopus аналогичная (рис. 2).

Важным является такой показатель, как стоимость скачивания одной статьи. По этому критерию национальная подписка является намного более эффективным способом по сравнению с индивидуальными запросами организаций. Об этом свидетельствуют данные, представленные в табл. 4. Наивысший коэффициент эффективности — 23, низший — 3,8, а средняя цена запроса в WoS — 1,47 доллара.

Однако будущее национальной подписки пока не определено. В 2018 г. ГПНТБ России оплатила пользование 22 ресурсами в течение первого полугодия, позже РФФИ объявил среди научных и образовательных организаций конкурс грантов на финансирование приобретения ресурсов 22 издательств и провёл работу по получению заявок. С 1 июля доступ к ресурсам был возобновлён, а победителям конкурса оплачены ресурсы на второе полугодие. Очевидно, что РФФИ будет непросто наладить учёт и доступ по всем лицензионным соглашениям. ГПНТБ России готова выступить партнёром в этом направлении.

28 июня, состоялось совещание Межведомственного координационного совета по организации предоставления лицензионного доступа к информационным наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам. Были представлены доклады директора ГПНТБ России Я.Л. Шрайберга и директора РФФИ О.В. Белявского об итогах подписки в первом полугодии 2018 г. В дальнейшем решено провести опрос организаций о потребности в информационных ресурсах и по его итогам сформировать перечень ресурсов для организации доступа в 2019 г., согласовав его с Межведомственным координационным советом.

Опубликовано в номере сентябрь 2018