Можем ли мы серьёзно говорить о волшебстве? В XXI веке? В отраслевом журнале? В контексте библиотечной работы?
Кажется, что пространство и время библиотечных социальных медиа замедлились настолько, что писать больше не о чем.
После исхода российских пользователей из Facebook и Instagram — продуктов признанной экстремистской компании Meta, может показаться, что с российским блогерским движением покончено.
Вряд ли кто-то сейчас вспомнит, в какой момент библиотечное сообщество озадачилось вопросом, станет ли библиотечное дело чем-то другим, проходя через цифровые трансформации.
Желание заглянуть в будущее социальных сетей и других медиа, где люди могут общаться друг с другом.
Давайте продолжим тему подкастов и поговорим о смыслах. Прежде всего стоит признать, что современный нам мир противоречив.
Подкасты, потоковое мультимедиа, определённым образом организованное вещание, удивительно похожее на радиопередачи, — тема не новая.
После того что случилось в 2020 г., было бы странно на Всероссийском библиотечном конгрессе ничего не услышать о социальных медиа.
У каждой группы и страницы в соцсетях, видео- или аудиоканала, форума или блога есть тот, кто всем этим управляет: владелец, администратор, модератор, редактор, автор.
У хороших специалистов по репутации есть две отличительных характеристики: они не медийные лица и они берут большие деньги за свою работу, потому что репутация — сложная и деликатная тема.
