Подводим итоги прошедшей ХХ юбилейной конференции "КРЫМ-2013", обмениваемся мнениями и впечатлениями о прошедших в рамках конференции мероприятиях.

Яков ШРАЙБЕРГ, Генеральный директор ГПНТБ России

В этом году очень заметна разноплановость мероприятий и, как следствие, разносторонность мнений. Впервые мы столкнулись с тем, что при определении победителей по номинациям не было ни одного приоритета, счёт шёл на голоса.

На мой взгляд, несколько моментов были знаменательными. Был очень интересным круглый стол, который вёл Борис Есенькин (холдинг-директор ТД «Библио-Глобус»), заслуживает одобрения восстановление чуть было не утонувшей «Лодки», она всплыла и взяла устойчивый курс, несколько в ином и весьма оригинальном формате. Представляет интерес небольшое, пока камерное мероприятие – «Ночное рандеву», у него есть отличные перспективы. Очевидно, что мы должны продолжать стабильные и нужные, посещаемые направления, такие как культурная и образовательная секции, день Программы ЮНЕСКО, как всегда неожиданное мероприятие, которое проводит Библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино.

Меня поразили мероприятия Ханты-Мансийска, было приятно видеть слаженную работу библиотек Москвы и Санкт-Петербурга. Форум ИФЛА был в этом году организован по-другому, и на его первом семинаре по авторскому праву было рекордное количество участников. Это произошло во многом благодаря тому, что мы решили соединить семинар с нашей традиционной секцией по авторскому праву.

Что касается профессиональной программы, то, сохраняя верность своим ориентирам, мы понимаем, что какие-то секции придётся реформировать. Время отчётных докладов и обязательности той или иной секции прошло. Процесс оптимизации непростой, но мы по этому пути уже движемся. Хотелось бы отметить важность таких форматов, как гостевые лекции, пока их, к сожалению, немного.

В целом, с точки зрения профессиональной программы, я считаю, что конференция удалась.

Екатерина ГЕНИЕВА, Генеральный директор ВГБИЛ им. М.И. Рудомино

Крымская конференция – это единственная обширная профессиональная площадка, которая существует для обсуждения ключевых вопросов библиотек и библиотечного дела. Поскольку эта конференция, которая 20 лет назад начиналась с обсуждения вопросов новых технологий, давно себя переросла, она обсуждает ещё десятки других проблем. Думаю, этот плюрализм мнений нужно приветствовать.

Если мы имеем такую мощную профессиональную площадку, то у нас должны быть определённые требования к тому, как она должна существовать и развиваться дальше. Я убеждена в том, что имеющие отношение к нашей конференции министерства разных стран, которые здесь участвуют, должны абсолютно отчётливо проявлять гораздо большую заинтересованность и свою видимость. Недостаточное участие Минкультуры России – это вещь неправильная. При том обилии библиотек, которые находятся в ведении Минобрнауки России, присутствие этого ведомства также должно быть более ощутимым.

Если мы соглашаемся с тем, что наши торы должны здесь присутствовать и слышать, о чём мы говорим, Оргкомитету стоит подготовить соответствующее письмо, в котором будут выражены не только слова признательности и благодарности, но и поставлены некоторые требования.

В мире много самых разных конференций, их хватает и в России, в том числе и в нашей профессиональной среде. Но, на мой взгляд, главной конференцией является Крымская, которая соединяет в себе и профессиональный, и мощнейший концептуальный подходы.

Евгений КУЗЬМИН, председатель Межправительственного совета и Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», президент МЦБС

Очень важным является вопрос о том, как на самом деле библиотечное сообщество в странах бывшего СССР представлено в органах власти, до какой степени оно в состоянии доносить глубину и сложность проблем, связанных с освоением качественной и надёжной информации гражданами.

К сожалению, на конференции пока немного мероприятий интегрирующего толка, показывающих, в каком направлении развивается библиотечное дело, что ожидать в ближайшей перспективе. А библиотекари, занятые своими практическими проблемами, не склонны к тому, чтобы интересоваться вопросами более общего порядка, с тем чтобы понимать контекст, в котором сегодня развиваются библиотеки.

В современных условиях библиотеки должны обеспечить своё надёжное, качественное, общепризнанное присутствие в Интернете. Молодым людям сегодня неважно, кто им предоставляет качественную, выверенную информацию – библиотека, музей или архив. Необходимо, чтобы эти структуры, объединяясь, предоставляли пользователям совокупный продукт. Разговоры об интеграции ресурсов идут давно, но пока не так много практических примеров интегрированных информационных систем. В этой связи хочу привлечь внимание к пионерским работам, осуществляемым в Президентской библиотеке. На следующей конференции рекомендую обратить пристальное внимание именно на эти разработки.

Елена ЛИНДЕМАН, заместитель директора ГПНТБ России, председатель секции «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований, управления»

С моей точки зрения, совмещение секций должно стать базовым направлением работы Оргкомитета на следующий год, а возможно, и на несколько следующих конференций. Думаю, что нашу секцию следует совместить с издательской, поскольку и проблематика, и спикеры одни и те же. Мне показалась очень перспективной и плодотворной работа секции ИФЛА. Я была искренне удивлена, что не все представители ИФЛА осведомлены о работе библиотек в России, им было очень интересно, и Крымская конференция позволяет сделать то, что невозможно на конференции ИФЛА – поделиться опытом российских библиотек.

Ещё одно интересное мероприятие – круглый стол, посвящённый социальным медиа. Представляется, что это мероприятие под условным названием «Соцмедиа в библиотеках» нужно сделать постоянным, ежегодным.

Екатерина КУДРИНА, ректор КемГУКИ, председатель секции «Библиотечные кадры, профессия и образование»

Наша секция работала, с одной стороны, в традиционном, а, с другой, в инновационном режиме. Впервые за все годы нам удалось уйти от отчётности каждого уровня образования перед другими. Мы работали как единая система образования, которая, наконец, осознала, что от нашего слаженного механизма взаимодействия будет зависеть качество подготовки тех специалистов, которые будут работать в библиотеках в новую цифровую эпоху. Возможно, впервые мы увидели, что в каждом уровне образования есть проблемы, решение которых зависит от совместных действий. Нам удалось обсудить форматы новых учебников, которые будут издаваться для разных направлений и уровней – бакалавриата и магистратуры, поговорить о том, каким должен быть педагог-библиотекарь в информационном веке.

В организационном плане хотелось бы отметить, что участникам секции было очень тяжело работать в условиях одной мало приспособленной для такого количества человек аудитории, в дальнейшем это следует учитывать. Помимо этого, нам бы хотелось участвовать в работе тех секций или приглашать к участию к нашей работе представителей секций, где есть наши работодатели. Мы не можем сами для себя придумывать учебные планы и образовательные программы, учить студентов. Услышать иной взгляд на наши проблемы нам очень важно. Предложение состоит в том, чтобы объединить некоторые секции и делать совместные заседания.

Сергей ЗУЕВ, Генеральный директор Издательского дома «Профессия»

Так получилось, что на конференции я впервые, поэтому было чрезвычайно интересно наблюдать за отлично «спетым» составом организаторов и участников, знающих правила этого многодневного марафона.

Как мне видится, самым ценным качеством Крымской конференции является то, что она создаёт замечательное открытое пространство для профессионального и личного общения довольно немалой по численности и очень важной по своему влиянию на культуру и общество социопрофессиональной группы. Здесь люди, которые помогают нам читать и работать, многие из которых учат наших детей, могут говорить на одном языке, и их слова будут услышаны и поняты. Даже когда собеседники не согласны с какими-то профессиональными моментами, диалог, как правило, ведётся с уважением и к личности, и к мнению собеседника. Это то, чего сильно не хватает на постсоветском пространстве.

Второе отличное качество – великолепное разнообразие профессиональных тематических направлений, широкий спектр поднятых важных вопросов, когда участники могут найти почти любые интересные и важные для своей работы темы, высказаться по ним, получить обратную связь, обсудить и поспорить с коллегами. С другой стороны, в таком разнообразии таится немалая сложность: можно «объесться» или не заметить того, что действительно важно.

Надеюсь, что такое по-своему уникальное и яркое профессиональное и культурное событие будет продолжаться и органично развиваться.

Сергей БАКЕЙКИН, исполнительный директор МЦБС, заместитель председателя Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», член Совета РБА

ХХ юбилейная конференция у меня оставила двоякое чувство. С одной стороны, прошла она успешно и ярко, было много профессиональных докладов, специальных мероприятий, круглых столов и дискуссионных площадок. Но в этом-то и её минус – немало важных и полезных секций проходили параллельно, насыщенность программы вынуждала докладчиков и участников бегать от аудитории к аудитории «как ошпаренным» и всё равно не везде успевать. Мне кажется, давно настала пора уменьшить количество секций и спикеров. Это качественно повысило бы уровень выступлений, позволило участникам не пропускать нужные доклады и поучаствовать в интересных дискуссиях.

Кроме того, у меня сложилось ощущение, что интерес к докладам и к получению новых знаний стал пропадать, в некоторых аудиториях сидело от 10 до 25 человек (встречались, конечно, исключения), даже на тех мероприятиях, где докладчиками выступали ведущие мировые эксперты по разным направлениям развития информационного общества.

При этом, безусловно, порадовал возрастающий с каждым годом профессионализм и оригинальность подхода организаторов креативных мероприятий (бывшая «Лодка», а нынче «БИЧ: ловля на живца», «Что? Где? Когда?», «Ночное пресс-рандеву», «К барьеру!»).

Очень огорчило отсутствие полноценных мероприятий Российской библиотечной ассоциации, и если раньше РБА активно позиционировала себя в Крыму, проводя целый день собственных мероприятий, то сейчас даже её президент В.Р. Фирсов не пожелал присутствовать на конференции. В противовес этому Украинская библиотечная ассоциация уже не первый год организует много мероприятий под своей эгидой, и интерес к ним проявляют не только украинские коллеги, но и участники из других стран СНГ. Считаю важным восстановление дня РБА, при этом необходимо очень тщательно готовить это действо. В противном случае получается, что у нас полностью отсутствует внешняя политика и международное позиционирование крупнейшей библиотечной ассоциации России, поскольку проходивший тремя неделями раньше Всероссийский библиотечный конгресс всё-таки в приоритете ставил обсуждение внутренних проблем.

Безусловно, международная конференция «Крым» – это уникальная и самая массовая профессиональная площадка для дискуссий и общения профессионального сообщества, и я хочу пожелать ей развития и процветания.

Александра ВАХРУШЕВА, заместитель директора Библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева

На мой взгляд, Крымская конференция имеет все шансы стать летней творческой мастерской для библиотечного сообщества. Уже третий год я наблюдаю, как активно откликаются участники конференции на новые формы мероприятий: дискуссии, презентации проектов, мастер-классы, в этом году аудитория не смогла вместить всех собравшихся на «Печу-кучу». Многие специалисты отзываются об этом событии, как о возможности в краткой, ёмкой форме узнать о новых проектах, которые можно обсудить в профессиональном сообществе и осуществить у себя на местах. Ведь кроме «похоронного» библиотечного будущего, есть реальные позитивные события и проекты, которые призваны менять библиотечную жизнь и влиять на наше будущее.

Огорчает отсутствие качественного интернет-канала, без этого в разы сокращаются возможности по представлению проектов, количества участников события и форм мероприятий. Не все могут позволить себе приехать в Судак, но следить за освещением конференции в Интернете могут многие, градус дискуссий был бы значительно выше, если бы подключилась сетевая аудитория. Вообще, есть что-то закономерное в том, что библиотечная конференция проходит без выхода во внешний мир. При этом полный зал собирает обсуждение роли библиотеки в социальных сетях и блогах. Возможно, медийные ресурсы позволили бы наполнить новыми идеями и проектами наши «библиотечные Канны».

Рифат САРАЗЕТДИНОВ, Генеральный директор ИГ «Гранд-Фаир»

Первые впечатления весьма позитивные. В целом, задуманное удалось реализовать. Сегодня это, пожалуй, наиболее демократичная и продуктивная площадка для дискуссий на профессиональные темы. Дискуссионный тренд, отход от стандартных докладов и поиск новых форматов общения наметился ещё несколько лет назад, и это выгодно отличает Крымскую конференцию от других. В этом во многом заслуга организаторов и идеологов конференции и результат тщательной работы Программного комитета.

Для многих участников этот форум ассоциируется с именами Я. Шрайберга, Б. Маршака, Е. Кузьмина, Е. Гениевой, но конференция даёт шанс раскрыться и новым. Безусловно, Вадим Степанов и в этот раз был возмутителем спокойствия, хотя мне показалось, что он смягчил свою риторику, добавил ей гуманистических ноток, видимо, под влиянием дискуссии с А.В. Соколовым о «библиотечном счастье». Блистательный Иван Засурский как всегда был убедителен. Очаровательная Светлана Журова раскрылась участникам как интересная собеседница и лоббист библиотечных интересов в парламенте. Ирина Добрынина из Карелии, Светлана Волженина из Ханты-Мансийска, Надежда Жукова из Сургута подтвердили статус лидеров в своих областях. «Мама» «Библионочи» и библиотечный блогер Александра Вахрушева очаровала всех девятимесячной дочкой Софией! Вообще, развиртуализация блогеров на Крымской конференции стала хорошей традицией. Огорчило, что на этой площадке был платный и слабенький Интернет, что затрудняло работу в оперативном освещении мероприятий конференции в Сети. Но в целом праздник удался, и большая благодарность постоянным членам Оргкомитета Елене Линдеман, Светлане Золотинской, Ирине Шлёнской, Ольге Меньшиковой и многим другим за многолетнюю работу и заботу об участниках. А в заключение хочу выразить своё восхищение главным редакторам отраслевых журналов «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека» Елене Бейлиной и Любови Казаченковой за профессионализм и креативность в проведении многочисленных мероприятий конференции.

Галина ТИХОМИРОВА, директор библиотеки ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»

Честно говоря, XX юбилейная Международная конференция «Крым – 2013» не удивила неожиданными сюрпризами, как это предвосхищали участники, но программа по-прежнему была перенасыщена специальными мероприятиями, семинарами и круглыми столами. Среди многообразия заявленных тем трудно было ориентироваться не только участникам, но и самим выступающим. Например, заседание секции «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления» должно было открыться дискуссионным круглым столом «Новый федеральный проект Минобрнауки России «Разработка информационной системы доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса». Мероприятие заинтересовало директоров и работников библиотек вузов, в аудитории не было свободных мест для слушателей, а вот выступающие до аудитории так и не дошли. Из четырёх организаций-разработчиков присутствовал только один – представитель ГПНТБ России. Разочарованным слушателям пришлось разойтись. Дальнейшее содержание секции было насыщенным и интересным, отражало полный спектр разнообразной работы библиотек вузов.

Лично у меня большой интерес вызвало совместное мероприятие ГПНТБ России, журналов «Университетская КНИГА» и «Современная библиотека». Круглый стол – мозговой штурм «Библиотечные социальные медиа: куда двигаться дальше» первоначально привлёк ярким названием мероприятия, но в процессе живой дискуссии тема становилась понятной. Увлечённые эксперты обсуждали участие библиотек в социальных сетях, было справедливо отмечено отсутствие вузовских библиотек на этих медийных площадках. Действительно, библиотеки вузов больше сосредоточены на развитии собственного сайта, его структуре, доступности для пользователей. Активность студентов и преподавателей в соцмедиа библиотеки обязательно должны учитывать в своей работе по продвижению услуг и информированию пользователей. Я уверена, что в этом направлении у вузовской библиотеки большие перспективы, а организаторам мероприятия благодарна за практические советы и интересную дискуссию.

Оксана ЧУВИЛЬСКАЯ, Генеральный директор ЦУНБ им. Н.А. Некрасова

Кажется, что только вчера отгремел прощальный фейерверк в честь закрытия XX юбилейной конференции «Крым – 2013», которая оставила в памяти столько удивительных воспоминаний, интересных встреч и знакомств с замечательными людьми.

А начиналось всё традиционно – с официального открытия и ежегодного доклада Я.Л. Шрайберга, который не оставил никого равнодушным. Творческий подход Якова Леонидовича в презентации своего доклада каждый год изумляет постоянных участников конференции и оставляет неизгладимое впечатление у тех, кто приехал туда впервые.

Организаторы позаботились о том, чтобы программа конференции была разнообразной и насыщенной. Кроме заседаний по секциям были ещё и специальные мероприятия: семинары, круглые столы, школы, мастерские, деловые и интеллектуальные игры, конкурсы, выставки, пресс-рандеву и т.д.

Все дни конференции были очень насыщены, и каждый день работы преподносил нам, участникам, новые открытия и знакомства, а также встречи с теми, с кем уже давно налажены дружеские и партнёрские отношения. Надеюсь, что наше специальное мероприятие, посвящённое библиотекам Москвы и Санкт-Петербурга, было интересно не только им, но и регионам. Для второй площадки – «Молодые в библиотечном деле» мы выбрали новый формат «Печа-Куча», проведя этот круглый стол в течение двух часов на одном дыхании, и мне показалось, что была очевидна заинтересованность многих коллег.

Александр ВОРОПАЕВ, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Любое юбилейное мероприятие предполагает, что оно должно быть лучше, ярче и красочнее обычного. Но немногие знают, с какими трудностями, прежде всего финансовыми, столкнулись организаторы при подготовке Двадцатой, юбилейной, конференции «Крым». Имеющихся ресурсов не хватало не то что на юбилейную, но даже на обычную конференцию...

И только нечеловеческие усилия Оргкомитета, сплочённость команды ГПНТБ России, и, конечно же, многолетний опыт всех сотрудников библиотеки сделали так, что участники не только не почувствовали каких-либо трудностей в подготовке и проведении конференции, но ощутили настоящий праздник, каким и должен быть Юбилей!

Дорогие друзья, спасибо вам за этот форум! Он действительно получился выдающимся – и по организации, и по представительности, и по содержанию, и по уровню научной компетенции – словом, по всему! С учётом всех обстоятельств, в которых это всё создавалось, могу сказать: вы сделали невозможное. И это – большая победа!

Татьяна ПЕТРУСЕНКО, заведующая отделом комплектования РНБ

Вот и закончилась очередная Крымская конференция. От неё ожидали чего-то большего, чем от предыдущих, поскольку эта встреча была юбилейной, двадцатой.

Мне она показалась немного грустной, потому что за 20 лет (только подумать!) заметно постарели её первые участники, многих из тех, кто был «у истоков», уже нет с нами. Ветеранов «крымских кампаний» постепенно сменяет новое поколение. Помню объявление о первой конференции. Она воспринималась, как ни на что не похожая, в странном месте, да ещё и по теме новых информационных технологий, о которых во многих библиотеках представление было весьма смутное. Напомню, что в первые годы докладчики, в основном, рассказывали о том, что сделано или не сделано в их библиотеках, а участники с жадностью внимали главным героям – знатокам этих самых таинственных технологий – представителям отделов тогда ещё механизации и автоматизации. За прошедшие годы конференция выросла не только по количеству участников, проблемно-тематическому и содержательному многообразию, она изменилась качественно. Новые технологии заняли положенное им место «инструмента» для целей развития библиотечного дела, информационных ресурсов и электронной среды современной библиотеки, науки, культуры, издательского и книгораспространительского бизнеса, а профессиональное наполнение конференции включает широчайший диапазон – от проблем космонавтики до поэтов Серебряного века.

Как известно, недостатки любого дела есть продолжение его достоинств и из них произрастают. О перегруженности конференции говорят все. Действительно, даже докладчики не всегда успевают вовремя прибыть к своему докладу, поскольку в это же время заняты на других секциях, много тематически одинаковых мероприятий идут параллельно. Вопрос об объединении секций обсуждается постоянно.

В этом году большой интерес вызвали специальные доклады и лекции ведущих специалистов. Смена форматов работы явно назрела. В частности, хотелось бы большего количества лекций (докладов) мировоззренческого характера с возможностью не только задать вопросы лекторам, но и обсудить услышанное. Представляется, что в формате мероприятий должно быть ещё больше «живых», интерактивных мероприятий, семинаров, дискуссионных площадок.

Что всегда привлекает – это чёткая организационная составляющая конференции. Встретить, разместить, накормить, организовать работу, развлечь, интеллектуально и физически развить, отправить. Подавляющее большинство участников с уверенностью подтвердят, что за все годы не вспомнят ни одной «шероховатости», ни одной серьёзной «накладки». Всё катится как бы само собой. Однако, имея опыт организационной подготовки и проведения значительно более скромных конференций,

знаю, что «само собой» ничего не делается. Если всё гладко и чётко – значит, проведена огромная организационная подготовка слаженного и много поработавшего коллектива.

Хочу специально отметить и стратегически принципиальную роль конференции как инструмента, реализующего на практике важнейшую государственную задачу взаимодействия культур на пространстве бывшей великой страны, ближнего и дальнего зарубежья, позиционирования России, её национального достоинства и достижений в мировом политическом, культурном и профессиональном контексте.

Если согласиться с поэтом, что «лето – это маленькая жизнь», то таких жизней прожито 20. Это замечательно. Каждый, кто прожил хотя бы одну такую жизнь, побывав на конференции даже единожды, никогда её не забывает. Конференция востребована, её ждут, к ней готовятся. Желаю конференции и нам вместе с ней жить и развиваться долго и успешно.

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ УЧАСТНИКОВ

Лучший председатель мероприятия конференции

ЧАЛОВА Зоя Васильевна, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского

Лучший докладчик

ГИЛЯРЕВСКИЙ Руджеро Сергеевич, заместитель директора Всероссийского института научно-технической информации Российской академии наук

Мистер Конференция

КУЗНЕЦОВ Александр Юрьевич, исполнительный директор НП «НЭИКОН»

Мисс Конференция

ШАЙМУХАНБЕТОВА Жанна Какибаевна, заместитель генерального директора Национальной академической библиотеки Республики Казахстана, Астана

Опубликовано в номере июль-август 2013