Научная деятельность библиотек в настоящее время серьёзно ограничена. Это связано как с ужесточением требований к проводимым исследованиям, так и с сокращением научной деятельности в стране. По данным Росстата, в 2000 г. общая численность исследователей, занятых научными разработками, составляла свыше 420 тыс. человек, а в 2017-м их было уже чуть более 350 тыс. Вследствие уменьшения бюджетного финансирования наблюдаются снижение интереса к научной деятельности и сокращение числа соискателей. Кроме того, научные инициативы библиотек часто не находят отражения в государственном задании.

Ирина ТИКУНОВА, начальник Управления научной и методической деятельности — заведующая Центром по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе Российской государственной библиотеки (РГБ), представила результаты исследования стратегий развития национальных библиотек разных стран.

Как отметила эксперт, основными направлениями их деятельности являются формирование и сохранение библиотечных фондов, создание электронных ресурсов, развитие библиотечно-информационного обслуживания пользователей и реализация функций лидера в библиотечной системе страны.

В последнее время национальные библиотеки уделяют особое внимание комплектованию фондов электронными документами, в том числе сетевыми, компьютерными программами, базами данных, в общем всем, что составляет образовательное и культурное наследие современности. При этом используются разные подходы к сбору и архивированию интернет-ресурсов. С исчерпывающей полнотой работают национальные библиотеки США, Великобритании, Франции, Австрии, Исландии, Финляндии, Швеции и Норвегии. Избирательный подход применяет Национальная библиотека Австралии.

Библиотеки ведут лоббистскую деятельность по совершенствованию законодательства об обязательном экземпляре с целью расширения круга документов, которые они собирают. Пока соответствующие поправки готовятся и принимаются, библиотеки активизируют взаимодействие с производителями этих ресурсов, с тем чтобы безвозмездно получать их в фонды.

Применение ИКТ открыло новые возможности по сохранению фондов. Развивается деятельность по консервации особо ценных коллекций. Основные методы копирования печатных документов — создание цифровых копий и микрофильмирование.

Что касается электронных ресурсов, работа ведётся в двух основных направлениях: электронные каталоги и цифровые фонды. Национальные библиотеки формируют электронные коллекции, базы данных, мультимедийные ресурсы, участвуют в проектах национального и международного уровней, используя разные подходы. Одни библиотеки отбирают публикации по предметной области, определённой теме, персоналиям, историческим событиям, памятным датам. Другие ориентируются на уровень историко-культурной ценности документов, т.е. оцифровывают прежде всего памятники мирового культурного наследия и символы национальной культуры. Третья группа библиотек оцифровывает определённые типы изданий, например газеты: это довольно распространённая стратегия. В последние годы национальные библиотеки также практикуют клиенториентированную оцифровку, учитывая наиболее востребованные запросы читателей или определённых групп пользователей. Ещё одна стратегия — оцифровка произведений, не охраняемых авторским правом.

Применительно к общей политике оцифровки представляет интерес опыт Библиотеки Конгресса США. Она разделяет документы, хранящиеся в своих фондах, в зависимости от их значения, важности и ценности и выделяет пять основных групп: уникальные раритеты, редкие документы, не подлежащие замене, материалы, подвергающиеся угрозе при длительном хранении, публикации, выдаваемые без ограничений, и материалы, предназначенные для обмена или передачи данных.

Британская библиотека учитывает такие факторы, как особенности читательской аудитории, состояние исторических коллекций, запросы пользователей, и даже психологию собственных сотрудников. Таким образом, например, был сформирован архив публикаций по медицине, который постоянно обновляется и пользуется повышенным спросом.

Другой подход — предоставление в общественное пользование материалов, которые ранее были доступны лишь отдельным группам специалистов. Таким образом появился проект, в котором представлен музыкальный дневник Моцарта, записные книжки Леонардо да Винчи и Уильяма Блейка и т.д.

Ориентация на пользователя становится стратегией большинства национальных библиотек. Они стремятся развивать цифровые сервисы, и прежде всего путём расширения доступа к электронным документам, как к локальным, так и к сетевым. В свете разгосударствления культуры национальные библиотеки многих стран становятся единственным связующим звеном между населением и крупнейшими международными и национальными базами данных. В числе лидеров по предоставлению пользователям актуальных ресурсов — Библиотека Конгресса США, которая синхронизирует закупку э-контента с потребностями пользователей и увеличением скорости обслуживания.

Большое внимание национальные библиотеки уделяют справочному и информационному обслуживанию удалённых пользователей через Интернет, консультированию их по вопросам использования современных технологий и поиска информации, экспертизе качества и достоверности электронных документов, представленных в Сети.

Как лидеры библиотечной системы страны национальные библиотеки инициируют, разрабатывают и координируют важнейшие государственные программы, помогают расширению партнёрства и кооперации, налаживают сотрудничество с родственными учреждениями, в первую очередь с информационными организациями, архивами и музеями, а также представляют национальную библиотечную систему в международных организациях и за рубежом.

Приоритетное направление — национальные электронные библиотеки. При этом в ряде стран национальные библиотеки выступают инициаторами соответствующих проектов, в других — выполняют государственный заказ. В одних государствах в создании электронных библиотек участвуют только крупные фондодержатели, в других — привлекаются публичные библиотеки, музеи, архивы и другие организации. Модели функционирования и доступа также различаются. Например, электронная библиотека Gallica содержит более 5 млн документов Национальной библиотеки Франции, доступ к которым предоставляется всем пользователям. А в проекте немецких цифровых библиотек свыше 24 млн цифровых объектов с разной степенью доступности. Проект швейцарских библиотек включает более 5 млн электронных документов, его цель — сбор и распространение всей электронной информации, посвящённой Швейцарии. Цифровая публичная библиотека Америки создаётся Библиотекой Конгресса США и обеспечивает доступ к более чем 30 млн текстов, изображений, видео- и аудиозаписей, тематически связанных с Новым Светом.

К дискуссии присоединились представители национальных библиотек России.

Заместитель заведующего отделом межбиблиотечного взаимодействия Российской национальной библиотеки (РНБ) Полина ЛОДЫГИНА подчеркнула координирующую роль РНБ в ведении научно-исследовательской деятельности в области библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Ещё в советские годы на библиотеку на законодательном уровне была возложена функция по составлению планов научно-исследовательской работы среди организаций всех ведомств.

Сегодня основные направления научно-исследовательской деятельности РНБ определяются государственным заданием и регистрируются в Единой государственной информационной системе учёта научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических разработок. В настоящее время в ней зафиксированы семь тем научно-прикладного и научно-фундаментального характера, которые разрабатывает библиотека. Проводимые исследования носят библиотековедческий, историко-культурный и культурологический характер. По мнению эксперта, большинство тем, которые изучались в советское время, остаются актуальными. Это обслуживание читателей, экономическая эффективность деятельности библиотек, краеведческие исследования, развитие библиографии в электронной среде и т.д. РНБ продолжает работу над созданием сводного каталога гражданской печати.

П. Лодыгина отметила, что в период с 1978 по 2014 г. РНБ являлась организатором Всероссийского конкурса научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению. К сожалению, в связи с отсутствием финансирования конкурс уже пять лет не проводится. В планах РНБ возродить его как один из действенных инструментов поощрения научных исследований и формирования новых библиотечных лидеров.

Заместитель генерального директора РГБ по научно-издательской деятельности Александр САМАРИН остановился на проблемах публикационной активности.

— Любые инструменты, в том числе и наукометрические, несовершенны. Но без них обойтись нельзя, поскольку они дают возможность оценить развитие науки, в том числе библиотечной. Наукометрия в России, как и во всём мире, стала основным критерием оценки научной деятельности. Вопросы публикационной активности, цитируемости, востребованности публикаций, качества изданий, в которых публикуются учёные, — всё это на повестке дня. Международные и российские системы время от времени подвергаются критике, тем не менее другого объективного инструментария пока нет.

А. Самарин отметил, что за последние годы в РГБ произошло серьёзное сокращение числа сотрудников, имеющих статус научных: более чем в три раза. Это не могло не сказаться на развитии научной работы в библиотеке. При этом, по словам эксперта, реорганизация была объективной, потому что в РГБ с 1990-х гг. появилось много людей, формально имеющих научный статус, но никакого практического вклада в развитие не вносивших. Другое дело, что на смену неэффективным научным сотрудникам не приходят работоспособные и талантливые.

Базовый показатель — число публикаций, которые ежегодно выходят с аффилиацией к тому или иному учреждению. За последние четыре года этот показатель в РГБ достаточно стабилен с небольшой тенденцией к росту (рис. 1).

Что касается статей, индексируемых в системах научного цитирования, то РГБ удалось при общем сохранении публикационной активности в целом усилить эту часть примерно в два раза (рис. 2): если в 2015 г. таких публикаций было примерно 15%, то теперь их около 30%. Важный показатель — общий индекс Хирша учреждения. Здесь динамика самая большая, хотя это единственный показатель, который считается не за пять лет, а за всю историю деятельности организации.

— Нам удалось поднять этот индекс за счёт того, что мы актуализировали публикации выдающихся учёных, которые работали в РГБ в разное время. Таким образом сегодня зарегистрировано не менее 100 работ сотрудников РГБ, на каждую из которых приходится не менее 100 ссылок в научных изданиях. Это неплохой результат по стране в целом: по данному показателю РГБ занимает 89-е место среди 2081 научной организации, входит в топ-100 и конкурирует с уважаемыми и достаточно крупными игроками.

Среди научных библиотек по числу публикаций и по количеству цитирований в РИНЦ РГБ находится на первом месте (рис. 3).

По количеству публикаций в WoS и Scopus лидирует ГПНТБ России (рис. 4): по словам эксперта, наличие собственного журнала библиотеки в WoS даёт определённые преимущества. Это справедливо и для РГБ в отношении ВАК при Минобрнауки России: комиссия рецензирует два журнала библиотеки и она закономерно на первом месте по числу публикаций в ваковских изданиях. По числу выпущенных за пять лет монографий РГБ также лидер.

Сегодня с научными показателями необходимо работать, убеждён эксперт. Многое присутствует внутри системы, просто нужно найти своих авторов, привязать их к учреждению, а статьи — к авторам. Система работает в автоматическом режиме, а РГБ и РНБ могли бы оказывать коллегам соответствующую методическую помощь.

О направлениях научной работы Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина рассказала заместитель начальника отдела формирования и обработки информационных ресурсов Мария СТЕГАЕВА. В рамках деятельности по разработке и реализации федеральной политики в области библиотечного дела библиотека принимает участие в программе национальной стандартизации. В частности, были разработаны новые национальные стандарты системы СИБИД: ГОСТ Р 7.0.95-2015. Электронные документы. Основные виды, выходные сведения, технологические характеристики, ГОСТ Р 7.0.96-2016. Электронные библиотеки. Основные виды. Структура. Технология формирования и ГОСТ Р 7.0.87-2018. Книжные памятники. Общие требования. В 2019 г. сотрудники Президентской библиотеки были включены в состав рабочих групп по разработке двух национальных стандартов: «Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определения» и «Библиографирование. Библиографические ресурсы. Термины и определения».

В качестве методического центра Президентская библиотека оказывает региональным центрам консультационную помощь по вопросам каталогизации и индексирования различных типов и видов документов, оцифровки ресурсов. В 2019 г. было издано практическое пособие «Перевод в электронный вид особо ценных архивных документов и личных фондов».

В рамках повышения квалификации библиотечных кадров с 2011 г. Президентская библиотека проводит обучающие семинары по теме «Методика каталогизации цифровых копий различных типов и видов ресурсов» и «Формирование цифровых коллекций». Семинары проходят очно, а также в формате вебинаров. Всего с 2011 г. проведено 50 обучающих мероприятий. Библиотека создаёт программы дополнительного профессионального образования, в частности по работе с НЭБ. В 2018 г. разработана программа «Формирование и использование цифровых коллекций».

Практический опыт библиотеки в области формирования цифрового контента получил отражение в пособиях: «Методические рекомендации по формированию предметных точек доступа в библиографических и авторитетных записях в электронном каталоге» (2012), «Методические рекомендации по описанию и индексированию электронных копий документов» (2014), «Формирование цифровых коллекций» (2019).

Большое внимание Президентская библиотека уделяет международным документам. Переведены и изданы международные стандарты «ISAD (G): Основной международный стандарт архивного описания», «ISAAR (CPF): Международный стандарт по созданию архивных авторитетных записей для организаций, лиц и семей» и «Кодированное архивное описание (EAD)». В 2013 г. осуществлён перевод руководства «Каталогизация объектов культуры». В 2018-м опубликован перевод документации по открытому стандарту хранения и обмена цифровыми ресурсами «METS: Стандарт кодирования и передачи метаданных».

Какие исследования сегодня осуществляют академические библиотеки? Проблему изучала Ольга ЛАВРИК, заместитель директора по научной работе ГПНТБ СО РАН.

По данным, приведённым экспертом, Библиотека Российской академии наук (БАН) с 2015 г. реализует 19 научно-исследовательских работ. Новых тем за прошедшее время библиотеке определено не было. Библиотека естественных наук РАН в период с 2015 до 2023 г. должна реализовать 16 НИР, ГПНТБ СО РАН до 2021-го — 17. ИНИОН РАН в 2018–2020 гг. ведёт научную работу по 20 направлениям.

Весьма показательна статистика публикационной активности академических библиотек, представленная в таблице. Данные приведены по базе eLibrary.ru за пять лет.

Анализ таблицы показывает, что все академические библиотеки так или иначе занимаются культурой и культурологией. Однако на первых местах разные направления, а распределение ключевых слов, по словам эксперта, свидетельствует о том, что основные вопросы рассматриваются с точки зрения проблем конкретной библиотеки. Как отметила О. Лаврик, сегодня практически нет публикаций, обобщающих направления развития библиотечного дела. Очевидно, что такая работа требует времени, высокого уровня компетенций, но формат госзадания и ежегодные требования относительно числа публикаций не позволяют выполнить её на должном уровне. Таким образом, сегодня говорить о том, что академические библиотеки нацелены на разработку концепции развития библиотечного дела в России, не приходится.

В ходе дальнейшей дискуссии эксперты отметили, что в настоящее время одна из ключевых проблем в библиотечной науке — отсутствие государственного заказа на исследования со стороны Минобрнауки и Минкультуры России. У учредителей нет понимания, что необходимо изучать и что было бы полезно для принятия управленческих решений. Библиотеки выдвигают определённые инициативы, но вопрос в том, насколько они интересны ведомствам. Очевидно, что с точки зрения культуры и истории многие темы важны, но они не способствуют решению актуальных задач. Хотя библиотеки обладают обширными фондами, которые необходимо вводить в оборот, изучать, описывать, сегодня нужны исследования более высокого уровня. Первым шагом должна стать инициатива по возрождению конкурса на лучшую научную работу в сфере библиотековедения, библиографии и книговедения, инициаторами которого могут выступить Секция по научной работе РБА совместно с РГБ и РНБ. В рамках конкурса могут быть определены конкретные приоритеты и номинации. Кроме того, необходима инвентаризация состояния науки в библиотечной сфере, целесообразно провести соответствующий мониторинг.

Главный научный сотрудник отдела социологии, психологии и педагогики детского чтения Российской государственной детской библиотеки (РГДБ) Вера ЧУДИНОВА добавила, что определённый механизм уже существует. Несколько лет назад инициативная группа Комитета по чтению РБА вместе с Центром чтения РГБ и РГДБ создали базу данных «Библиотековедческие и социологические исследования. Чтение и посещение библиотек». Для того чтобы актуализировать базу, был инициирован конкурс, итоги которого подвели на конгрессе РБА в прошлом году. Всего на конкурс муниципальные и региональные библиотеки представили около 100 работ. Однако это лишь один из аспектов, подчеркнула эксперт. Важно продолжать и расширять подобную работу: в регионах проводится немало исследований, но их результаты недоступны профессиональному сообществу. При этом многие исследования с точки зрения методики не выдерживают критики, и Секция по научной работе РБА могла бы стать в том числе площадкой по распространению передовых практик и эффективного инструментария.

Опубликовано в номере октябрь 2019