Национальный фестиваль книги «Читающий мир» собрал в Рязани представителей 60 издательств и свыше 200 библиотекарей из двух десятков регионов России. В рамках одного из основных региональных событий Года литературы состоялось более 50 встреч с писателями, мастер-классов выдающихся литераторов, презентаций книг.

Не менее насыщенной была и профессиональная программа. На фестивале прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Библиотечные фонды: проблемы и решения», на площадке которой состоялся круглый стол, где обсуждались основные тенденции развития электронных ресурсов в библиотеках, их востребованность, нормативное регулирование, проблемы агрегации и форматы доступа к контенту.

Серьёзным преимуществом конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» является то, что она избавлена от общественно-политического лоска и длительных пленарных докладов, носящих исключительно формальный характер. Ежегодно в разных городах страны она собирает региональных специалистов по формированию фондов. Сугубо рабочий формат позволяет вести разговор по существу, делая акцент на самых проблемных точках. Эксперты обсуждают наиболее актуальные вопросы комплектования, востребованности ресурсов, нормативного регулирования, подводят предварительные итоги года. Не менее важны обмен опытом и оценка состояния дел с комплектованием в регионах.

Возможно, поэтому итоговые документы конференции носят конструктивный характер, представляя консолидированное мнение специалистов по самым спорным темам. А таких тем с каждым годом не становится меньше: формирование фондов НЭБ и критерии отбора контента, бюджеты на комплектование, востребованность э-ресурсов, рынок ЭБС и многое другое.

Электронные ресурсы в библиотеках

Непростую ситуацию на рынке издательских электронных ресурсов усугубили экономический кризис и оптимизация бюджетов, законодательные инициативы в виде размытых формулировок новых ФГОС и отмены регулирующих приказов. При этом, несмотря на все сложности, сервисы агрегаторов учебного контента выстраиваются в соответствии с запросами пользователей.

Состояние рынка ЭБС в 2015 г. по итогам опроса «ЭБС: как это работает на практике» представила главный редактор журнала «Университетская КНИГА» Елена Бейлина (подробнее на с. 42). По расчётам экспертов, рынок оценивается примерно в 500 млн рублей и имеет тенденцию к снижению до 10% по сравнению с прошлым годом. Однако вопреки ожиданиям ряда специалистов после отмены приказа Рособрнадзора № 1953 падения на 30–40% не произошло. Не состоялся и массовый переход библиотек на покнижное комплектование. Безусловно, вузовские библиотеки уходят от подписки на весь контент (что было показателем формального соответствия критериям Рособрнадзора), отдавая предпочтение узкоспециализированным коллекциям последних двух-трёх лет. Требования библиотек к ЭБС высоки: единая точка входа, дискавери-сервисы, в которых объединяются внутренние и внешние базы, особые требования к метаданным, передаваемым агрегаторами вместе с ресурсами, достоверная статистика при анализе эффективности использования ресурсов, тестовые доступы и, разумеется, качественный контент.

О том, что рынок ЭБС застыл и остаётся на одном уровне, третий год говорят и агрегаторы электронного контента. Представители ЭБС «Университетская библиотека онлайн» уверены, что динамика есть, но не в смысле роста объёмов, а в отношении структурных изменений. Сокращение бюджетов, конечно, отразилось на продажах, но объём рынка не уменьшился в той же степени: видимо, ему удалось сохранить свои размеры, благодаря тому что экономили вузы прежде всего на закупке печатных книг. Однако и роста не было. Стабильность обусловлена тем, что рынок отыгрывает навязанный спрос 2011–2012 гг. Тогда расходы серьёзно разнились со спросом. Сегодня спрос и посещаемость заметно растут, в отличие от цен, которые агрегаторы пытаются удерживать на прежнем уровне. Таким образом, постепенно спрос и предложение выравниваются. Сегодня клиенты уже не говорят, что ЭБС чрезвычайно дороги. Говорят, что нет денег.

Реже меняется выбор пользователей, труднее происходит замена платформ. Особенно этому способствуют новые акценты в вузовско-библиотечной работе, в частности жёсткое требование обеспечивать книгами все преподаваемые дисциплины. Оказалось, что базовые коллекции, которые клеймили все кому не лень, гораздо удобней и выгодней, чем закупка отдельных книг. По мнению экспертов, такой подход даёт больше свободы манёвра и позволяет закрывать целые специальности и направления. Так, в ЭБС «Университетская библиотека онлайн» разработан интеллектуальный сервис книгообеспеченности, который анализирует этот показатель в вузах и рекомендует книги для тех или иных дисциплин. При этом предлагается не «застывшая», одинаковая для всех, а гибко настраиваемая в соответствии с профилем вуза базовая коллекция.

Востребованы и другие сервисы, уже встроенные в ЭБС, отметил Александр Лукьянов, заместитель директора электронных ресурсов ОАО «ЦКБ "БИБКОМ"». Среди них системы текстовой аналитики и проверки рукописей на заимствования, сервисы повышения публикационной активности и анализа научных публикаций.

Почти не изменившийся ландшафт не должен обманывать: год кризиса не прошёл для отрасли ЭБС безболезненно. Сейчас многие разработчики проходят испытание себестоимостью, которое в учебниках иногда называют ценовыми войнами. Чек падает у всех. Ситуация осложняется технологической стагнацией платформ, обидами правообладателей, которые устают давать контент безвозмездно, элементарной нехваткой средств.

Не только агрегаторы, но и пользователи, вузы начинают понимать, для чего нужны ЭБС и чтό дают эти проекты. Пока взгляды очень разные, но уже все уверены в том, что электронная среда необходима. Отражением процесса сближения разработчиков и потребителей, предложения и спроса стало создание Ассоциации производителей и пользователей образовательных электронных ресурсов (АППОЭР).

Иная финансовая картина на рынке b2c. По мнению коммерческого директора компании «ЛитРес» Владимира Дмитриева, в 2015 г. рынок электронной книги в России вырастет примерно на 80% по отношению к 2014 г. и составит 1,7 млрд рублей (3% объёма коммерческого книжного рынка). Аудитория э-книги в России насчитывает уже около 10 млн человек. Растут тиражность продаваемых книг, средняя цена, гонорары авторам. В прошлом году «ЛитРес» выплатил правообладателям 250 млн рублей. Суммы могли быть существенней, но до сих пор подавляющее большинство читателей э-книг (95%) получают их бесплатно. Как результат, в 2014 г. нелегальными электронными библиотеками воспользовались более 90 млн читателей (оценка «ЛитРес») по сравнению с 51 млн читателей, обслуженных в публичных библиотеках РФ (www.mkrf.ru).

Активно развивается и проект «ЛитРес: Библиотека». По оценке эксперта, сервис не очень выгоден сам по себе, но является неплохим дополнением к основному бизнесу, обеспечивая и социальную функцию. К ресурсу уже присоединились почти 2 тыс. библиотек, суммарный фонд которых превышает 165 тыс. наименований, на руках у читателей находится более 8,5 тыс. книг.

— На книжном рынке работает правило: чем шире ассортимент, тем больше книг вы продадите, — утверждает В. Дмитриев. — Популярный ассортимент в библиотеке очень хорошо работает, за год бывает до 20 тыс. выдач. А что сейчас читают? Маринину, Акунина, Донцову. У нас количество книговыдач за год превышает 150 тыс., половина приходится на 1,1 тыс. позиций. Вторая половина — на остальные почти 15 тыс. наименований.

Статистика наиболее популярного ассортимента публичных библиотек представлена в табл. 1.

По мнению эксперта, рост рынка э-книг продолжится, а основными его драйверами станут расширение ассортимента, доступность форматов, востребованность у читателей, «антипиратское» законодательство. Расширяться этот сегмент будет и в библиотеках, оптимизирующих бюджеты на традиционное комплектование в условиях сокращения бумажных тиражей при отсутствии мотивации у читателей посещать библиотеки физически.

Наличие проблем с финансированием подтвердила замдиректора по развитию Рязанской областной научной библиотеки им. Горького Светлана Винокурова:

— Нам выделяется 400 тыс. рублей в год на закупку 10 ресурсов удалённого доступа. Мы оцениваем представленные на рынке ресурсы и выбираем из тех немногочисленных предложений, которые соответствуют нашим финансовым возможностям. При этом необходимо и госзадание выполнить, и удовлетворить потребности читателей. С каждым годом совместить это всё сложнее.

ЭБС много, но они ориентированы в основном на вузы и за редким исключением учитывают специфику научной областной библиотеки. «ЛитРес» — уровень массовой библиотеки, а мы находимся между вузом и массовой библиотекой.

Нам очень важна Электронная библиотека диссертаций, за которую продолжаем платить РГБ, несмотря на то что она уже в НЭБ. А от остального приходится отказываться. Когда работаем с «ЛитРес», честно говорим читателям: если книга стоит более 300 рублей, то желательно её не заказывать.

Ситуацию с востребованностью ЭБС прокомментировала директор Научной библиотеки Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина Татьяна Устинова:

— ЭБС прочно вошли в вузовские библиотеки, и нас к этому обязывают Минобрнауки России, Рособрнадзор. Перед аттестацией мы покупали доступ к трём-четырём ЭБС, чтобы обеспечить все образовательные направления. Но аттестация прошла, и уже четыре года сотрудничаем только с «Университетской библиотекой онлайн». Планируем подключиться к ЭБС «Лань» и Znanium.com, поскольку их коллекции соответствуют нашему профилю.

Библиотеки прилагают большие усилия к тому, чтобы пользователи работали с этими ресурсами. Но востребованность оставляет желать лучшего: из 7 тыс. потенциальных пользователей, имеющих доступ к ЭБС, зарегистрированы 2,1 тыс., 134 преподавателя — из 500. Продвижение ресурса в первую очередь зависит от желания преподавателя разобраться с сервисом, подобрать учебники под свой курс и привлечь студентов к работе с э-ресурсом. При этом и менять существующие в библиотеке электронные ресурсы нецелесообразно: пользователи только начали адаптироваться к ним.

Студенты пока тоже неохотно работают с контентом электронных библиотек, им неудобно запоминать многочисленные пароли для доступа. Безусловно, необходимы единое окно или единая точка доступа. Думаю, такой сервис появится, хотя это дорогостоящее мероприятие. Нужны корпоративные связи, организация, которая будет создавать консолидированный ресурс.

Продолжение следует

Опубликовано в номере ноябрь 2015