Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Май 2019
"Цифровые компетенции и рекомендательные сервисы"

  • Евгений КАПЬЁВ: «Наша миссия - инвестировать в развитие книжной отрасли»
  • Перезагрузка библиотек Подмосковья
  • Книжный рынок: преодолеть инерцию
  • Комплектование и обслуживание в электронной среде



МультиВход

t8

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн

 

forum-vuzov-2019 

 

obnar-zaimstv-2019

 

lit-flagman1




 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Книжный рынок: с пристальным вниманием к сегментам. Ч. 1
26.08.2017 14:35

18 и 19 апреля 2017 г. в Доме русского зарубежья имени Александра Солженицына состоялась отраслевая конференция «Состояние и проблемы российского книгоиздания и книгораспространения. Прогноз на будущее»*. Ведущие эксперты в очередной раз обсудили широкий спектр вопросов, связанных с анализом динамики российского книгоиздания в 2016–2017 гг., исследованием современной издательской системы и структуры каналов книгораспространения в России, оценкой рынка электронного книгоиздания в России и за рубежом, обзором законодательных инициатив в области книжного дела и внедрением инноваций в книжное производство.

 


* Мероприятие состоялось при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

СТАТИСТИКА РОССИЙСКОГО Книгоиздания: итоГи 2016 Г.

kn-rynok-s-vnianiem-suhorukovКонстантин Сухоруков, заместитель директора Российской книжной палаты — филиала ФГУП «ИТАР-ТАСС»

В 2016 г. российские издательства выпустили 117 076 названий книг и брошюр совокупным тиражом 446,3 млн экз. В сравнении с 2015 г. число титулов увеличилось почти на 4%, а тираж снизился почти на 3%.

В истёкшем 2016 г. среднестатистический тираж составил 3812 экз., а годом ранее он был равен 4078 экз., в 2014-м — 4330, в 2013-м — 4495, в 2012-м — 4624, в 2011-м — 4983.

Литература, предназначенная для серьёзного и развивающего личность чтения (учебная, учебно-методическая, научная, научно-популярная, познавательная, справочная, а также официальная и нормативно-производственная), составила значительно больше половины книг и брошюр по всем тематическим разделам, причём как по числу названий, так и по тиражам. Количество изданий только политической и социально-экономической литературы составило почти четверть всех названий за год. Ещё больше (около 26%) пришлось в сумме на долю естественнонаучной, технической, сельскохозяйственной и медицинской литературы. 24,8 % приходится на литературу по образованию, культуре, СМИ, по филологическим наукам и искусству.

По разделу научной книги выпущено 25 308 названий (против 26 447 в 2015 г. и 25 411 в 2014-м); по учебной — 40 428 названий (против 37 037 и 36 860 соответственно). По удельному весу этих разделов в общем ассортименте названий книг не произошло каких-либо заметных изменений, чего нельзя сказать о тиражах, которые за последние три года сократились на треть.

Сведения о географии книгоиздания традиционно демонстрируют доминирование Москвы (56% названий книг и брошюр и 81% годовых тиражей в России). Санкт-Петербург выпускает в шесть-семь раз меньше книг по названиям и в 20 раз по тиражам, но заметно превосходит другие регионы.

Среди регионов-лидеров, как обычно, отмечены Волгоградская, Воронежская, Московская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Челябинская области, Краснодарский, Алтайский и Хабаровский края, а также республики Башкортостан и Татарстан. Стоит выделить и безусловного лидера — Ростовскую область, у которой, однако, в истекшем году, как и в 2014-м, был очень заметен спад показателей: 2496 названий против 2973 в 2015-м, 2322 в 2014-м, 3336 в 2013-м, 2793 в 2012-м, 3018 в 2011-м.

Что касается Республики Крым, то в 2016 г. возросло количество обязательных экземпляров, поступающих в РКП, а следовательно, увеличилось отмеченное статистикой количество книжных изданий: 422 названия в 2016 г. против 151 в 2015-м и лишь 18 в 2014-м. Однако и эти цифры пока явно не полностью соответствуют общему количеству крымских издателей и издающих организаций в лице органов власти, библиотек, музеев, НИИ, вузов, туристических агентств и т.д. Возможно, ещё не все они знают требования федерального законодательства об ОЭ печатных изданий.

СОСТОянИЕ КнИжнОгО РынКА РОССИИ В 2016 г. нА пРИмЕРЕ РАБОТы КнИгОТОРгОВых пРЕдпРИяТИй чЛЕнОВ АСКР

kn-rynok-s-vnianiem-gorbunovАнатолий ГОРБУНОВ, исполнительный директор Ассоциации книгораспространителей независимых государств

Для исследования книжного ритейла России материалы об итогах работы за 2016 год были получены от 19 книготорговых предприятий Москвы, Московской и Кемеровской областей, Рязани, Ростова-на-Дону, Иванова, Томска, Иркутска, Владивостока, Петропавловска-Камчатского и Крыма. Объём их общего товарооборота составил 6496,6 млн рублей (книжной продукции в 2016 г. продано на сумму 4005,3 млн рублей, или 7,73% объёма рынка печатных книг России). В аналогичном опросе прошлого года участвовали практически те же предприятия.

По сравнению с прошлым периодом объём общего товарооборота в исследуемых организациях снизился на 2,59%, в то время как в 2015 г. по сравнению с предыдущим годом он вырос на 3,2%. При этом только шесть книготорговых предприятий (АО «Крымкнига», ОАО «Приморский торговый дом книги» (Владивосток), «Книжный барс» (Рязань), АО «Национальная книжная сеть», ООО «ПродаЛитЪ» (Иркутск), ОАО «Ростовкнига») продали книг и разных товаров больше, чем в 2015 г. В прошлом году таких предприятий было 10.

Книжный товарооборот компаний в 2016 г. по сравнению с прошлым годом снизился на 4,3%, а в 2015 г. по сравнению 2014-м он вырос на 2,9%. Только шесть из 19 предприятий («Крымкнига», «Книжный барс», «Приморский торговый дом книги», «Национальная книжная сеть», «ПродаЛитЪ», «Ростовкнига») продали книжной продукции больше, чем в 2015 г.

Анализ полученных данных показывает, что общий товарооборот растёт быстрее книжного уже четвёртый год подряд. Как следствие, практически у всех компаний изменилась структура товарооборота, а удельный вес книжных товаров в общем объёме товарооборота составил 61,66% (в 2012 г. — 65,67%). На восьми предприятиях, так же как и в 2015 г, этот показатель был ниже среднего.

За анализируемый период в абсолютном большинстве организаций численность работников практически не изменилась. При этом она выросла в «ПродаЛите», «Новом книжном» и «Книжном барсе» (там открылись новые магазины). А в Московском доме книги (МДК) в связи с закрытием ряда магазинов численность работников сократилась почти на 22% (379 чел.). На 10 чел. меньше стало трудиться в «Медведково», на четыре — в «Молодой гвардии», на два — в «Новой книге».

Средняя выработка одного работника по общему товарообороту составила 2211,24 тыс. рублей. Это на 8,49% выше показателя 2015 г. Выросла производительность труда по общему показателю на семи предприятиях («Крымкнига», Приморский торговый дом книги, «Ростовкнига», МДК, «Новая книга», «Медведково» и «Свой книжный»).

По книжному товарообороту производительность труда в исследуемых организациях составила в 2016 г. 1363,28 тыс. рублей на одного работника. По сравнению с 2015 г. Она выросла на 6,58%. При этом увеличение данного показателя произошло на шести предприятиях. В 2015 г. он был выше среднего у шести компаний («Водолей», «Книжный дом», «Планета», «Пётр Макушин» (Томск), «Молодая гвардия», «Свой книжный»), а в 2016-м — у пяти («Книжный дом», «Планета», МДК, «Молодая гвардия» и «Свой книжный»).

При анализе производительности труда следует обратить внимание на существенный диапазон значений. Так, в «Молодой гвардии» годовая производительность труда по книжному товарообороту составила 3048,92 тыс. рублей на одного работника, в «Книжном доме» — 2795,78 тыс., в «Своём книжном» — 2525,26 тыс. А в «Ивкниге» (Иваново) лишь 207,09 тыс. рублей, в «Эрудите» — 750 тыс., в «Новой книге» — 1076 тыс.

Такой же разброс наблюдается и по показателю «Товарооборот с одного квадратного метра торговой площади». В данном случае, как и при оценке работы предприятий по производительности труда, лидерство за «Молодой гвардией». В 2016 г. товарооборот с 1 м² на этом предприятии составил 469,82 тыс. рублей. Это почти в два раза больше показателя МДК (267,91 тыс. рублей / м²), «Своего книжного» (247,96 тыс. рублей / м²). Товарооборот с 1 м² в книжных магазинах Томска, Иваново и Дубны Московской области ниже этих значений в 4–10 раз (у магазина «Пётр Макушин» он равен 19,57 тыс. рублей / м²).

Книги продолжают дорожать. Согласно отраслевому докладу Роспечати средняя розничная цена издания в 2015 г. составила 217 рублей. По данным, присланным книготорговыми предприятиями, средняя торговая наценка колеблется в пределах от 30 до 85%. «Ивкнига» продаёт книги с самой низкой наценкой (31%), домодедовские «Книги» — с 39%-ной, дубненский «Эрудит» — с 40%-ной. Наиболее высокую наценку имеют книги, продаваемые «ПродаЛитом» (100%), «Новой книгой» (85%) и МДК (83,8%).

Торговая наценка напрямую зависит от издержек. Полученные данные свидетельствуют, что уровень издержек обращения на анализируемых предприятиях, за малым исключением, колеблется в пределах 20–50%. Низкие показатели имеют «Книжный дом» (Прокопьевск), «Молодая гвардия» и «Медведково». В то же время в «Планете» (Новокузнецк), МДК (Москва), «Петре Макушине» (Томск) и «Новой книге» (Петропавловск-Камчатский) уровень издержек обращения превышает 50%. На 10 предприятиях этот показатель в 2016 г. вырос по сравнению с 2015 г.

Основные статьи расходов книготорговых предприятий, как и ранее, приходятся на аренду занимаемых помещений, оплату труда, коммунальные и транспортные услуги.

В 2016 г. практически на всех анализируемых предприятиях выросла средняя заработная плата. В большинстве организаций она колеблется в пределах 25–35 тыс. рублей. Однако если в прокопьевском «Книжном доме» среднемесячная зарплата составляет 32 626 рублей, в домодедовских «Книгах» — 30 тыс., в «Медведкове» — 32 тыс., то в в томском «Водолее» — 13 тыс., а в новокузнецкой «Планете» — 11 тыс.

Представляют интерес данные о количестве издательств, с которыми сотрудничает розница. Здесь безоговорочный лидер — МДК (3463 издательства). Далее в этом списке следует «Молодая гвардия» (525 издательств). «ПродаЛитЪ» занимает третье место (350 издательств).

«Книжный барс», «Ростовкнига» и Дом книги «Медведково» получают литературу более чем от 200 издательств. Следует заметить, что вышеперечисленные книготорговые предприятия продали в отчётном периоде книг более чем на 100 млн рублей. («Национальная книжная сеть» и «Свой книжный» данных по этому разделу не представили). Другие книготорговые предприятия, имеющие объём книжного товарооборота менее 100 млн рублей, получают новые книги от 35–80 издательств.

15 книготорговых предприятий провели в 2016 г. 776 встреч с писателями и 1143 мероприятия по развитию и поддержке чтения. Оба показателя больше прошлогодних примерно на 10%. Лидером по количеству встреч с авторами книг является МДК, а по количеству мероприятий — «Национальная книжная сеть».

На основе материалов книготорговых предприятий по итогам работы за 2015 год АСКР был сделан осторожный вывод, что книжная торговля достигла дна и начинает подниматься. Поэтому существовала надежда, что в 2016 г. тенденции позапрошлого года сохранятся. К сожалению, по результатам опросов, положение в отечественном книгораспространении вызывает серьёзное беспокойство. Кризис, начавшийся в 2008 г., продолжается.

Российская полиграфия. Состояние, тенденции и перспективы развития

kn-rynok-s-vnianiem-kuzminБорис Кузьмин, президент Межрегиональной ассоциации полиграфистов

Кризисные явления более чётко обозначили целый ряд проблем общеотраслевого, системного характера, Это в первую очередь недальновидная издательская тиражная и финансовая политика, которая дезинформировала типографии при проведении модернизации производства, недооценка перспективности внедрения цифровых печатных технологий во всех основных секторах рынка полиграфических работ, а также влияние электронных средств воспроизведения информации на дальнейшее развитие рынка печатной продукции. Было ошибочным предположение о росте рынка печатной продукции, эксперты не могли предвидеть кризиса 2008–2009 гг., появления и быстрого развития ридеров, смартфонов, планшетов и других цифровых устройств. В силу ряда обстоятельств отечественная полиграфия, впрочем, как и мировая, вступила в длительную фазу стагнации с понижающим трендом в перспективе. Эта ситуация сопровождалась сокращением выпуска газетной и книжной печатной продукции в натуральных показателях и в отдельные периоды некоторым увеличением производства журналов и печатной продукции производственно-технического назначения (этикетки, упаковки, печать на гофрокартоне и т.п.). Имеющееся поступательное увеличение объёма выполненных работ в денежном выражении не характеризовало динамику роста производства в полной мере, а констатировало в основном рост стоимости используемых расходных материалов и полиграфических услуг.

Полиграфическое производство меняется, переориентируясь с массовых тиражей на изготовление индивидуализированной печатной продукции. Некогда ведущий сектор в полиграфии — издательский — сдаёт свои позиции. Под влиянием отрицательной динамики продаж и рекламных сборов издатели печатных СМИ и книжной продукции всё больше внимания уделяют созданию новых бизнес-моделей, основанных на использовании электронных каналов дистрибуции контента.

Одновременно в других сегментах полиграфического рынка продолжаются определённый рост объёмов производства, расширение диверсификации выпуска продукции и улучшение инвестиционного климата. Сегодня важно отметить, что за последнее десятилетие печатная индустрия вообще и отечественная полиграфия в частности подверглись радикальным изменениям. В первую очередь это обусловлено быстротой проникновения в полиграфию новых технологий и созданием новых моделей бизнеса.

По итогам 2016 г. ёмкость общероссийского рынка производства печатной продукции составляет около 50 млрд печ. л.-отт., из них на издательский сегмент печати приходится немногим более 40%. Именно основные позиции этого сегмента: газеты, журналы и книги — продолжают демонстрировать падение объёма выпуска. Однако, как отмечалось в предыдущих ежегодных докладах Роспечати, показатель выпуска печатной продукции в натуральном выражении не характеризует возможности производственного потенциала отечественной полиграфии. В современных рыночных условиях объём натурального выпуска определяется спросом и показывает величину подушевого потребления бумаги для печати, который на данный момент не превышает 45 кг. Он уже не является определяющим в полиграфическом бизнесе; главным становится количество выполняемых заказов, их стоимость и величина производственных затрат. Тем не менее нельзя не отметить, что в 2016 г. тенденция снижения выпуска печатной продукции в натуральных показателях, сложившаяся в предыдущие несколько лет, продолжилась.

Основным показателем, характеризующим эффективность работы полиграфических предприятий, является общий годовой оборот полиграфической отрасли в стране. Но как это ни парадоксально, именно объективное определение этого показателя представляет наибольшую сложность. Дело в том, что информация об объёмах производства предприятий основывается на данных территориальных органов Федеральной службы государственной статистики (форма П-1) по коду ОКВЭД 22.2 «Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области». Многолетняя практика показывает, что получаемый ежегодно перечень полиграфических предприятий охватывает не более 1,5 тыс. субъектов из 7 тыс., присутствующих на рынке. В этих условиях оценка промышленного потенциала отечественной полиграфии в 2016 г. осуществлялась на основе дополнительных данных мониторинга отрасли, экспертных оценок и опросов, а также аналитических расчётов с использованием отраслевой методики определения ёмкости рынка по объёмам производства. В результате общий годовой оборот полиграфического вида деятельности в стране составил почти 250 млрд рублей. Естественно, с точки зрения вклада в ВВП страны (около 1%) этот результат не очень впечатляет. Несопоставим он и с объёмами полиграфического производства в развитых странах: США — 160 млрд долларов, Европа — 90 млрд, Китай — 60 млрд.

2016 год для полиграфии характеризовался целым рядом факторов преимущественно негативного свойства, таких как нестабильность на валютно-финансовом рынке (в условиях практически полной импортозависимости производства печатной продукции) и связанное с этим резкое удорожание многих компонентов материально-технического обеспечения — бумаги для печати и других расходных материалов, печатных форм и краски. Кроме того, нельзя не принимать во внимание продолжающееся падение спроса на периодическую и книжную печатную продукцию, развитие электронных средств коммуникации, законодательные ограничения в области рекламы и ряд других. Следует отметить и жёсткую конкуренцию между типографиями, спад инвестиционной активности и отсутствие ввода в строй новых полиграфических объектов. Продолжает сохраняться высокая концентрация производства в секторах изготовления газетной, журнальной и книжной печатной продукции. Несмотря на присутствие в каждом секторе большого количества типографий, основной производственный потенциал сосредоточен в ограниченном числе предприятий, конкурентоспособность которых обеспечивается как технологическими, так и масштабными факторами. В газетно-журнальном и книжном секторах полиграфического рынка увеличился разрыв между предложением производства и спросом на выпуск печатной продукции.

Принимая во внимание всё вышесказанное, следует отметить, что характерной чертой полиграфического производства сегодня является разделение рыночного пространства на технологические и товарные сектора и сегменты, ориентированные на определённый контингент потребителей. Как следствие, это изменило некогда единое понятие издательско-полиграфического комплекса как отрасли и обозначило отдельные сферы производства печатной продукции: печатные СМИ, книгоиздание, печатная реклама, упаковка, сегмент цифровой печати и т.п. Все эти организационные формы полиграфического рынка по-разному восприимчивы к решению возникающих проблем и регулирующим воздействиям, неоднозначно влияют на развитие сферы печатной инфраструктуры.

Продолжение

Опубликовано в номере июнь 2017

 



Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-10-sost-kultury

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.