В рамках конференции «ЛИБКОМ – 2013» широкой общественности впервые был представлен новый проект Министерства образования и науки РФ «Карта российской науки» (подробнее см. «УК», январь-февраль 2014), основными задачами которого являются агрегация и аналитическая обработка ключевых показателей результативности научно-исследовательской деятельности российских учёных и научных организаций. К участию в проекте на конец прошлого года было уже привлечено почти 5 тыс. организаций и более 0,5 млн учёных. ГПНТБ России является одним из операторов этой системы. За подробностями «УК» обратился к Генеральному директору библиотеки Якову ШРАЙБЕРГУ.

— Яков Леонидович, насколько нам известно, Минобрнауки России выбрало Вашу библиотеку в качестве оператора нового национального проекта «Карта российской науки». Достоверна ли эта информация?

— Действительно, сегодня библиотека является одним из операторов этого проекта. Главным функционалом будет поддержка национальной информационно-аналитической системы, которая позволит на единой ИТ-платформе собрать наиболее полные данные о различных аспектах научной деятельности российских учёных и организаций: публикационная активность, гранты, патенты, участие в НИР, в общем, по целому ряду библиометрических показателей.

— Какова взаимосвязь Карты российской науки и ГПНТБ России? Почему Ваша библиотека взялась за такой проект?

— В зарубежных университетских и научных библиотеках библиометрия давно считается одним из реальных инструментов, обеспечивающих связь в схеме «библиотека – наука». Мы же пока находимся в самом начале этого пути, но наша библиотека имеет серьёзный опыт в составлении и использовании библиометрических данных различного типа. Работа библиотекарей в этом направлении важна ещё и потому, что, не участвуя напрямую в создании, реферировании и публикации статей, они не имеют материальных и иных выгод, отчего взгляд этих экспертов на происходящее особенно ценен. Кроме того, библиотека является связующим звеном между создателями, распространителями и потребителями научной информации и способна влиять на любое из звеньев, контролировать процесс и занимать значимую позицию при работе с документами. Поэтому именно библиотека, причём научная, с хорошим уровнем использования информационных технологий, как, например, ГПНТБ России, сегодня может решать подобного рода междисциплинарные задачи, сохраняя при этом объективность и достоверность оценок.

— А какой вклад сможет внести ГПНТБ России в развитие проекта?

— В соответствии с концепцией проекта «Карта российской науки» планируется создание и использование набора уникальных идентификаторов учёных и организаций, т.е. фактически авторитетных файлов. В нашей библиотеке имеется значительный опыт работы с авторитетными записями, который успешно реализован в электронной библиотеке, электронных коллекциях, и ведение собственных авторитетных файлов.

Кроме того, недавно ГПНТБ России успешно завершила разработку известного крупного проекта «Разработка информационной системы доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса» ИС ЭКБСОН (подробнее см. «УК», январь-февраль 2014). Использование опыта этой разработки, несомненно, позволит ГПНТБ России внести вклад в усовершенствование системы. Использование информационных массивов ИС ЭКБСОН сейчас обсуждается в Минобрнауки России в качестве одного из возможных источников формирования библиометрических данных Карты российской науки.

— В чём польза Карты для библиотечного сообщества?

— Любая библиотека в отчётный период вручную, используя множество разноязычных информационных систем, собирает необходимые данные о публикационной активности сотрудников организации-учредителя, анализирует эти данные и представляет отчёт в требуемом формате. Библиометрические запросы представляют собой промежуточное звено между запросами фактографическими и библиографическими, а в качестве источника данных выступает библиографическая информация. Неслучайно на начальных этапах развития библиометрии её называли «статистической библиографией», а, кстати, треть Консультативного комитета Scopus – библиотекари.

Для библиометрического поиска используются информационные ресурсы, которые являются библиографическими базами данных, содержащими показатели цитируемости. Именно поэтому мониторинг и анализ библиометрических показателей выполняется сотрудниками библиотек.

Отдельные библиотеки могут себе позволить создание собственных технологических платформ для решения такого рода задач, но таких библиотек единицы, а их решения носят локальный характер. Таким образом, библиотечное сообщество постоянно решает задачу, выполняя малопроизводительную, рутинную, но нужную работу, которая при сегодняшнем уровне развития технологий обработки данных и веб-технологий может быть решена автоматизированно. Несомненно, для функционирования системы, основанной на таком решении, необходима методическая поддержка крупнейших специалистов библиотечной отрасли. При её наличии разрабатываемая система снимет потребность в трудоёмкой ручной работе библиотечных аналитиков большинства организаций сферы науки и образования.

— Какова актуальность реализации этого проекта для научно-образовательного сообщества?

— Научно-образовательная отрасль сейчас переживает период прогрессивных реформ: изменяются структуры, ставятся совершенно новые задачи (например, Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области науки и образования», в одном из разделов которого говорится о необходимости «увеличения к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%»). Наука и органы управления наукой и её финансирования в такой период остро нуждаются в надёжной, доступной для измерения и сравнения информации о научных результатах, о результативности вложений в науку и в конкретные научные исследования.

Внедрение новых методик финансирования науки, которые предполагают поддержку важных исследований (а не просто содержание научных учреждений), может быть полезным только при наличии способов оценки и анализа эффективности результатов научных исследований. Именно поэтому практическое приложение библиометрии и наукометрии в целом сейчас приобретает столь большое значение.

— Однако на сегодняшний день в отношении проекта поступает немало критики. Вы изучали его изнутри. Заслужена ли такая неоднозначная репутация?

— Здесь важно подчеркнуть, что сейчас Карта функционирует в тестовом режиме, это ещё не полностью действующая система. Процесс тестирования – неотъемлемая часть работы каждой автоматизированной информационной системы. Сейчас для представителей научного сообщества, и для нас в том числе, важнее направить свои усилия на экспертную помощь при формировании Карты российской науки. Если сейчас такая экспертная поддержка разработчикам не будет оказана, любая критика впоследствии будет бессмысленной. Исходя из опыта создания информационных систем можно предположить, что до начала реальной работы Карта российской науки претерпит ещё немало изменений.

— Каковы, на Ваш взгляд, перспективы развития проекта?

— Основная перспектива – это наличие у научно-образовательного сообщества реально действующего, открытого информационно-аналитического инструмента развития науки. После ввода системы в промышленную эксплуатацию, на мой взгляд, она станет стимулом движения российских научных организаций и сферы высшего образования к масштабной цели упрочения российской научной позиции в мировой науке, повышения качества представления отечественных учёных в мировом научном сообществе, обеспечения прозрачности показателей их деятельности и оценки эффективности программ финансирования, снижении бюрократической нагрузки при подаче заявок на конкурсы и прохождении аттестации, формирования профессиональных сообществ.

Опубликовано в номере март 2014