Обсуждение острых проблем современности: как развитие нейросетей влияет на прозу и поэзию, стоит ли ждать от искусственного интеллекта (ИИ) блестящих мистификаций и незабываемых перформансов, есть ли повод для беспокойства, какова роль ИИ в культурном просвещении новых поколений, а также способна ли эта сущность творчески мыслить и сможет ли она стать в этом равной человеку — состоялось на заседаниях круглых столов в рамках ярмарки интеллектуальной литературы non/fictio№26.

«В ОЖИДАНИИ ГОДО»

Искусственный интеллект — соратник или конкурент? Технический инструмент или культурный феномен? Окажет ли он существенное влияние на будущее литературы, или предельная точка развития ИИ уже достигнута? Тему обсудили на круглом столе «В ожидании Годо: писатель и искусственный интеллект. Угрозы или возможности?»

ИИ развивается очень быстро, он уже с нами, в отличие от Годо, который по замыслу автора пьесы так и не пришёл, отметил Бойко ЛАМБОВСКИ, писатель (Болгария):

— Стоит ли этого бояться? Нет. Дело в том, что творчество продиктовано ощущением боли, чувств. Ни Толстой, ни Достоевский не писали от избытка счастья. А робот боли не чувствует. Он может имитировать всё, что мы уже создали, но настоящих эмоций в его произведениях нет. Правда, в дальнейшем он научится хорошо подражать человеческим чувствам, а мы, люди, станем, наверное, имитировать бесчувственность, но это далёкое будущее.

Елена СТЕЛЬМАХ, писатель, переводчик, публицист (Белоруссия), продолжила:

— Я была очень удивлена, когда узнала, что можно создать роман за три месяца, как коллеги это делают при помощи нейросети. У меня имелась пьеса, которую я посчитала хорошей в смысле идеи, но было мало текста, поэтому решила посоветоваться с ИИ и получила красивый, приятный «кекс», но в нём не хватало «изюминки». Конечно, мне удалось это исправить, но вопрос, как на это отреагируют читатели.

Более подробно на проблеме остановилась Елена КОЛМАНОВСКАЯ, сооснователь и экс-главный редактор «Яндекса»:

— Я к математике и вычислительным идеям, которые стоят за нейросетями, отношусь с большим уважением, но во всём остальном — довольно скептически. Что за последние два года изменилось в связи с ChatGPT? Скажу так: вырос маркетинговый хайп. Сейчас уже ничего без ИИ будто и быть не может. У нас уже было несколько таких ажиотажных этапов: компьютеризация, Интернет, электронная коммерция. Сейчас мы переживаем период ИИ. Слово интеллект» в этом словосочетании довольно маркетинговое. С тем же успехом можно было сказать, что это искусственный болван, искусственный троечник и т.д. Если оценивать трезво, то действительно был создан некий инструмент, способный оказывать людям помощь в их интеллектуальном труде. Что касается книг, то в нашем советском детстве не было писателей, которые выдают по роману в месяц, не существовало сериального формата. Возможно, такого рода чтиво ИИ научится генерировать для публики, не очень требовательной к сюжетам и языку.

Как отметила выступающая, фантасты прошлого ошибались:

— Ещё с А. Азимова у них истории начинались с того, что роботы выполняли грязную и неприятную работу, потом совершенствовались, обретали разум и становились конкурентами человеку. Сегодня объективно замены труда уборщиков вообще не предвидится, да и приготовить кофе на незнакомой кухне роботу не под силу, а в понимании того, как устроены объекты реального мира, нейросети не сравнятся даже с трёхлетним ребёнком, но зато претендуют на творчество. Мне близка позиция коллег: настоящее творчество не может быть без души. Это не игра в слова, а часть личности творца. У ИИ в ближайшем будущем ничего похожего на личность не предвидится. Написать хорошую дипломную работу он сможет, это большой вызов для сферы образования. Когда появились компьютеры, возникла необходимость менять учебный и организационный процессы. Внедрение ИИ тоже влечёт потребность в изменении привычных процедур. Главное, чтобы он не заменял мозги.