Украсть тишину и проглотить товарный знак
Участников фестиваля «Территория будущего. Москва 2030» познакомили с основами авторского права в цифровую эпоху
Цифра не поколебала основы интеллектуальной собственности, но, безусловно, упростила монетизацию этого ключевого актива креативных индустрий, а также сделала творчество доступным всем. Авторское право касается не только бизнеса, но и почти любого, кто создаёт или использует результаты творческой деятельности. О подводных камнях, казусах и парадоксах этой отрасли права директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Екатерина Чуковская рассказала на фестивале «Территория будущего. Москва 2030».
Что охраняется: от карт с вымышленными городами до кружки с дыркой
Екатерина Чуковская разделила охраняемые объекты интеллектуальных прав на несколько крупных групп. К первой группе относятся результаты творческой деятельности, среди которых произведения науки, литературы и искусства, исполнения, фонограммы, вещание как процесс. К этой же категории традиционно причисляют и прикладные творческие объекты, например, компьютерные программы. «Особенность ПО как объекта авторского права в том, что этот набор команд должен побуждать компьютер к действию. Если компьютер не реагирует на код, его останется охранять как произведение изобразительного искусства, например, как орнамент обоев или фон титров фильма „Матрица“», — отметила юрист.
Авторским правом охраняются и географические карты при том условии, что они действительно отображают местность. В ином случае карту можно охранять разве что в качестве рисунка. К слову, проблема нарушения интеллектуальных прав при изготовлении карт стоит довольно остро, и ещё в 1930 году в индустрии даже додумались специально помещать на свою продукцию вымышленные географические объекты. Если у конкурентов вышла карта с тем же не существующим в реальности городом, ясно, что это перепечатка, и нарушителей можно привлечь к суду.
Под действие авторского права попадают и предметы декоративно-прикладного искусства, однако в этом случае дополнительным условием будет практическая применимость изделия. Кружка с дыркой в донышке едва ли может стать предметом охраны иначе, чем в качестве арт-объекта.
Наконец, архитектура, садово-парковое искусство, ландшафтный дизайн, помимо требований, связанных с творческим вкладом автора, должны отвечать правилам безопасности.
«Творчество презюмируется»: почему идеи не охраняются, а ИИ — спорный автор
По словам Екатерины Чуковской, особенность авторского права в том, что, в отличие от патентного, оно не требует соблюдения обязательных государственных процедур, связанных с экспертизой новизны, оригинальности, промышленной применимости. Оно действует по умолчанию с момента создания произведения, хотя своевременная фиксация авторства и даты создания на одном из цифровых сервисов существенно расширяет возможности судебной защиты и коммерциализации продукта.
Юристы часто говорят, что патентное право охраняет содержание, а авторское — форму. Устройство, механизм, способ могут быть реализованы так или иначе, главное – соответствие формуле. Произведение или иной контент всегда существуют в конкретном материальном выражении, будь то краски, звуки, слова. Объект авторского права охраняется постольку, поскольку создан творческим трудом и выражен в объективной форме. При этом творчество презюмируется, иначе говоря, произведение считается созданным творческим трудом, пока не доказано, что вы просто случайно разлили чернила или получили мелодию, смахивая пыль с рояля. «А ещё творческий характер деятельности не умаляет использование технических средств, будь то фотоаппарат, о котором так много спорили в позапрошлом веке, или ИИ, который вызывает дискуссии сегодня», — добавила Екатерина Чуковская.
Секретный рецепт без секрета и товарные знаки на вкус, звук и запах
Отдельная категория объектов – секреты производства или ноу-хау, например рецепт кока-колы или панировки в сети KFC. Секрет может состоять даже в том, что никакого секрета в действительности нет, как это было показано в мультфильме «Кунг-фу Панда»: Мистер Пинг включил в меню ресторана “секретно-ингредиентный суп”, который готовил из тех же продуктов, что и конкуренты. Ноу-хау — объект интеллектуальных прав, который охраняется ровно до тех пор, пока остается секретом. Если правообладатель решил поделиться своей тайной, или вопреки его воле произошла утечка, охрана прекращается.
Наконец, к результатам интеллектуальной деятельности в качестве охраняемых объектов приравнены средства индивидуализации: товарные знаки, места наименования происхождения товаров, географические указания и другие. Часто в товарных знаках нет ничего творческого. Как минимум странно ожидать фантазии от географического указания. «Тем не менее юристы заметили, что чаяния владельцев товарных знаков в точности совпадают с притязаниями авторов, поэтому было принято решение приравнять средства индивидуализации к результатам интеллектуальной деятельности», — пояснила Екатерина Чуковская.
Впрочем, многим товарным знакам точно не откажешь в изобретательности. Достаточно сказать, что в мире довольно широко применяются не только словесные или визуальные обозначения, но также объёмные — когда в качестве товарного знака регистрируется сам продукт, например конфета Raffaello, ароматические, осязательные, звуковые, как у Zippo, и даже вкусовые.
Украсть тишину или вдохновиться Рахманиновым: самые громкие казусы
Екатерина Чуковская особенно подробно остановилась на положении авторского права, согласно которому охраняется не только произведение в целом, но и его части по отдельности. В связи с этим чаще всего вспоминают защиту прав на персонажей мультфильмов и детских книг, но в той же мере правило распространяется на музыку, где, помимо самого опуса охране подлежит и его название, коль скоро оно дано самим композитором (к «Лунной сонате» или «Аппассионате» это не относится), и мелодия как срез музыкального текста, и даже автограф композитора в буквенной нотации.
С вольными и невольными заимствованиями в музыкальном творчестве связано немало курьёзов. Так, Фонд Джона Кейджа взыскал миллионную компенсацию с Майка Батта, обвинив его за минутный “пустой” трек в альбоме в плагиате знаменитой композиции 4’33. Всё могло бы обойтись — в конце концов, не так легко доказать, что человек украл тишину, но Батт в шутку указал в качестве соавтора трека свой собственный псевдоним — Клинт Кейдж. Тишина была подписана Батт/Кейдж, и представители Фонда Кейджа резонно заметили, что трактовать это можно лишь одним способом: у них украли одну минуту тишины из четырёх и сами же в этом признались.
А вот Эрику Кармену, автору песни All by Myself, которая, в том числе, звучит в фильме «Дневник Бриджит Джонс», честно признавшемуся, что он вдохновлялся Вторым концертом Рахманинова, удалось цивилизованно урегулировать отношения с наследниками композитора. Теперь умерший в 1943 году Сергей Рахманинов неизменно указывается в качестве соавтора песни, а 12% дохода от её коммерческого использования поступали в фонд, пока срок охраны исключительных прав на произведения Рахманинова не истёк.
Екатерина Чуковская отметила, что авторское право действует независимо от того, насколько произведение красиво, полезно, интересно, востребовано, и даже от того, в какой мере его содержание соответствует нормам Уголовного кодекса. При этом официальные документы, например протоколы об административных нарушениях, даже если они написаны в стихах, авторским правом не охраняются. Не подпадают под охрану фольклор, результаты нетворческой деятельности вроде рисунков обезьян или записей камер наблюдения, правила игр, произведения из стран, не участвующих в конвенциях об авторском праве, в том числе из дружественного Ирана. «А самое главное, авторским правом не охраняются идеи, и это большое благо. В противном случае у нас было бы ровно по одной картине на каждый библейский сюжет и по одной книге на каждую животрепещущую и вечную тему. Авторское право охраняет не что выражено, а какими художественными средствами это сделано, и в этом его сила», — заключила Екатерина Чуковская.
Пресс-служба Digital IP
Рубрика: Новости партнеров
Дата: 25-08-2025