Хотели как лучше…. Ещё раз о Пушкинской карте

На странице ИА REX в Дзене опубликована статья Александра Мазурицкого.

Автор: Александр Мазурицкий

13 апреля 2024 года информационное агентство ИА REX опубликовало мою статью «Государственная библиотечная политика в эпоху перемен: как быть и что делать». (Государственная библиотечная политика в эпоху перемен: как быть и что делать / Александр Мазурицкий / ИА REX). Была робкая надежда на то, что наша библиотечная система будет перестраиваться в соответствие с теми изменениями, которые проходят последние годы в стране и в мире. Прошло больше года со дня этой публикации. Ожидал, что в связи с новой обстановкой будут внесены изменения в «Стратегию развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года» принятую 13 марта 2021 года. В разделе III данного документа под названием «Развитие основных направлений библиотечного дела» обозначено:

Модернизация библиотечной системы (сети) страны
Развитие и сохранение библиотечного фонда России
Развитие информационных технологий и цифровая трансформация деятельности библиотек
Обеспечение равного и свободного доступа граждан к достоверной информации и знаниям.
Кадровое обеспечение развития библиотечного дела

Мне казалось, что на федеральном уровне управления библиотечной сферой страны придёт понимание того, что в условиях тех вызовов, которые брошены России, должны произойти коренные изменения в работе библиотечно-информационных учреждений. И на первое место в работе библиотек должны были быть выдвинуты задачи консолидации общества, задачи воспитательного и мировоззренческого характера, но пока слышу всё это только это на словах. Продолжается слияние библиотек разных типов, их ориентация на развитие платных услуг и нет понимания того, какова может и должна быть роль библиотеки в условиях того, когда страна ведёт боевые действия. Уже несколько лет в своих выступлениях говорю о тех задачах, которые решали библиотеки в годы Великой Отечественной войны и что из этого может быть использовано в нынешнее время. Но результатов так и нет. Обо всём этом я ещё когда-нибудь напишу. Сегодня речь пойдёт о многострадальной «Пушкинской карте», на мой взгляд, наиболее ярко иллюстрирующей реалии нынешней библиотечной жизни. Презентация «Пушкинской карты» состоялась 30 августа 2021 года в ГМИИ имени Пушкина. Программа была создана для доступа лиц в возрасте от 14 до 22 лет к посещению культурных мероприятий за счёт государственных средств (в пределах особого лимита, пополняемого ежегодно). Сразу обозначу своё отношение к этому событию. Я горячо приветствовал и буду приветствовать этот проект. К сожалению, использование культуры в формировании нового поколения России явно уступает тому, что было в предыдущую эпоху. С какой целью внедрялась программа «Пушкинская карта»? С целью того, чтобы наша молодёжь за деньги, выделенные из федерального бюджета, могла посещать кинотеатры, филармонии, театры, музеи, выставки. До сих пор не знаю, кому из чиновников пришло в голову присовокупить к этому библиотеки. Мы не будем сейчас делать акцент на том, что после 1991 г. библиотеки, как, впрочем, вся отечественная культура и образование оказались в сфере услуг. Кстати, не упущу случая напомнить, что в области образования разум всё-таки возобладал. Летом 2022 года Президент России В.В. Путин подписал изменения в закон «Об образовании в Российской Федерации», предполагающие исключение понятия «образовательная услуга» из законодательства. В начале 90-х в библиотеки пришли рыночные отношения. Хотел бы, чтобы читатель меня понял, я вовсе не против того, чтобы библиотечно-информационные учреждения имели возможность зарабатывать дополнительные средства как на содержание библиотек, как и для дополнительной доплаты сотрудников. Я против того, чтобы просветительская и воспитательная деятельность библиотек организовывалась за плату. Это противоречит тем традициям, которые были созданы изначально в нашей библиотечной системе. Особенно против того, что внедрение «Пушкинской карты» в библиотечки шло путём жёсткого администрирования чиновников. А уж силовое внедрение её в сельские библиотеки заставляет меня усомниться в том, что ставящие такие задачи управленцы проживают в России. Логика учредителей мне совершенно ясна ̶ платные услуги в библиотеки есть? Есть. Культурно-досуговые мероприятия в библиотеках проводятся? Проводятся. Вопрос решён.

При всём моём уважении к библиотекам, я не думаю, что они способны в плане предоставления культурно-досуговых услуг конкурировать с театрами, филармониями, концертными площадками, кинотеатрами. Исходя из обозначенных целевых установок, замечательный проект «Пушкинская карта», прежде всего, направлен на то, чтобы помочь молодым людям ознакомиться с лучшими образцами художественной культуры. Очень печально, что те, кто, используя свой управленческий статус, нацеливает библиотеки на несвойственные им виды деятельности. Простите, ещё раз сделаю акцент на том, что в нынешнее время библиотеки в первую очередь должны решать другие задачи, и очень жаль, что наши руководители сферой культуры до сих пор не видят этого.

Когда-то проводил мониторинг сетевого библиотечного пространства и опубликовал в журнале «Библиотечное дело». (Библиотечное дело № 19. 2022 г. «Страсти по «Пушкинской карте». Здравый смысл или диктат учредителя.) Здесь позволю себе небольшое «лирическое» отступление. Раскрою секрет ̶ значительная часть представителей библиотечного сообщества специальные библиотечные журналы не читает. И причина не в том, что они не проявляют интереса к профессии, просто скудные средства на подписку периодических изданий в библиотеках не позволяют их выписать. А уж если говорить об управленцах, то они, в своём большинстве, вообще не знают о существовании подобных изданий. Но, возвращаясь к мониторингу, хотел бы привезти здесь небольшой отрывок о его результатах из той публикации: «Одни коллеги взахлёб рассказывают, как им всё это нравится и каких успехов они достигли. В этом отношении показателен диалог: «Уважаемые коллеги! Поясните мне, пожалуйста, зачем нам это нужно? Ответ: «Вы считаете, что библиотекам не нужны деньги? Что у нас нет в них потребности? Или вам всё, что необходимо, даёт учредитель? Или мы, библиотекари, должны сидеть в сторонке. И только наблюдать, как другие учреждения культуры зарабатывают на внебюджет?». Другие костят её, с трудом подбирая приличные слова. Вот лишь некоторые выдержки: «Просто начинается прессинг, а по большому счёту, просто уничтожение библиотек. Мы боремся за посетителей, привлекаем бесплатными мероприятиями. Кто в малых городах пойдёт за деньги в библиотеку?! Тут надо понимать, что учреждение может оказаться в минусе, так как надо оплачивать терминал, который принимает оплату с карты. На бесплатное мероприятие бы народ набрать, особенно если это село, а куда уж там платное, тогда совсем на ноль будет вся работа». И далее «Хотелось бы, чтобы, как и прежде в библиотеке все было бесплатно. Ведь к нам, в библиотеки, ходят не миллионеры, а обычные люди, порой и мало обеспеченные (да, что и скрывать, именно малообеспеченные и ходят)».

Позволю себе маленькую ремарку. Видимо те, кто ратует за активное развитие в библиотеках платных услуг, забывают о социальном положении основного контингента посетителей библиотек. «У нашей библиотеки, которая никогда платных услуг не оказывала, одни вопросы... Зачем читателю идти в библиотеку на платные мероприятия, если он всю жизнь ходил на них бесплатно? Зачем читателю тратить деньги на библиотечные мероприятия, если их можно потратить на театр, музей, зоопарк, (что там ещё?) причём не только в своём городе, но и в столице, Питере и где угодно?»

Очень часто, когда приходится писать о непродуманных решениях управленцев, пишу о том, что вроде бы мы живём в другую эпоху, но, к сожалению, установки не изменились — если даётся команда на посадку кукурузы, то её должны сажать все. Что побудило меня написать эту статью? Хотелось бы познакомить моих читателей с выдержками из одного интересного документа. Простите, я обещал моему корреспонденту не называть регион, где он был создан. Да, если честно признаться, мне самому не хотелось бы этого делать, так как более чем уверен, что в большинстве областей ситуация аналогичная, и не хотелось, чтобы за всех отдувался один из субъектов Российской Федерации. Письмо это прислала мне моя бывшая выпускница, которая имеет солидный библиотечный стаж. За время своей работы она вроде бы должна была привыкнуть ко всему, но то, что она прочитала, до глубины души возмутило её библиотечную душу. «Методические рекомендации по определению возможности участия организаций культуры и их мероприятий в реализации программы «Пушкинская карта»». Этот документ поступил и в библиотеки региона. Здесь перечислены все учреждения, которые должны реализовать программу, на последнем месте стоят библиотеки.

А это выдержки из раздела «Примерный перечень мероприятий библиотек, допустимых к проведению в рамках программы «Пушкинская карта»:

Биеннале (в том числе художественно-библиографические, музыкально-библиографические и др.); бенефис (мероприятие, посвящённое встрече с писателем, интересным человеком, презентация книги. Мероприятие, устраиваемое с целью знакомства с чьим-либо творчеством, творческая встреча, новаторская (инновационная) встреча; вечер поэтического настроения (массовое мероприятие, которое посвящается поэзии, сопровождается или большинством); нон-стоп (мероприятие, посвященное чтению стихов на одну тему, одного автора или авторских); светёлка литературная (фольклорный праздник, посвященный народным традициям и литературе; мероприятия для ознакомления с разными народными праздниками, обычаями);

Я не буду перечислять полностью этот шедевральный документ. Единственным позитивным моментом от прочтения всего вышеобозначенного является то, что я пополнил свой словарный запас словом «Биеннале», ранее не встречавшегося мне в словаре библиотечных терминов. И второе, я ещё раз убедился в том, что значительному числу наших управленцев ничего не известно о последних законодательных действиях нашего Президента и Правительства о защите русского языка от иностранных слов. Авторы документа допустили большую ошибку, обозначив эти мероприятия как допустимые в программе, в которой фигурирует фамилия А.С. Пушкина. Печально, что авторам этого документа совершенно неведомо о проблеме чтения, которая существует в нашей стране, об отсутствии начитанности у нынешней молодёжи. Региональные управленцы нашли оригинальный выход решения проблемы чтения с помощью денег. За приобщение к нашим национальным традициям тоже придётся заплатить копеечку, видимо приобщение к народному фольклору, по их мнению, тоже должно приносить доход. Но это, как говорится «были ещё семечки». Концовка добила окончательно. Что же ещё должно быть реализовано программой «Пушкинская карта». Оканчивается перечень следующим:

«иные мероприятия, направленные на духовно-нравственное развитие, а также на формирование гармонично развитой, социально ответственной и патриотичной личности (в том числе мероприятие имеет антисуицидальную, антинаркотическую и антиэкстремистскую направленность, а также направленность на защиту исторической памяти, формирование чувства уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества)».

Прочитав, я почему-то представил авторов этого документа, выступающих на митинге, посвящённом Победе нашего народа в Великой Отечественной войне, говорящих красивые и правильные слова. Есть такое слово, которое, к сожалению, за последние 30 лет редко можно встретить в нашем обиходе, и это слово называется «совесть». Вовсе не хочется переходить на личности в уважаемом мною издании, но у людей, которые решили монетизировать патриотизм, она отсутствует напрочь.

В завершении этой публикации я хочу обратиться к своим коллегам-библиотекарям. Всё, что я написал, вовсе не обозначает, что вы не имеете отношение к замечательной программе «Пушкинская карта». Имеете, да ещё какое. Вы просто обязаны оказывать всестороннюю поддержку в её реализации в том, в чём вы всегда были сильны, осуществляя информационную поддержку программы. Именно библиотеки в состоянии сделать очень многое для того, чтобы каждый молодой человек приобщился к тем благам, которые даёт «Пушкинская карта». Для этого вам необходимо не только удовлетворять пользовательскую востребованность, но и заняться тем, чем занимались библиотеки ушедшей эпохи. Надо всеми имеющимися ресурсами формировать пользовательскую востребованность. Это вы должны приобщать наших читателей, особенно молодых, к лучшим образцам отечественной культуры, воспитывать художественный вкус на её лучших образцах: книгах, фильмах спектаклях, выставках, книгах.

Уважаемые учредители я не знаю, как донести до вас, что каждое учреждение должно, прежде всего, реализовать себя в том, для чего оно было создано, ориентируясь на свои ресурсные и кадровые возможности. Могу себе представить — человек приходит в театр, а ему вместо спектакля предлагают почитать книгу. Почему же библиотека должна, в ущерб ключевым направлениям своей деятельности, считать основным направлением работы организацию культурного досуга, да ещё и за деньги. Простите, я допускаю, что у вас хорошая подготовка в области современного менеджмента, но, кроме этого, надо знать библиотечную матчасть. И ещё, прежде чем совершать какие-то действия в отношении библиотек, пожалуйста ознакомьтесь с её законодательной стороной. В «Законе о библиотечном деле» 1994 годастатья 10. Учредитель библиотек гласит: «Учредитель библиотеки финансирует её деятельность и осуществляет контроль за этой деятельностью в соответствии с действующим законодательством, а также назначает на должность руководителя библиотеки. Учредитель библиотеки не вправе вмешиваться в творческую деятельность библиотеки, за исключением случаев, предусмотренных ее уставом и действующим законодательством» Кстати, к теме взаимоотношений учредителя и библиотек имеет отношение ещё одна статья Закона. В статье 13. Права библиотек обозначено «Библиотеки имеют право: 1) самостоятельно определять содержание и конкретные формы своей деятельности в соответствии с целями и задачами, указанными в их уставах».

Завершая своё повествование, хочу закончить тем, чем обычно заканчиваю свои публичные выступления. Я противник любого противостояния учредителей и библиотечного сообщества. Я за наше единение, чтобы были не отдельно «они», как называют тех, кто принимает решения, и не отдельная группа тех, кто их выполняет, а одно большое «мы». Но для этого те, кто «эй вы там наверху», должны научиться слушать тех, кто живёт и работает на земле. Если это произойдет, от этого выиграют обе стороны. Говорю это не голословно. Об этом свидетельствует существующий опыт. Далеко ходить не надо, достаточно сравнить непрекращающиеся эксперименты с библиотеками управленцев сферы культуры нашей столицы и успешное взаимодействие «Санкт-Петербургского библиотечного общества» с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга, результаты которого налицо. Завершая, надеюсь на то, что вдруг эту статью увидит кто-нибудь из тех, кто принимает решения. Если прочтёте, пожалуйста, прошу вас, наведите порядок с «Пушкинской картой» не надо дискредитировать это хорошее и полезное начинание. Надо не допускать того, на что было обращено внимание в цитируемом мною документе. Подобные документы дискредитируют органы управления. Также прошу вас сделать участие библиотек в этой программе добровольным делом. И последнее — как не бывает осетрины первой и второй свежести, о чём упоминалось в романе «Мастер и Маргарита», так не бывает и законов первой и второй значимости. Хотелось бы, чтобы «Закон о библиотечном деле» 1994 г. всё же соблюдался. «Dura lex, sed lex» — Закон есть закон.

ИА REX

Рубрика: Новости

Дата: 17-09-2025

Теги: Александр Мазурицкий Пушкинская карта Публичные библиотеки