Ведомости: Опасения творческих индустрий по поводу ИИ учтут в осенних подзаконных актах
Закон о поддержке развития искусственного интеллекта (ИИ) в России, подписанный президентом 26 июля, не отменяет и не подменяет действие норм Гражданского кодекса. Об этом 30 июля заявила советник президента России Елена Ямпольская, отвечая на вопрос «Ведомостей», ведется ли работа над подходами в регулировании ИИ в творческих индустриях, чтобы они учитывали права авторов оригинального контента и при этом не тормозили развитие технологий.
Она напомнила, что в законе идет речь только о возможности использовать общедоступные, правомерно обнародованные произведения и материалы исключительно для тренировки российских алгоритмов ИИ, если автор не ограничил использование принадлежащего ему материала техническими средствами. Бесконтрольное использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности не допускается. Все озабоченности должны быть проработаны и учтены при подготовке подзаконных актов, сказала Ямпольская. Они начнут появляться осенью.
Ямпольская сообщила, что на стадии рассмотрения нового закона в Госдуме представители ряда отраслевых ассоциаций высказывали опасения, что он может привести к обесцениванию интеллектуальной собственности. Их, в частности, озвучивал руководитель Российского книжного союза Сергей Степашин.
Ямпольская обратила внимание, что есть позитивные примеры использования ИИ в сфере культуры. В пример она привела Российскую государственную библиотеку, которая занимается разработкой и внедрением ИИ для автоматизации процессов в библиотечной сфере. Система сможет находить нужный источник по смыслу запроса, а не только по терминам – библиотечными фондами станет удобнее пользоваться.
ИИ не может оставаться без правового регулирования, отметила советник президента. «Технологии – это средства. Их не надо ни идеализировать, ни демонизировать. Если мы не забываем про то, какие у нас цели, то любые средства, любые технологии нам всегда будут во благо», – сказала она. По словам Ямпольской, развитие технологий обеспечивает безопасность государства.
Эксперты обозначили ряд подходов к регулированию ИИ в творческих индустриях. Александр Диденко («Сколково») выделил три мировые модели: opt‑out, коллективное лицензирование и отчисления процента с прибыли ИИ‑продукта в фонд компенсаций (последнюю он считает наиболее сбалансированной). Дайана Вавилова (РАНХиГС) полагает оптимальным обязать разработчиков вести и раскрывать регуляторам реестры данных для обучения моделей, закрепив за автором право запрещать использование своих работ. Михаил Семёнов предлагает для отдельных случаев (использование голоса, манеры, текстов конкретного автора) заключать прямые договоры с отчислениями, а для массового обучения — создать государственный механизм отчислений по аналогии с авторскими обществами. Вячеслав Береснев (Ассоциация лабораторий по развитию ИИ) считает, что чрезмерное ужесточение авторского права нанесёт ущерб экономике и культуре.
Подробности в материале «Ведомостей»
Рубрика: Новости
Дата: 31-07-2026
Теги: Законодательство Искусственный интеллект (ИИ) Елена Ямпольская