Авторские права в публикациях: пределы цитирования, статус изображений и анализ судебной практики

Васильев Александр Ridero

Автор Александр ВАСИЛЬЕВ, руководитель юридической службы издательского сервиса Rideró

В условиях глобальной цифровизации количество судебных споров по защите исключительных прав устойчиво растёт. Если ранее основными ответчиками по таким делам выступали крупные средства массовой информации, то сегодня под удар всё чаще попадают авторы книг, научных публикаций и учебных пособий. Размещение статьи в открытом доступе или её индексация в базах (например, в Российском индексе научного цитирования) приводит к тому, что любые неправомерные заимствования легко обнаружить.

Правообладатели активно применяют автоматизированные алгоритмы, которые круглосуточно сканируют интернет-пространство. Сопоставление опубликованного контента с базами защищённых объектов происходит автоматически, после чего следует направление претензии, блокировка материала и инициирование судебного разбирательства.

ТЕКСТОВЫЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ: КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОГО ЦИТИРОВАНИЯ

В научной среде текстовое цитирование является основой для дискуссии, обзора литературы и аргументации. Гражданский кодекс РФ (подп. 1 п. 1 ст. 1274) допускает свободное использование чужого текста без согласия автора и выплаты вознаграждения, но устанавливает жёсткие рамки, нарушение которых квалифицируется как нарушение исключительных прав и плагиат.

Чтобы заимствование было признано легитимным цитированием, оно должно соответствовать трём ключевым критериям.

  1. Оправданный объём заимствования. Законодательство не устанавливает точные математические критерии допустимого объёма. Главное правило — объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования. Исходя из судебной практики допустимый объём устанавливается судом или привлекаемым экспертом; как правило, значение находится в пределах 12–17%. Что это означает на практике?
  • Если для полемики с автором достаточно привести один тезис на три строчки, то копирование трёх страниц чужого текста будет признано неправомерным использованием.
  • Цитирование не должно заменять авторский текст. Если статья представляет собой множество чужих мыслей, где доля авторского аналитического материала минимальна, суды не признают это правомерным цитированием, даже если источники оформлены верно. В научной практике избыточное немотивированное заимствование ведёт к отказу в публикации.
  1. Целевой характер. Цитата должна служить конкретной цели: раскрытию творческого замысла, подтверждению или опровержению научной гипотезы, критике чужой позиции или иллюстрированию исторического факта. Механическое включение чужих текстов «для объёма» незаконно.
  2. Правильное оформление и атрибуция. Это самый строгий формальный критерий. Цитирование будет правомерным, если одновременно соблюдаются два условия:
  • указывают имя автора;
  • приводят источник заимствования (название статьи или монографии, выходные данные).

На практике это означает строгие правила вёрстки.

При прямом цитировании дословное воспроизведение чужого текста в обязательном порядке заключается в кавычки (или выделяется особым шрифтом/отступом). Рядом с цитатой ставится сноска или ссылка на библиографический список (обычно в соответствии с ГОСТ или требованиями конкретного журнала). Отсутствие кавычек при дословном копировании может считаться нарушением.

Если вы пересказываете чужую мысль своими словами (косвенное цитирование), то кавычки не ставятся, однако ссылка на автора и первоисточник остаётся строго обязательной. Выдача чужой концепции или оригинального вывода за свои рассуждения нарушает личные неимущественные права.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ: ЦИТИРОВАНИЕ ИЛИ ОФОРМЛЕНИЕ?

Довольно часто авторы не различают способы использования чужого визуального контента. Необходимо чётко разграничивать правомерное цитирование (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ) и использование произведений для оформления материала. При цитировании изображение выступает непосредственным предметом научного или критического анализа. Например, в статье по искусствоведению детально разбирается композиция конкретной картины или в инженерной публикации анализируется схема запатентованного устройства. В этом случае фотография «цитируется» для подкрепления научной мысли автора и её использование допускается без согласия правообладателя (при обязательном указании автора и источника).

Если изображение на обложке журнала или во внутреннем блоке статьи выступает исключительно в качестве визуального сопровождения текста (например, статья о проблемах макроэкономики сопровождается скачанной из Сети инфографикой или фотографией деловых людей), это не является цитированием. Суды квалифицируют такие действия как создание привлекательного дизайна, использование чужой интеллектуальной собственности для оформления собственного материала.

Использование чужих изображений для украшения внутреннего блока или обложки без разрешения автора и выплаты вознаграждения незаконно. Перед интеграцией любой иллюстрации в рукопись автор обязан убедиться в правомерности такого использования: проверить наличие открытой лицензии (например, семейства Creative Commons), допускающей коммерческое или свободное использование, либо получить прямое письменное разрешение правообладателя.

НА ЧТО ОРИЕНТИРУЕТСЯ СУД

Судебная практика последних лет, формируемая Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам (СИП) РФ, выработала ориентиры для оценки легитимности использования чужих публикаций.

  1. Допустимость цитирования фотографий (позиция Верховного Суда РФ)

Длительное время в судах отсутствовало единообразие по вопросу о том, можно ли в принципе «цитировать» фотографию. Точку в дискуссии поставила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ¹.

¹ Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. № 305-ЭС16-18302.

Суд указал, что любые произведения науки, литературы и искусства могут быть объектами цитирования. Фотографию можно использовать целиком, если этого требует информационная, полемическая или научная цель. Однако сам факт свободного использования не отменяет императивного требования ст. 1274 ГК РФ: обязательного указания имени автора и источника заимствования. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов делает использование незаконным.

  1. Декоративная функция исключает цитирование (позиция СИП)

СИП последовательно указывает на то, что использование фотографий для «разбавления» текста или привлечения внимания читателя не подпадает под режим свободного цитирования даже в случае указания автора и источника заимствования. Если изъятие спорного изображения из статьи не нарушает её смысловой целостности и логики научного повествования, значит, иллюстрация применялась не для раскрытия творческого замысла, а как элемент дизайна. Такое использование признаётся нарушением исключительного права в соответствии со ст. 1274 и 1301 ГК РФ и влечёт взыскание компенсации.

  1. Презумпция вины и статус информации в сети Интернет

Согласно сложившейся судебной практике и общим положениям о защите интеллектуальных прав (в частности, применяемым в контексте разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10) правомерность использования произведения доказывать должно лицо, которое его использует. Аргументы авторов о том, что изображение было найдено в открытом доступе через поисковик или взято из бесплатных шаблонов, судами не принимаются: само по себе нахождение произведения в сети Интернет не означает его перехода в общественное достояние.

  1. Защита музейных фондов и товарных знаков

Отдельный риск представляет посягательство на объекты с особым правовым статусом.

  • Музейные экспонаты. Переработка или использование изображений предметов из музейных коллекций строго регламентированы. В известном деле об использовании стилизованного изображения картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом» в магазине одежды Государственный Эрмитаж успешно доказал свои права на образ картины. Суд запретил использование рисунка, подтвердив, что даже творческая переработка музейного экспоната без разрешения дирекции музея незаконна².
  • Товарные знаки. Случайное попадание узнаваемого чужого логотипа на иллюстрацию (на технике, одежде, вывесках в кадре) влечёт риск нарушения прав на средства индивидуализации. В одном из дел использование на обложке издания логотипа, сходного до степени смешения с символикой Московского метрополитена, привело к взысканию компенсации в двукратном размере стоимости права использования знака (более 236 тыс. рублей)³.

² Решение Арбитражного суда Ставропольское края от 12 мая 2014 г. по делу № А63-18468/2012.

³ Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-19182/2025.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРА И РЕГРЕССНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

Важно понимать архитектуру распределения ответственности. Если в тексте статьи обнаруживается незаконное заимствование (плагиат) или неправомерно использованная иллюстрация, то первоначальный иск правообладателя может быть направлен издателю научного журнала, университету либо администрации ресурса, на котором опубликована работа. По ст. 1301 ГК РФ правообладатель может требовать компенсации в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей за каждый случай нарушения.

В публикационных договорах (лицензионных соглашениях) в обязательном порядке закрепляются гарантии соблюдения интеллектуальных прав со стороны автора. Если издатель несёт финансовые потери из-за нарушения, допущенного в рукописи, он обязан выплатить истцу компенсацию, после чего в порядке регресса (обратного требования) взыскивает всю сумму убытков с автора публикации. В судебной практике весьма распространены случаи, когда суммарные потери автора по регрессному иску (включая компенсацию правообладателю, судебные расходы и договорную неустойку) превышают 150 тыс. рублей за один случай нарушения прав.

ДЕЛО ОБ УСПЕНСКОМ СОБОРЕ, ИЛИ ФОТОТРОЛЛИ НЕ ДРЕМЛЮТ

Сегодня защитой авторских прав всё чаще занимаются так называемые фототролли — специализированные юридические компании и доверительные управляющие, представляющие интересы фотографов. Многие из таких организаций пользуются льготами по уплате госпошлин, что позволяет подавать множество исков против авторов публикаций и сервисов и не нести финансовых затрат. Их бизнес-модель строится на автоматизированном поиске: специальные программы круглосуточно сканируют интернет-магазины и маркетплейсы, находя совпадения с базой защищённых изображений. Если вы использовали чужую картинку, судебная претензия лишь вопрос времени.

Даже если ваша книга продаётся в небольших объёмах, автоматизированные алгоритмы всё равно её найдут. Показательным стало решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области. Доверительный управляющий (ООО «Пейзаж»), защищающий права профессионального фотографа, обнаружил незаконное использование снимка Успенского собора на сайте маркетплейса Ozon. Нарушение было зафиксировано автоматически с помощью специального сервиса «Вебджастис». Издательский сервис оперативно удалил книгу из продажи сразу после получения претензии, однако это не уберегло от штрафа. За сам факт неправомерного использования чужого снимка Арбитражный суд взыскал с издателя компенсацию в размере 10 тыс. рублей и судебные расходы⁴.

⁴ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-37144/2024.

ЧЕК-ЛИСТ ДЛЯ АВТОРА

Для минимизации правовых рисков перед подачей материала в редакцию и публикацией необходимо провести аудит содержания.

Проверка текстовых заимствований

  • Все ли фрагменты чужих текстов оформлены как смысловые или прямые цитаты с корректным указанием автора и первоисточника?
  • Оправдан ли объём заимствования научной целью?

Верификация иллюстраций

  • Сохранены ли ссылка на источник и скриншот или квитанция, подтверждающие условия использования на момент скачивания?
  • Подтверждена ли лицензия? Необходимо проверить наличие явного указания "Free for commercial use" или лицензии CC0.
  • Оправдано ли использование изображения целью статьи (является предметом анализа) или применяется исключительно в декоративных целях?

Превентивный контроль и замена спорных фрагментов на этапе подготовки рукописи не требуют затрат, тогда как последующее судебное разбирательство может обернуться серьёзными репутационными и финансовыми потерями.

Рубрика: Острая тема

Год: 2026

Месяц: 3

Теги: Авторское право Научное цитирование Интеллектуальная собственность Александр Васильев