Инновации и изобретения формируют современный облик нашего мира, и каждое новое достижение ставит перед человечеством экзистенциальные вопросы. Станет ли искусственный интеллект (ИИ) инструментом для усиления человеческого разума, как это задумывалось, поможет он осваивать знания и природные ресурсы или же всё пойдёт не по плану и торжество нейросетей приведёт к деградации человека и потере его самостоятельности? Как развитие технологий повлияет на общественные институты? Какие изменения ждут рынок труда и профессионального образования? Тема стала одной из главных на II Международном симпозиуме «Создавая будущее».

ДОСТИЧЬ ГАРМОНИИ

По мнению научного руководителя проекта «Социософт», директора Центра управления знаниями Международного научно-исследовательского института проблем управления Сергея ПЕРЕСЛЕГИНА, деградация действительно происходит, но она началась задолго до появления ИИ, даже до Интернета. В науке это известно как закон Уэллса: развитие общества и развитие человека находятся в противофазе.

— Индустриальное общество из всех кризисов выходит одним способом: увеличением управляемости общества и ускорением экономики. И то и другое предполагает рост разделения труда и резкое снижение требований к человеческому разуму. Неприятности начинаются в тот момент, когда уровень интеллекта падает до такой величины, что с современной техникой он уже не может работать. Позиция технопессимиста такова: технологии нужны, но они не в состоянии решить проблемы, которые мы сами себе создаём.

Эксперт считает, что сильный ИИ в обозримый период создан не будет. Нейросеть станет великолепно работать с большими данными, но не сможет решать когнитивные задачи. ИИ не умеет работать со смыслами и содержанием, потому что информационные системы различаются не идеями, а количеством байтов. Чтобы получить компьютер, работающий со смыслами, а это и есть настоящий ИИ, придётся начать с нуля.

По словам С. Переслегина, ИИ полностью меняет ситуацию в науке. 99,9% всех исследований он делает лучше, чем человек. 99% всей образовательной работы — трансляция, и здесь ИИ тоже эффективнее. Но в науку и образование вкладывают средства и усилия. Если сейчас сказать, что это не нужно, можно только ускорить катастрофу.

Как достичь гармонии? По мнению спикера, для этого необходимо обеспечить баланс четырёх типов технологий. Физические технологии позволяют нам существовать в окружающем мире, жить лучше и потреблять больше. Гуманитарные, или управляющие, — это попытка гармонизировать человека в пространстве техники. Третий тип технологий — называющие. Если проблема пока неочевидна, это не означает, что её нет: просто нет слов, чтобы её назвать. Семантическая группа технологий позволяет найти имена тому, что появляется в мире.

— Когда не хватает физических технологий, общество сталкивается с пределом бедности и не справляется с давлением среды. В отсутствие управляющих технологий оно встречается с пределом сложности и разрушается, поскольку не в состоянии поддерживать уровень, необходимый для технологического развития. Когда не хватает семантических технологий, наступает предел понимания. А это означает, что становится невозможно размышлять и прогнозировать. Можно предположить, что есть ещё трансцендентные технологии, которые связывают нас с абсолютом. Если они в дефиците, как в современном мире, мы сталкиваемся с пределом веры. Поддерживать баланс должны люди, и это очень сложная задача. Управление технологиями — это управление мышлением.

Вывод технореалиста: обеспечит баланс только симбиоз человеческого интеллекта и искусственного. Но управляющей стороной должен выступать человек, а не робот.

Как отметил директор Лаборатории будущего, советник генерального директора Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Иван КАРПУШКИН, ИИ не имеет никакого отношения к конкретному человеку, он не является средством отчуждения знаний. Это инструмент коммуникации между большим количеством людей, их знаниями, записанными в виде данных.