Открытая наука: российские реалии
Открытый доступ (ОД) — концепция, которая призвана обеспечить полный и неограниченный доступ к научным результатам по всему миру. Инфраструктура открытой науки выстраивается благодаря инициативам научных фондов и международных организаций, научных и образовательных учреждений, издательств и библиотек, способствующих развитию открытых технологических платформ, электронных ресурсов и инструментов.
Однако несмотря на заявленную открытость, в России не все ресурсы доступны. Почему так происходит? В теме разбирались эксперты круглого стола «Закрытый открытый доступ в России: проблемы и решения», состоявшегося в рамках конференции Libway-2026*.
* Конференция состоялась 23–27 марта 2026 г. в Новосибирске (https://www.libway.ru). Организаторы: Государственная публичная научно-техническая библиотека (ГПНТБ) СО РАН, Сибирская ассоциация поддержки и развития академических библиотек, Новосибирская государственная областная научная библиотека, Российская библиотечная ассоциация, Межрегиональная ассоциация экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Сибирское соглашение».
ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ
Как отметила заведующая отделом научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Наталья РЕДЬКИНА, российские пользователи сталкиваются с проблемами в получении доступа к некоторым известным и уже зарекомендовавшим себя ресурсам ОД в связи с рестрикциями. Это технические ошибки при заходе на сайт («запрос заблокирован»), некорректное отображение страниц, невозможность регистрации и поиска и др. Небезызвестный ресурс Semantic Scholar был очень популярен у российских учёных, пока не закрылся для пользователей из нашей страны. Междисциплинарный агрегатор научных исследований с эффективной системой расширенного поиска Core, насчитывающий свыше 400 млн статей в ОД, на сегодняшний день также выдаёт ошибки при попытках обращения. Ряд проблем связан и с модернизацией ресурсов. К примеру, некоторое время были недоступными крупнейшие мировые ресурсы: The Lens и OpenAlex, но спустя несколько месяцев они появились с обновлённым интерфейсом и новым функционалом.
Что делать, если открытый ресурс стал недоступным? Эксперт предлагает выход: использовать другие ресурсы ОД, представленные на мировом информационном рынке. В качестве примера была рассмотрена поисковая система Cobalt команды CoLab (https://cobalt.colab.ws/), которая работает пока в бета-версии, но обеспечивает поиск по названиям публикаций, фамилиям авторов и DOI среди более чем 128 млн публикаций, из них свыше 1,9 млн — с российской аффилиацией. Система оснащена дополнительными фильтрами: год (от и до), квартиль (SCImago и Web of Science), наличие ОД, тип публикации (книга, глава из книги, набор данных, диссертация, статья из журнала, монография, отчёт, стандарт и др.), организация, страна, издатель и т.д. Cobalt агрегирует открытые данные таких платформ, как Crossref, ORCID, ROR, OpenAlex, Semantic Scholar, информацию о публикациях в ОД, а также использует веб-парсинг¹ ресурсов, которые не запрещают подобный сбор информации.
¹ Веб-парсинг — это автоматизированный сбор данных с веб-страниц с помощью специальных программ — парсеров.
Рынок ресурсов ОД достаточно обширен, отметила эксперт. В открытом каталоге научных работ ОpenAlex отражено более 270 млн документов. Наиболее распространённые виды ресурсов ОД (по данным OpenAlex) — это статьи (свыше 210 млн, хотя лишь 30% из них полнотекстовые), главы из книг (более 24 млн), наборы данных (датасеты; почти 15 млн), диссертации (7,6 млн), препринты (свыше 7 млн), книги (6 млн), новые виды ресурсов: либгайды², паратекст³ и т.п. В разделе «Дополнительные материалы» ОpenAlex можно встретить, например, графические аннотации. И у пользователей, и у представителей библиотечного сообщества возникают закономерные вопросы: что это за материалы, как они индексируются, как с ними работать?
² Библиотечные инструкции — руководства по поиску, которые разрабатывают предметные библиотекари и эксперты.
³ Пограничные элементы литературного текста, задающие рамку его восприятия и интерпретации: название, имя автора, жанровое обозначение, посвящение, эпиграф, дата, предисловие, примечания, комментарии.
Старший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Анна СТУКАЛОВА подробно остановилась на проблеме репозиториев ОД. Агрегатор OpenDoar на сегодняшний день закрыт. Однако остаётся доступным реестр ROAR, который включает информацию о более чем 5 тыс. репозиториев различных типов и предоставляет возможность поиска по странам, тематике, типу и названию репозитория.
Кроме того, как отметила старший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Людмила ШЕВЧЕНКО, созданные ранее оповещения, например о новых публикациях по интересующей пользователя теме в Semantic Scholar, а также рекомендации на основе сохранённых в личном кабинете документов продолжают приходить на электронную почту исследователей, предоставляя необходимую им информацию о научных публикациях с достоверным содержанием.
НИЗКИЙ УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ ОТКРЫТОЙ НАУКИ
Как отметили эксперты, учёные не всегда осознают, что такое открытая наука, из каких элементов она состоит и какие преимущества предлагает такая концепция. В подтверждение этого младший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Ирина РЯБОВА привела пример личной коммуникации с молодым исследователем, который понимал ОД как доступ к литературе ограниченного распространения и другим запрещённым материалам.
Как отметила научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Анна РЫХТОРОВА, в отчётах Scoping the Open Science Infrastructure Landscape in Europe за 2020 год, Digital Science (The State of Open Data 2024: Special Report) за 2024-й и Wiley (Researchers on open practices) за 2025-й подчёркивается: учёные согласны с тем, что ОД способствует развитию науки и увеличивает влияние исследований, но в то же время испытывают затруднения с пониманием типов лицензий и юридических требований, необходимых для публикации результатов исследований в ОД. Распространено мнение о том, что открытая наука — это только свободный доступ без периода эмбарго.
Всё это согласуется с практикой взаимодействия с отечественными исследователями, где помимо барьеров, указанных в отчётах, также отмечаются затруднения, выходящие за рамки ОД, например недоверие к качеству данных, собранных волонтёрами или полученных из открытых источников.
Людмила Шевченко добавила, что, по результатам ряда опросов, учёные не желают раскрывать собственные данные из-за опасения потерять над ними контроль, считая, что их станут некорректно использовать или интерпретировать. Имеет место консерватизм академической среды, сопротивление изменениям в форматах работы и представления научных результатов.
Что касается библиотечных специалистов, то эксперты отметили сложности, связанные с незнанием многообразия ресурсов ОД, их поискового и аналитического функционала. Ирина Рябова рассказала о том, как библиотекари одного предприятия обратились в ГПНТБ СО РАН за помощью в связи с возникшими у них затруднениями при поиске статьи 1966 г. в ОД. Наталья Редькина привела в качестве примера запрос от коллеги из библиотеки New York University (США) и некоторых российских библиотек. Оперативно выполнить его удалось благодаря возможностям научной социальной сети ResearchGate и других ресурсов.
Очевидное решение — более тесная коммуникация библиотекарей с исследователями. Необходимы, например, разъяснения процедур публикации данных и открытия исследовательских результатов, включая обработку данных нейросетями, создание чётких инструкций и методов верификации, используемых при работе с научными волонтёрами как в удалённом формате (распределённые вычисления, обработка данных онлайн и др.), так и в традиционном (работа в экспедициях, лабораториях и др.).
Людмила Шевченко рассказала о том, что в рамках проекта «Библиотека для открытой науки» работает школа молодого учёного «Поддержка открытых исследований». Курс проходит в онлайн-формате на платформе Stepik. В числе основных целей — представить компоненты, принципы и инициативы открытой науки, познакомить слушателей с разнообразием мировых ресурсов ОД, с моделями публикаций в рамках ОД, обучить поисковым алгоритмам, дать представление о свободных и открытых лицензиях, представить обзор цифровых инструментов для решения практических задач в процессе научного исследования.
Читательские интересы
На сайте «Библиотека для открытой науки» lib-os.ru с апреля 2022 г. по март 2026-го было опубликовано свыше 800 новостей на тему ОД. Аналитические инструменты позволили определить топ популярных тематик.
В частности, в первую пятёрку вошли «Принципы открытой науки в декларации лидеров G20» (более 20 тыс. просмотров), «Рейтинг наиболее популярных научных ресурсов» (почти 12 тыс.), «Каталог проектов с открытым исходным кодом» (свыше 7 тыс.) и др. Также пользователей интересуют аналитические материалы, рейтинги, официальные документы, экспертные оценки, лекции и мастер-классы.
ОТСУТСТВИЕ СИСТЕМ НАВИГАЦИИ
Наталья Редькина отметила, что структурирование ресурсов ОД позволяет сориентироваться во всём многообразии ресурсов, а также скорректировать стратегию поиска, сократить время для решения поисковой задачи, определить наиболее эффективный ресурс в соответствии с запросом и построить систему навигации по ресурсам в рамках библиотечно-информационного обслуживании пользователей. Структурировать ресурсы целесообразно по содержанию (тематической принадлежности), видам включённых документов, национальному/территориальному признаку, считает эксперт.
По словам Людмилы Шевченко, существует большое количество открытых инструментов, дающих возможность получить легальный доступ к полным текстам документов. Но в конце 2025 г. часть из них перестала функционировать по разным причинам. Например, создатели объявили о закрытии таких инструментов, как Open Access Button и InstantILL. Одна из главных причин, как отмечают сами разработчики, заключается в наличии достойных альтернатив. На платформе «Библиотека для открытой науки» представлены подобные сервисы. Например, можно воспользоваться браузерным расширением Unpaywall. Оно позволяет находить статьи, которые обычно публикуются в рецензируемых научных журналах, таких как Science или PLOS One, а также материалы из репозиториев, в частности из arXiv или Open Access Helper (доступно более 46 млн открытых версий платных научных статей в виде препринтов или постпринтов).
Старший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки ГПНТБ СО РАН Ольга УДАРЦЕВА отметила, что важную роль для оценки внимания пользователей к открытым научным результатам исследований в Сети играют альтметрики — показатели, которые учитывают присутствие, упоминание и использование результатов научных исследований в Интернете и традиционных СМИ. Этот вид данных позволяет отслеживать спрос пользователей на разные виды информации: от статей до пакетов программного обеспечения, используя широкий спектр источников (новости, научные социальные сети, информационные ресурсы, политические документы и т.д.).
В отличие от традиционных библиометрических методов альтметрика предлагает ряд значительных преимуществ:
— оперативность — можно быстро получать данные о том, как исследование воспринимается в онлайн-пространстве;
— открытость — информация доступна для всех;
— широкий охват источников — от новостей и блогов до социальных сетей и мессенджеров;
— разнообразие информации — более полное представление о влиянии научных работ.
Альтметрики позволяют значительно расширить границы коммуникации учёных и продвигать их научные достижения в Сети. Однако эксперт уточнила, что на текущий момент невозможно установить на страницах российских веб-ресурсов (сайтов журналов, репозиториев, CRIS-систем⁴ и т.д.) плагины некоторых агрегаторов альтметрических данных, например Altmetric и Plum Analytics. Действующими остаются лишь те плагины, что были размещены на страницах российских ресурсов до 2022 г.
⁴ Current Research Information Systems (CRIS) — это информационная система для хранения данных о научных исследованиях, проводимых в организации, а также для управления ими.
Ольга Ударцева сообщила, что на портале «Библиотека для открытой науки» представлен сервис «Простая альтметрика». Здесь можно получить информацию об агрегаторах альтметрических данных, о показателях альтметрик, а также об информационных ресурсах и научных соцсетях, которые собирают подобные сведения. Сервис призван стать источником необходимых знаний об альтметрии для исследователей и ресурсом, где собраны точные и проверенные данные, для библиотечных специалистов.
Библиотеки за открытый доступ
В научном сообществе набирает популярность новая модель публикации академических журналов, получившая название Subscribe to Open (S2O). Суть инициативы в том, что библиотеки оплачивают ежегодную подписку, чтобы сделать ранее платный контент журналов свободно доступным как для исследователей, так и для широкой общественности.
Свыше 70 журналов уже тестируют эту модель. Если проект будет успешным, то более 50 научных обществ, музеев и исследовательских институтов по всему миру сделают свои издания открытыми для бесплатного чтения онлайн. Независимые издатели и коммерческие компании активно присоединяются к движению. Например, немецкий издатель De Gruyter объявил, что 85% своих 320 подписных журналов переведёт на модель S2O в течение следующих пяти лет. Аналогичные шаги предпринимают британская компания Taylor & Francis и швейцарская Karger.
Рубрика: Вузовские библиотеки
Год: 2026
Месяц: 3
Теги: Открытый доступ Открытая наука Научный контент Наталья Редькина Анна Стукалова Людмила Шевченко Ирина Рябова Ольга Ударцева