Максим РЯБЫКО,член Правления Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ)

Для российского книжного рынка десятилетие с 2014 г. по 2024-й прошло под знаком «хронического» пиратства. Ситуация напоминала попытку наполнить водой решето: сколько бы средств издательства ни вкладывали в продвижение автора, основные плоды этой работы пожинали пиратские порталы, чьи доходы росли пропорционально популярности книжных новинок.

Вступление АЗАПИ в Антипиратский меморандум изменило ландшафт Рунета. Теперь российские издатели получили доступ к тому же инструменту, который годами помогал телеканалам и онлайн-кинотеатрам бороться за зрителя.

Как работает новый механизм «быстрой смерти» пиратских ссылок, почему «Яндекс» пересмотрел свою многолетнюю позицию нейтральности и почему теперь у пиратов остаётся всего 15 минут на то, чтобы заработать на чужом труде?

АНАТОМИЯ ПИРАТСКОЙ «ГИДРЫ»

Чтобы оценить масштаб перемен, необходимо заглянуть в недавнее прошлое — в эпоху, которую издатели вспоминают как бесконечную войну на истощение. До вступления в силу текущих механизмов меморандума правообладатель находился в заведомо проигрышном положении: он пытался бороться со скоростью света при помощи тяжеловесной бюрократии.

Основным инструментом защиты прав до недавнего времени была блокировка сайтов целиком. На бумаге процедура выглядела логичной, но на практике превращалась для издателя в экономическое самоубийство.

Один судебный иск против крупного пиратского портала обходился рынку в среднем в сумму от 70 до 120 тыс. рублей, не считая возросших государственных пошлин. Чтобы заблокировать сайт, юристам требовалось провести детальную фиксацию нарушений и пройти через все круги судебной системы. Весь процесс: от подачи заявления до реального вступления блокировки в силу — занимал от шести до восьми месяцев.

В мире цифрового контента полгода — это вечность. К тому моменту, когда Роскомнадзор наконец вносил адрес в реестр запрещённых ресурсов, книга-бестселлер уже успевала разойтись по Сети в сотнях тысяч нелегальных копий.

Главным оружием пиратов стала технология «зеркал». Как только над основным сайтом нависала угроза блокировки, администраторы мгновенно запускали его точную копию на другом домене.

Для издателя начинался «бег на месте».

1. Процедура признания сайта «зеркалом» занимала ещё два-три дня — казалось бы, быстро, но за это время пираты успевали автоматически создать ещё несколько новых адресов.
2. Предварительные обеспечительные меры действовали всего 14 дней. За это время нужно было определить перспективы установления владельца сайта, нет ли признаков «переезда» сайта на новый адрес уже сейчас и есть ли смысл тратить деньги на госпошлину и ценное время юристов, чтобы инициировать два новых иска о блокировке сайта.

Пираты действовали через «абузоустойчивых» хостеров, которые игнорировали любые досудебные претензии. Для регистрации доменов использовались данные подставных лиц — «дропов», деньги от рекламы на сайте выводились через рекламные агентства сообщникам, проживающим за пределами России. Наладить контакт с администраторами таких площадок было невозможно: они выходили из тени только тогда, когда блокировка начинала реально угрожать их рекламным доходам.