Крымская конференция, перешагнувшая в прошлом году двадцать первый рубеж, вышла на новый виток развития, расширила свои программные границы и на этот раз была представлена как часть международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации». Наряду с ней в рамках Форума состоялись Первая Музейная ассамблея (с темой «Сохранение традиций, внедрение инноваций») и IX Международный симпозиум «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве».

Представляем впечатления участников конференции.

Евгения Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования — начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры РФ, заместитель председателя Оргкомитета конференции

На мой взгляд, программа получилась насыщенной и разнообразной. Очень полезной оказалась площадка по НЭБ. В прошлом году проект анонсировали, в этом — пытались отчитаться по результатам. Ресурс сложный и неоднозначный, по нему было много замечаний, но это позволило найти ошибки и попробовать их исправить. Надеюсь, нынешняя дискуссия дала много информации для размышления заказчикам, исполнителям, участникам.

Не менее важное направление — День библиотечных инноваций. Выяснилось, что этой проблематике на конференции посвящается много мероприятий, поэтому инновационные блоки в нынешней программе решили объединить. По итогам работы секции лучшими докладчиками стали директор Судакской ЦБС Ольга Сологуб и представитель ЦБС ЗАО Игорь Новиков.

Ещё один интересный блок — концепция развития АПРИКТ. Сейчас она выходит на новый уровень, делая акцент на трёх крупных направлениях. Пилотная площадка создана на базе Центра одарённых детей в Сочи — там библиотека стала интеллектуальным центром для юных спортсменов, музыкантов, будущих учёных. Собираемся распространить этот опыт на другие организации, работающие с детьми. Следующий блок — внедрение Модельного стандарта в работу трёх региональных библиотек. Многим запомнился «библиотечный ЕГЭ» — пилотная программа аттестации персонала, которая была апробирована на аудитории. Это вызвало широкий резонанс — от бурных возмущений до полного принятия. Цель проекта — выявление пробелов в знаниях и умениях сотрудников для дальнейшей корректировки, создание единой системы аттестации.

Здесь, в Крыму, не покидает ощущение пребывания в библиотечном роддоме — рождаются мысли, ассоциации, координационные советы, проекты, группы. Кажется, что мы находимся на старте чего-то нового и глобального, в точке выхода на новый уровень понимания того, чем и как должны заниматься, выстраивая работу в будущем.

Александр ВОРОПАЕВ, начальник отдела книжных выставок, ярмарок и пропаганды чтения Роспечати

Приезжаю сюда с 2008 г. Сначала это была крупнейшая в Европе, а может, и в мире конференция библиотечного формата. Затем стали подтягиваться книжники, музейщики, агрегаторы э-контента, разработчики программных продуктов. К деловому формату добавлялись круглые столы, неофициальные мероприятия, деловые игры. В 2014 г. конференция последний раз проходила в старом формате. Нынешний год стал переломным, появилось много новых интересных людей и идей.

Программа не обошла вниманием главные темы года — юбилей Победы и Год литературы. Состоялось мероприятие «Книга Победы», мы обсудили развитие книжной отрасли. Должен сказать, что если форум собирает деятелей искусства, музейщиков, представителей образования, которые уже имеют здесь собственные конференции, то в следующем году обязательно должен состояться Конгресс издателей и книгораспространителей.

Предлагаю сделать «Книгу Победы» постоянно действующим мероприятием. Так как сейчас начинается большая пятилетка от 70-летия к 75-летию Победы, тема не уйдёт из информационного поля.

Зоя ЧАЛОВА, директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского, президент Петербургского библиотечного общества

Я давний участник крымских конференций, была практически на всех. Жду форума с нетерпением и считаю, что сейчас это единственная профессиональная площадка, на которой можно услышать что-то новое, решить свои задачи, показать собственные наработки. Люблю Крым, люблю людей, которые сюда приезжают. Конференция расширяется тематически: начинали с технических вопросов, а теперь обсуждаются проблемы публичных библиотек, архивов, музеев, издателей, образовательного сегмента. Уверена, что подтянутся и книгораспространители, потому что деятельность библиотек вышла далеко за пределы хранения и книговыдачи, а мы решаем уже не только внутриотраслевые проблемы.

В этом году я приехала с определёнными задачами. Очень интересовала НЭБ, поскольку наша библиотека — одна из 27 участниц проекта. Не могу сказать, что всё стало понятно, но, давно работая в этой сфере, я занимаю следующую позицию. Можно и нужно критиковать новые проекты, но главное — не стоять на месте, а предлагать идеи и развиваться. Пока идёт эксперимент, многое бывает непонятно, звучит немало критики — злой, без аргументов, но это полезно всем. Верю, что хорошее задуманное дело получится

Профессионально меня интересуют новые проекты, программы, модели публичных библиотек, потому что в классическом варианте библиотека существовать уже не сможет: она должна отвечать на все запросы пользователей. В Санкт-Петербурге создаются необыкновенные, оригинальные модели библиотек. Они себя оправдывают, но хотелось послушать, что придумали коллеги. Материала много, мы хорошо поработали с Москвой, планируем разрабатывать интересный проект — банк идей. Нам реально помог Модельный стандарт. Раньше стеснялись делать что-то «не библиотечное», а если и делали, то нас упрекали: дескать, превратились в дома творчества, дома культуры. Теперь с высоко поднятой головой можно делать то, что рекомендовано стандартом и востребовано населением.

Интересны идеи АПРИКТ. Поскольку мы методический центр, то должны заниматься аттестацией сотрудников. Конечно, есть немало сомнений и недопонимания, но это стимул для развития. Уверена, что Вадиму Степанову тоже была полезна наша критика. Вообще, его предложение заслуживает пристального внимания, потому что мы тратим колоссальное количество времени, часто не понимая, чего же хотим от сотрудников и какова должна быть их квалификация.

Наша библиотека является дилером ИРБИС, и у нас было много вопросов по этому направлению.

Единое библиотечное пространство — масштабный городской проект, которым мы очень гордимся. Он требует постоянной модернизации и поддержки. Новые технологии (RFID, облака) — всё это нужно и полезно.

Как президента Петербургского библиотечного общества меня волнует проблема молодёжи в нашей профессии. В этом году мы создали молодёжную секцию и дали возможность молодым коллегам поработать над разными проектами, пофантазировать. Мы были потрясены взрывом идей и теперь делаем на них ставку. Очень радует, что в Крыму появились молодые библиотекари.

Что касается негативного осадка, то, безусловно, это конфликт с РБА. Меня очень беспокоят перспективы развития этой организации.

Михаил АФАНАСЬЕВ, директор Государственной публичной исторической библиотеки России

Опыт почти двух десятков лет, что я посещаю Крымскую конференцию, научил меня никогда не ожидать большего, нежели то, что конференция может дать. Первое, для чего приезжаю в Судак, — это общение с коллегами, и только второе — собственно доклады и дискуссия по ним. К сожалению, число участников по объективным причинам сокращается и, главное, меняется их состав. Это снижает для меня значение события. С другой стороны, новые люди — новые контакты. Так, сегодня мы видим возросшую роль крымских библиотекарей на конференции. Соответственно, основные положительные результаты я связываю именно с ними. Дальнейшее развитие, в частности, получило наше взаимодействие с Крымской республиканской универсальной научной библиотекой, Республиканской крымско-татарской библиотекой им. И. Гаспринского, с Морской библиотекой и другими библиотеками Севастополя.

Как всегда, организация конференции была на самом высоком уровне. И как всегда, самые интересные события происходили в одно и то же время. Совершенно очевидно, что общеполитические и иные мероприятия, не связанные с нашей профессиональной деятельностью, надо планировать или на свободное время, или с большой осторожностью: участники конференции при наличии альтернативы в виде профессиональных встреч выбирают последние. Это ярко продемонстрировали акции, посвящённые 70-летию Великой Победы. По содержанию они были очень интересны, но в большом зале в какие-то моменты не набиралось и двух десятков зрителей.

Ирина ДОБРЫНИНА, Генеральный директор Центральной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова

Итогами мероприятий я довольна. Мы результативно поработали с коллегами из Санкт-Петербурга, выйдя на два интересных проекта. Первый — совершенно новый формат профессионального издания: публикации, которые помимо текста поддержаны мультимедийным контентом, и каждая статья заканчивается словами: «В итоге я предлагаю...». То есть результатом должны стать либо идея, либо проект. Предложено «идейное кафе», где инициативы дорабатываются до уровня проектов, стартапов и осуществляется поиск партнёров. Обсуждение продолжим в Санкт-Петербурге, обговорим детали и запустим журнал. Нужна площадка, где будут публиковаться успешные инновации и практики — набор работающих кейсов.

Второй проект — использование одной технологической платформы для создания электронной библиотеки не в части хранения, а в части предоставления контента пользователям, в том числе на мобильные устройства. Площадка есть, это «Искандер» Некрасовки. Всем регионам предложили работать на ней бесплатно, Санкт-Петербург согласился.

Честно скажу: для меня эта конференция прошла под знаком открытия московских библиотек друг другу. Очень впечатлила инновационная площадка «Библиотека Западного административного округа». Там есть библиотечное интернет-радио, у нас — интернет-телевидение, попробуем соединить их с нашим новым изданием, чтобы получилась полноценная медиаплатформа. Договорились, что День библиотечных инноваций округов проведём в Некрасовке.

Крым должен стать площадкой для обмена идеями. Надо менять формат подачи материала, доклады ушли в прошлое.

Александра ВАХРУШЕВА, директор библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева

В этом году моё внимание привлекла секция по инноватике, это было действительно интересно и полезно. Особо отмечу выступление Вадима Степанова по профессиональной аттестации сотрудников библиотек. Необычный и актуальный подход, достойный изучения, поскольку набирают популярность технологии эдьютеймента. Мы проверяем свои знания, так или иначе играя во что-то, отвечая на вопросы тестов. За подобной технологией будущее, к ней можно «прикрутить» дополнительные функции, это очень «живой» инструмент. Среди успешных докладов на Дне инноватики отмечу сообщение Игоря Новикова об HR в библиотеке. Самая большая проблема отрасли кадровая: специалисты нужны с разными компетенциями.

Если говорить о минусах, то мне не хватает маркетинговых технологий, практических мастер-классов, поскольку всё, что касается HR, новых маркетинговых стратегий библиотек, действительно очень важно. Тем более что есть запрос на повышение монетизации наших услуг.

Что касается идеи проведения объединённого форума — на мой взгляд, это не вполне удалось. Музеи были представлены слабо, так как время проведения форума совпало с «Интермузеем» в Москве. Наиболее интересные музейные технологии, конечно, были там.

До сих пор удивляет отсутствие хорошего Wi-Fi и вообще Интернета, особенно в условиях международного форума. Года три назад мы предлагали провести Крымскую конференцию в формате TED. Это повысило бы статус мероприятия, наработками могли бы пользоваться все, кто выходит в Сеть. И это совершенно иная технология подачи докладов, поскольку презентации в формате Power Point — вчерашний день. Но для этого нужен хороший Интернет.

Аркадий СОКОЛОВ, профессор СПбИК

На мой взгляд, всё очень хорошо отработано и организационно, и с точки зрения материального обеспечения. На высоте была и культурная программа. Должен признаться, что фантазия насчёт «Обыкновенного чуда» меня растрогала. Оказывается, книга может и зверя превратить в человека.

Приятно, что на конференции собирается не только издательская, библиотечная, образовательная элита, но и среднее звено, те, кто непосредственно обслуживает читателей. Здесь они могут общаться с коллегами, обмениваться опытом. Важна не только политика, но и действующая актуальная практика.

Меня очень беспокоят два момента. К большому сожалению, мы стали свидетелями раскола библиотечного сообщества, вызванного столкновением амбиций. Новая ассоциация «Библиотеки будущего» планирует консолидировать людей, так или иначе связанных с автоматизацией, информатизацией, приближенных к НЭБ. Безусловно, эти большие и амбициозные задачи, которые решаются библиотечным сообществом при поддержке Минкультуры России, нуждаются в существовании объединения профессионалов. По сути, сама идея такого сообщества пользователей НЭБ и электронных библиотек правомерна. Негатив в том, что у руководства РБА она вызвала явное отторжение. Запрет выступления по этой теме в рамках РБА недемократичен. Я не понимаю мотивов.

Для меня Сергей Александрович Басов — близкий человек, мы много лет вместе работали, я ему сочувствую. То, что он попал в такую ситуацию, тревожит. Думаю, что позиция Басова принадлежит не ему одному. Достаточно много людей её разделяют и склонны оказывать поддержку РБА, не доверяя идее ассоциации «Библиотеки будущего», которая может вызывать скепсис, так же как идея НЭБ в целом. Складывается сложная ситуация, которую разрешит только время.

Ещё одна проблема, которую я здесь прочувствовал, — альтернативные учебники. Дело в том, что параллельно вышло два учебника по общему библиотековедению: один в издательстве «Профессия», другой во МГИКе. Учебники трактуют один и тот же предмет, одну и ту же тематику, даже названия глав совпадают, но наполнение различается. Безусловно, в Москве студенты будут учиться по московскому учебнику, в Санкт-Петербурге — по питерскому. В регионах, где и тот и другой могут показаться непривлекательными, напишут свой учебник. В результате разногласия в профессии. Считаю, что нам нужен единый базовый учебник. Есть бесспорные положения, которые должны знать все, а дополнения могут быть в статусе учебных пособий. Необходимо руководить этим процессом, а у нас установка на автономию вузов, каждый из которых по-своему понимает предметы, формирует учебный план и линейку учебных пособий. Этот вопрос здесь не обсуждался, а следовало бы. Альтернативные учебники могут разрушить профессию.

Юрий СТОЛЯРОВ, главный научный сотрудник Центра исследований книжной культуры НИЦ «Наука» РАН, профессор МГИК

Мои впечатления можно обобщить так: это «момент истины». Идея унификации учебников по библиотечно-информационной деятельности возникла и активно обсуждалась на Крымской конференции. Именно здесь было предложено создать профессиональный совет. Сегодня он есть, и его состав публикуется на титульном листе любого учебника. Но всё равно возникают коллизии, в связи с чем есть предложение собрать круглый стол по этим проблемам. Если подключится пресса, это вызовет общественный резонанс. Заодно можно обсудить вопрос с учебниками для среднего звена.

Почему я считаю Крымскую конференцию моментом истины? Мы второй год не видим здесь украинскую делегацию, которая была очень заметной и яркой — самой большой после российской, со своими проектами и мероприятиями. Что же оказывается: библиотеки вне политики или подчинены ей?

Сказать, чтобы российская сторона была так уж заинтересована в этой конференции, я не могу. Правительство РФ, профильные министерства в лучшем случае не препятствуют её проведению. Конференция держится на энтузиазме Я.Л. Шрайберга, его умении работать с людьми, властными структурами. Он умеет организовать мировое библиотечное сообщество для таких встреч, нашёл идеальный вариант – сюда можно прилететь хоть с Тайваня, хоть из Канады. Я не знаю ни одной конференции ИФЛА, где были бы такие условия. С точки зрения России, ничего не изменилось ни со стороны правительства, ни со стороны людей. Изменилось отношение к конференции руководства Украины и других стран мира. Очень надеюсь, что это не свидетельство того, что библиотекари политизированы — их поставили в такие условия. И если бы не препятствия со стороны власти, многие коллеги вернулись бы сюда.

Александр КАРАУШ, директор Томской муниципальной информационной библиотечной системы

Я был удостоен чести председательствовать на секции «Региональные, муниципальные, общедоступные, сельские библиотеки», на которой прозвучали 17 выступлений, из чего я сделал несколько выводов. В следующем году надо отсеивать доклады, общаться со спикерами до конференции, выявлять тех, у кого есть острые вопросы по развитию публичных библиотек. Буду настаивать на практической составляющей выступлений. Кроме того, надеюсь, организаторы не станут совмещать нашу секцию с Днём московских и питерских библиотек, нам есть чему поучиться у коллег.

Честно говоря, я всегда настроен на выход к аудитории и «получение по шапке». Это помогает разобраться в своих упущениях и развиваться как директору. Отмечу, что в этом году участники были более открытыми, не боялись говорить о проблемах. Очень рад встрече с друзьями и коллегами, а ещё больше тому, что здесь стали появляться новые лица — молодые и активные библиотекари. Надеюсь в следующем году привезти несколько молодых достойных специалистов.

Крымская конференция, как и любая другая, — волновой процесс. Ни один показатель не является очевидным признаком развития или деградации, поскольку нередко даже в упадке рождаются фантастические идеи. Большой минус — неразвитая инфраструктура. ТОК «Судак» требует большего внимания, чем получает сейчас.

Яна СКУРИХИНА, исполнительный директор Калининградской библиотечной ассоциации, руководитель отдела инновационной и научно-методической деятельности Калининградской областной научной библиотеки

На Крымском форуме я впервые и должна сказать, что это место встречи хороших друзей, располагающее к откровению. Оцениваю все мероприятия с точки зрения организатора конгресса РБА, который состоится в Калининграде в 2016 г. Очень понравились неформальные мероприятия — «Ночное рандеву», «К барьеру», многочисленные живые дискуссии. Приятно, что Министерство культуры РФ здесь работает в полном объёме. Можно задавать вопросы чиновникам, они открыты и готовы слушать и общаться.

Программа очень насыщенна, параллельных мероприятий множество, на некоторые не успеваешь. Но и это неплохо — значит, нужно приезжать с большим количеством специалистов. Здесь есть чему поучиться.

Натела КВЕЛИДЗЕ-КУЗНЕЦОВА, директор Фундаментальной библиотеки РГПИ им. А.И. Герцена

Реальность превзошла ожидания: у профессиональной аудитории большой интерес вызвала информация об Ассоциации производителей и потребителей образовательных электронных ресурсов, и чем больше мы общались с коллегами, тем очевидней становилась необходимость её создания. Отмечу эффективность неформальных дискуссионных площадок, таких как «Лодка», «Ночное рандеву». Этот формат располагает к откровенному и живому разговору по очень разным темам.

Все, кого мне хотелось бы лучше узнать, понять и спросить о чём-нибудь, были в поле зрения и вербальной досягаемости. На мой взгляд, удался День НЭИКОН: ни одного тривиального сообщения! Спокойная деловая атмосфера, высокий профессиональный уровень докладчиков, интересный обмен мнениями и предложениями.

Миссионер Александр КОВАЛЬЧУК

Работа в рамках этой конференции позволила расширить круг общения, пообщаться с настоящими профессионалами, получить важные и полезные советы.

Принимая участие в миссионерском движении, я обнаружил, что в общедоступных библиотеках и библиотеках учебных заведений крайне мало православных изданий. Возникла идея сделать книги, имеющиеся в библиотеках приходов, доступными для широкого круга читателей. Цель нашего проекта — систематизация каталогов шести библиотек, создание единого свободного ресурса и включение его в единый сводный каталог православных изданий общедоступных библиотек. Планируем использовать современные средства систематизации и каталогизации, чтобы любой человек с помощью новейших технологий смог получить нужную информацию.

Проект будет расширяться, собирая данные от крымских библиотек до учебных заведений православных приходов, расположенных вне Симферополя. В результате получим полную картину наличия православных изданий в Крыму. Есть мысли и о формировании полнотекстовых баз. На конференции присутствуют специалисты высокого класса, которые подсказали, как приступить к делу. Решение затратное, и в Крыму всего два места, где можно эту идею реализовать. Мы заручились поддержкой православного издательства «Родное слово» в Симферополе и с помощью студентов православной семинарии сможем выпускать аудиокниги.

Немало православных изданий оцифровано в университетах, духовных семинариях, академиях. Благодаря связям со специалистами, работающими непосредственно с этими организациями, у нас появилась возможность привлечь их наработки для создания каталога.

Есть договорённость, что на следующей Крымской конференции появится духовная секция с участием представителей всех конфессий. Отдельно проведём секцию религиозных библиотек. Мы очень рассчитываем на поддержку специалистов.

НАГРАЖДЕНИЯ

Лучший председатель мероприятия Форума

Светлана Анатольевна Капранова, директор Централизованной библиотечной системы для детей, г. Севастополь

Лучший организатор мероприятия Форума

Борис Семёнович Есенькин, президент Некоммерческого партнёрства «Гильдия книжников», президент Торгового дома «Библио-Глобус» – за креативный подход в организации специального мероприятия «Книга Победы»

Лучший докладчик

Григорий Петрович Ивлиев, статс-секретарь –заместитель министра культуры РФ

Лучший стенд выставки

Компания «АРДОКС», г. Москва

Лучший переводчик

Маргарита Владимировна Миколайчик, Таврический национальный университет имени В.И. Вернадского, г. Симферополь

Специальный диплом вручён Веронике Юрьевне Ильиной, Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь за высокий профессионализм в обеспечении синхронного перевода мероприятий Форума

Лучшее инновационное мероприятие Форума

День библиотечных инноваций, председатель – Евгения Николаевна Гусева, заместитель директора Департамента науки и образования Министерства культуры РФ

Мистер Форум

Александр Сергеевич Карауш, директор Муниципальной информационной библиотечной системы г. Томска

Мисс Форум

Елизавета Евгеньевна Соколова, главный библиотекарь Томской областной универсальной научной библиотеки имени А.С. Пушкина

Победители конкурсов видеофильмов и видеороликов «Моя библиотека»

Лучший фильм – «Поэзия подвига», Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова

Лучший ролик – «Сказка про пчёлок», Ненецкая центральная библиотека им. А.И. Пичкова, г. Нарьян-Мар

Быстрые шахматы

Победитель – Аркадий Халюков, Издательский дом «Гребенников», г. Москва

Опубликовано в номере июль-август 2015

Фотографии можно посмотреть в нашем Фотоальбоме