Отраслевые эксперты продолжают подводить итоги прошедшего Года литературы. Какие мероприятия и проекты они выделяют? Что не удалось реализовать и почему некоторые проблемы остались за рамками литературного праздника? Какие инициативы 2015 г. могут положить начало новым книжным традициям?

Продолжение. Начало в Ч. 1 и Ч. 2

Александр ГАВРИЛОВ, программный директор и основатель Института книги

На Красную площадь я не попал, а вчуже душа к этому мероприятию у меня не лежит, поскольку административные вопросы потребовали ради него уничтожить хотя и небезупречный, но живой книжный фестиваль в ЦДХ.

Косвенным результатом фестиваля на Красной площади стало и то, что команда его организаторов не имела сил и времени заниматься обновлением ММКВЯ. Вероятно, именно поэтому в сентябре мы увидели вместо вызывавшей множество нареканий национальной ярмарки выставку достижений крупнейшей в России издательской группы. Думаю, многим региональным книготорговцам, традиционно приезжавшим на ММКВЯ сверить часы, запомнился лозунг «В России книгами торгуем мы» над стендом «Нового книжного — Буквоеда — Читай-города». Оно, может, отчасти и справедливо, но мне всегда казалось, что разнообразие и многоголосица бывали культуре на пользу, а слияние крупного капитала с государством её ни на какие высоты не возносило. Рад буду ошибиться.

Продвижение Года литературы в «Аэрофлоте», которым я летал в нынешнем году много, показалось образцом изумительной и даже отчасти трогательной глупости такого рода сотрудничества. Перед каждым взлётом мне рассказывали, что в России Год литературы, но ни разу не дали ни единой литературной строчки — хотя бы в бортовом журнале. Видимо, по мысли организаторов, литература — это то, чем следует восхищаться издали, не прикасаясь и не тревожа чтением.

Так и в остальном. Министр культуры РФ при каждом удобном случае возглашал здравицы литературе и Году ея, одновременно сокращая федеральное финансирование библиотек и хорошо зная, что регионы урезают свою часть пропорционально. Москва не только удушила свою библиотечную реформу и собственную книготорговую систему (RIP, МДК!), но и независимые книжные постаралась додавить торговым налогом.

Искренне верю, что где-то на островах блаженных есть, должны быть, не могут не быть те, кто увидел в Годе литературы пользу и смысл. Мне жаль, что я не в их числе.

Ирина МИХНОВА, директор Российской государственной библиотеки для молодёжи

Итоги напрямую связаны с задачами и ожиданиями. Изначально было понятно, что Год литературы — это именно литературный праздник и ничего иного ожидать от него не следует. Перед библиотеками стояла задача подготовить и провести некое количество ярких мероприятий разного уровня и для разных аудиторий. РГБМ, например, в соответствии с планом организовала пять всероссийских конкурсов и около ста литературных мероприятий для молодёжи. Конкурсы, фестивали, праздники, встречи с авторами, квесты проводили все библиотеки страны! Не десятки, а сотни тысяч мероприятий, направленных на продвижение книги и чтения. И если судить только по этому критерию, то в 2016-й мы должны войти самой читающей страной в мире. Как понять, так ли это? Возможно, стоит подключить социологов и провести всероссийское исследование.

Одним из самых ярких событий Года литературы, на мой взгляд, был фестиваль «Книги России». Впервые книжный праздник проходил на Красной площади, что дало возможность не только москвичам, но и всем гостям столицы посетить его. Говорят, там побывало более 200 тыс. человек, несмотря на то что город буквально накрывал ливень. А ведь первые стенды, которыми фестиваль встречал гостей, были библиотечными! Для нашей отрасли это очень хороший знак.

Обязательно стоит отметить Всероссийский конкурс «Самый читающий регион» на звание «Литературный флагман России». Кстати, презентация конкурса, членом жюри которого я являюсь, прошла именно на Московском фестивале.

Замечательно, что Россия получила право проведения Международного конгресса по детской и юношеской книге в 2020 г. Решение было принято 30 марта в Болонье на заседании исполнительного комитета Международного совета по детской и юношеской книге (IBBY).

Да и конференция РБА, юбилейная, 20-я, тоже вошла в число мероприятий Года литературы и называлась «Библиотеки в Год литературы».

Говоря о проблемах, повторюсь: какие задачи ставились перед библиотеками в Год литературы, таково было и их выполнение. Эти задачи можно определить как действия по продвижению книги и чтения. Невозможно измерить, насколько улучшились литературные вкусы наших читателей, далеко ли мы продвинулись в формировании у детей, молодёжи культуры отбора, восприятия, анализа произведений, умения рассуждать и общаться по поводу прочитанного. Проблема в том, что мы разучились или не хотим, не умеем рассуждать на уровне отдельной личности — оперируем исключительно массовыми мероприятиями и числом их участников. А чтобы страна стала самой читающей, нужно, чтобы таковым стал каждый отдельный человек или большинство граждан.

Напомню ещё об одной серьёзной проблеме, ей был посвящён 2007-й — Год русского языка. Будучи членом Совета по русскому языку при Президенте РФ, я поняла, что это одна из важнейших проблем сегодняшнего и завтрашнего дня. А у библиотек есть обширные возможности для того, чтобы активно включиться в работу по формированию языковой культуры, грамотности — прежде всего у детей, молодёжи, временных мигрантов и их детей, рождённых в России.

Безусловно, российские библиотеки вправе требовать к себе большего внимания государства. Им нужны немалые финансовые и материальные вложения, чтобы соответствовать потребностям и ожиданиям современных пользователей.

Стоит обратить внимание и на то, что тема электронных книг, вообще электронного чтения осталась вне рамок Года литературы, что неверно и нелогично.

Было бы замечательно во всех отношениях, если бы Московский книжный фестиваль сохранился на Красной площади. Видимо, дальнейшее развитие получит проект «Литературная карта России», поскольку он содержит анализ текущего состояния отрасли, основных каналов распространения книг, читательских предпочтений и массу другой важной информации. В этом году наши специалисты большой командой участвовали в Межрегиональной книжной ярмарке «Тверской переплёт». Хотелось бы, чтобы подобные межрегиональные акции получили развитие, а библиотекари принимали в них живейшее участие.

Нельзя не отметить такую замечательную форму популяризации классических произведений, как чтение их в эфире. В этом году читали роман «Война и мир». Вообще, идея озвучивания текстов, причём не обязательно актёрами, но и молодыми волонтёрами, идея чтения молодыми авторами своих произведений — она не только привлекательна для молодёжи, но и весьма перспективна.

Константин ЧЕЧЕНЕВ, Генеральный директор издательства «Белый город», Президент Ассоциации книгоиздателей России

Внешняя сторона объявленной и в целом уже проведённой кампании даёт представление о формальных результатах, коих немало. В субъектах Российской Федерации проведены десятки мероприятий. В этом смысле успех налицо. Но нас интересует всё же содержательный подтекст, поэтому более точной будет такая формулировка вопроса: в какой степени объявление 2015-го Годом литературы стимулировало развитие книгоиздания и в целом гуманитарных основ нашей культуры, решению каких вопросов книжного дела способствовал профильный Год? Многочисленные и традиционные для нас кампании не всегда давали практический эффект. К сожалению, проведение Года литературы совпало со сложными экономическими обстоятельствами. В АСКИ в последнее время результативность действий оценивают с учётом пользы для регионального книгоиздания и региональной аудитории. Вот с этих позиций фестиваль на Красной площади надо признать довольно успешным. Региональные участники в целом остались довольны, среди посетителей тоже было много провинциалов. Это событие стало кульминацией Года литературы, мы увидели прежний интерес публики к книге и чтению. Правда, называясь «Книги России», фестиваль должен был уделить значительно больше внимания и пространства региональной книге — например, предоставить ей не один, а минимум два павильона. Ведь именно здесь концентрировались посетители, здесь их ждали новые впечатления.

В регионах проводились целевые мероприятия Года, что уже символизировало поворот в отношении местной администрации к книжной культуре. Добавлю, что в каких-то случаях это делалось для проформы. Тем не менее теперь надо закрепить пусть скромный, но результат. В ряде областей мероприятия Года превращались в настоящий праздник книги. Отмечавшееся 25-летие АСКИ также заставило издательское сообщество задуматься о ключевых проблемах отрасли, о необходимости солидарных действий и активной позиции.

Политика ассоциации требует от нас много ездить по стране, встречаться с издательским активом, проводить деловые встречи, семинары повышения квалификации, книжные праздники — в этом году в Нальчике, Грозном, Рязани, Улан-Удэ, Самаре. Видим, что это необходимо, что такие мероприятия помогают работникам отрасли сохранить квалификацию, пополняют информационный поток.

Отмечу и наши более масштабные действия по координации издательских сил. Так, в дискуссии о русскоязычном книгоиздании в иноязычной среде приняли участие издатели книг и литературно-художественных журналов с Украины, из Латвии, Эстонии, Киргизии, Белоруссии, Грузии, Германии, Австрии, Голландии, Болгарии, Словакии, Испании, Франции, США. Другим важным событием стал Славянский книжный праздник, состоявшийся во второй раз, теперь в Белграде, и объединивший издателей славянских стран. Очень рассчитываем на укрепление традиции таких встреч.

К сожалению, не сняты, а, напротив, обострились вопросы культивирования книги в обществе, возвращения её роли в воспитании и образовании детей и молодёжи. Нерешённость проблем находит отражение в деградации системы книжной торговли, без которой подлинное развитие издательской культуры на местах нереально.

Вероятней всего, издателей ждёт обсуждение роли и законодательное закрепление статуса книги как важнейшего инструмента образования и воспитания. Сегодня эти роль и статус скорее декларируются, но они не прописаны, а потому не имеют достаточной бюджетной поддержки. Не первый год продолжается дискуссия о мерах государственного протекционизма для книгоиздания и книгораспространения. К сожалению, предпосылок для реальной подвижки пока нет.

Столь же маловероятными кажутся налоговые преференции, о которых мы неоднократно говорили и писали, приводя в пример европейские страны с их дифференцированным подходом к налогообложению книгоиздания и иной, чем у нас, социальной и экономической ролью общественных библиотек.

Конечно, важно, каким образом пойдёт намеченная реорганизация министерств — нашего, в частности. Для стимулирования и развития издательской отрасли необходим соответствующий административный контекст, Минкомсвязи России вряд ли создаст таковой.

В результате усилий ассоциации принято предварительное решение о проведении межрегиональной книжной ярмарки в Нальчике — в первую очередь для издательств и книжной торговли республик Северного Кавказа и Юга России. Рассчитываем, что в случае удачного проведения важнейшей для издательств этого крупного региона ярмарки она станет традиционной и, по существу, общероссийской, создав прецедент давно ожидаемого появления ярмарок в регионах. Это стало бы тем примером частно-государственного партнёрства, к которому мы многократно в течение последних лет призывали не только издателей, но и административные органы ряда российских регионов.

Яков ШРАЙБЕРГ, Генеральный директор ГПНТБ России, Президент ассоциации «Библиотеки будущего»

Основные итоги Года будут подводиться на Санкт-Петербургском форуме культуры в декабре, мы же в уходящем 2015-м провели более 60 тематических мероприятий и выставок в стенах библиотеки и её отделениях. Самым крупным стал Крымский форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым-2015»), также прошедший под эгидой Года литературы.

О всероссийских проектах и их эффективности лучше скажут профильные ведомства и, надеюсь, РБА. Для профессионального же сообщества я считаю знаковым событием учреждение 20 октября в Санкт-Петербурге новой Национальной ассоциации «Библиотеки будущего», которую инициировали 13 ведущих библиотек, вузов культуры и информационных центров страны.

Для издателей, библиотекарей и читателей не менее важными и полезными стали крупные книжные выставки, проходившие в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске.

Говорить об эффективности Года литературы очень непросто. Возможно, она станет более очевидна, когда вырастет поток покупателей в книжных магазинах, в «Библио-Глобусе» например, где я бываю часто и могу наблюдать за этим лично. Было бы замечательно, если и библиотеки ощутили бы приток новых читателей. Но это дело не одного года, впереди долгая и планомерная работа, которую нужно продолжать всем вместе.

Что касается нашей библиотеки, то пока не удалось реализовать в нужном объёме все проекты: встречи с авторами известных научных книг, читательские и профессиональные конференции. Всё ещё сказывается новый адрес библиотеки. Но многие постоянные читатели уже вернулись к нам, и в следующем году мы обязательно наверстаем упущенное. У нового здания ГПНТБ России есть великолепные возможности для проведения мероприятий на серьёзном технологическом уровне. Разумеется, в 2016 г. будет продолжен Крымский форум, расширятся число и проблематика тематических выставок, читательских конференций, круглых столов. Надеюсь, что журнал «Университетская КНИГА» возобновит утраченную традицию проведения на нашей базе интересных и актуальных профессиональных встреч и круглых столов.

Продолжение в Ч. 4

Опубликовано в номере декабрь 2015