Как цифровые технологии помогают решить актуальные проблемы интеллектуальной собственности

На круглом столе «Правовое регулирование научно-технической сферы: ориентиры в современных условиях» в рамках Всероссийской научно-практической конференции Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере «Научно-технологическое развитие Российской Федерации: проблемы и перспективы» обсудили актуальные подходы к обороту результатов НИОКТР. Было предложено обратить внимание регулятора на соотношение перечня результатов интеллектуальной деятельности и режимов их охраны, перейти с национального уровня и процедуры правовой охраны объектов интеллектуальной собственности на региональный уровень, максимально стимулировать оборот прав на результаты творческой деятельности в цифровой среде.

Научное знание самоценно, и от ученого нельзя требовать деловой хватки в вопросе коммерциализации интеллектуальных прав на результаты исследований и разработок, однако подобной работой обязательно должны заниматься заказчики НИОКТР, центры трансфера технологий, уверен руководитель правового экспертно-аналитического направления Общероссийской общественно государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности» (РЦИС) Никита Согрин: «Трансфер технологий и монетизация результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и прав на их использование — это сфера, напрямую связанная с правом интеллектуальной собственности. Это не задача ученого. Монетизация прав на результаты научного труда должна осуществляться исходя из запросов экономической сферы, ее заинтересованности».

Сегодня в сфере регулирования интеллектуальной собственности есть несколько проблем. Одна из них — правовая коллизия, связанная с тем, что статья 1225 Гражданского кодекса РФ и Постановление Пленума Верховного Суда № 33, ее разъясняющее, вводят закрытый перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. «Это идет вразрез со Стокгольмской конвенцией, где закреплен совершенно другой принцип. Там перечень объектов интеллектуальной собственности открытый, а перечень способов правовой охраны как раз закрытый. Представляется целесообразным гармонизировать российское законодательство с международными нормами, в частности для того, чтобы усилить интеграционные процессы на евразийском пространстве», — отметил Никита Согрин.

Смещение фокуса с объектов охраны на режимы охраны вполне логично, если учесть, что один и тот же объект может охраняться и как произведение (конструкторская документация), и как изобретение (техническое решение). Объекты дизайна закономерно охраняются и в качестве произведений, и в качестве промышленных образцов, а иногда и в качестве объемных товарных знаков. Наконец, бурное развитие цифровых технологий привело к появлению совершенно новых объектов вроде аккаунтов социальных сетей, геймплеев, игровых предметов. В этих обстоятельствах закрытый перечень «объектов интеллектуальной собственности» выглядит анахронизмом.

Гармонизация российского законодательства со Стокгольмской конвенцией, которая упоминается в 20 договорах, ратифицированных странами — членами ЕАЭС, могла бы стать важным шагом на пути к преодолению дисбаланса между национальным и региональным принципами охраны в российском законодательстве. Никита Согрин полагает, что закрепление регионального принципа охраны в законе было бы полезно для формирования общего евразийского рынка.

Третья проблема, уже ставшая угрозой российскому технологическому суверенитету, — недостаточно эффективное управление правами на результаты творческой деятельности в России. Люди регистрируют технические решения ради отчетности и тут же утрачивают интерес к судьбе изобретения. В отсутствие удобной цифровой витрины патентов, доступной биржи промышленной собственности использование охранного документа сводится к тому, что он висит в рамке в кабинете правообладателя. В какой-то момент людям надоедает платить ежегодные пошлины, и они добровольно аннулируют патент. Только за последние пять лет прекращено досрочно свыше 185 000 патентов.

Этой ситуацией пользуются иностранцы, которые сразу регистрируют изобретение с чуть измененной формулой, однако, в отличие от русских, — с четким планом, как именно его монетизировать. «Наглядный пример — ситуация, сложившаяся с производством и поставкой огнестойких жидкостей для объектов энергетики, в том числе всех АЭС на территории России и Белоруссии. Эти материалы, одни из ключевых для технологического суверенитета страны, в настоящее время производятся за рубежом на основе базовой технологии ОМТИ, разработчик и правообладатель которой — ОАО “ВТИ”, имеющее столетнюю историю успехов в развитии отечественной энергетики», — рассказал Никита Согрин.

Решению всех обозначенных проблем может служить информационно-телекоммуникационная инфраструктура управления правами на результаты творческой деятельности, в том числе в научно-технической сфере (блокчейн-инфраструктура управления интеллектуальными правами «сеть РЦИС.РФ»). Это российское решение на основе публичного блокчейна Hyperledger Fabric, специально разработанное для управления правами на результаты творческой деятельности, в том числе в научно-технической сфере. Посредством шести типов транзакций сеть РЦИС.РФ записывает необходимую информацию о создании объекта, заключенных договорах, оценке, спорах. Участниками сети РЦИС.РФ являются сервисы управления интеллектуальными правами, авторизированные для системы РЦИС.РФ источники информации, передающие данные из своих реестров таким образом, что копия этой информации становится доступна каждому из участников сети РЦИС.РФ, среди которых — Роспатент, осуществляющий государственные функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. После выбора режима правовой охраны объекта можно зарегистрировать его в Роспатенте или депонировать на n’RIS, а потом монетизировать на платформе IPEX.

В России уже есть крупные репозитории научной информации. Однако даже Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения не предусматривает обособление и выделение объектов интеллектуальных прав из массива полученной в ходе НИОКТР документации. Платформа IPEХ, участник сети РЦИС.РФ, напротив, позволяет формировать «портфели прав», фактически превращая запись в блокчейне в оборотоспособный токен, цифровой актив. «Это очень важно с точки зрения целеполагания НИОКТР, так как портфель прав собирается под конкретную задачу. Причем различные права на зачастую разнородные объекты интеллектуальной собственности возможно группировать в различные портфели прав, повышая их коммерческую привлекательность, это вопрос целеполагания, природы и востребованности конечной продукции или услуги, создаваемых при использовании такого портфеля», — уточнил Никита Согрин.

Неважно, идет речь о патенте на полезную модель или промышленный образец, секрете производства, селекционном достижении, комплекте конструкторской документации, научном докладе или их сочетании — инфраструктура сети РЦИС.РФ позволяет выявить оборотоспобный объект и зафиксировать все его «приключения» от лицензионных сделок до судебных споров. Это одновременно решает проблему универсального стандарта обмена информацией о широчайшем спектре объектов, доступной витрины интеллектуальной собственности и, наконец, снижения временных, финансовых, организационных издержек на управление и оборот прав на результаты творческой деятельности. Фактически речь идет о новом, цифровом рынке интеллектуальной собственности.

В беседе также приняли участие председатель правления Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС, председатель национального технического комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность» (ТК-481), генеральный директор Международной ассоциации институтов интеллектуальной собственности Владимир Лопатин, заведующая кафедрой гражданского права и процесса РАНХиГС Ирина Емелькина, заведующий сектором Центра правовых исследований РИЭПП Константин Корепанов, младший научный сотрудник центра правовых исследований РИЭПП Мария Дашкова.

Все предложения, высказанные на круглом столе, были внесены в резолюцию, которая будет направлена в Правительство РФ, Совет Федерации и Министерство науки и высшего образования.

Пресс-служба РЦИС РФ