В конце октября — начале ноября на двух площадках: в Российской государственной библиотеке и Липецком государственном техническом университете — прошла конференция «Обнаружение заимствований — 2018». Выступления, вопросы, обсуждения, которые звучали в ходе мероприятия, позволяют сделать много полезных выводов о состоянии дел в нашей области. Одно из сделанных наблюдений послужило поводом для настоящей статьи.

Продолжение материала о дискуссии «Книжный блокчейн: мифы и реальность», организованной журналом «Университетская КНИГА» в рамках XXXI ММКВЯ при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Развитие глобального общества диктует необходимость активно использовать цифровую среду в традиционных отраслях экономики. И сфера интеллектуальной собственности не является исключением. Очевидно, что требуются новые решения и инструменты. Сегодня активно обсуждаются возможности технологии блокчейн — базы данных общего пользования, которая функционирует без централизованного руководства. Эксперты подчёркивают, что её использование обеспечит прозрачность трансакций и их множественное копирование, а данные будут надёжно защищены и верифицированы.

Практика проверок выпускных квалификационных работ и научных трудов на наличие текстовых заимствований прочно укоренилась и начала приносить свои плоды в деятельности организаций высшего профессионального образования. При этом немногие вузы задумываются над технологией проведения проверок, и уж тем более далеко не все учреждения озадачиваются тем, что такие проверки проводятся путём передачи документа или его текстового представления по незащищённому каналу связи в сеть Интернет.

17 февраля 2018 г. В.В. Путин поставил резолюцию «Согласен» на письме помощника Президента РФ И.О. Щёголева, в котором содержалось четыре пункта. Их реализация должна усовершенствовать функционирование Национальной электронной библиотеки (НЭБ). При этом в письме не указаны конкретные механизмы, поскольку подразумевается, что правообладатели, библиотеки, оператор НЭБ, Российский книжный союз, Межведомственный совет по развитию НЭБ, Министерство культуры РФ, Администрация Президента РФ и остальные участники, вовлечённые в процесс функционирования и развития НЭБ, выработают решение, удовлетворяющее всем требованиям.

В 2017 г. специалисты компании «Антиплагиат» исследовали¹ локальные акты 25 российских вузов, регулирующие проведение проверок текстов ВКР на объём заимствований в соответствии с приказом Минобрнауки России № 636².

Мир меняется, образование следует за ним и постоянно ищет новые модели. Вместе с образованием неизбежно реформируется и учебный контент. С одной стороны, в последнее десятилетие появилось достаточно качественного видеоконтента, применимого в образовательном процессе. С другой — сервисы МООC (Coursera, EDX, Национальная платформа «Открытое образование» и др.) сформировали определённые методики взаимодействия преподавателя и обучающегося с видеоконтентом. Наконец, многие авторы хотят сделать свои издания более современными и интерактивными, дополняя учебники видео- и аудиоинформацией, галереями изображений и фотографий, текстовыми комментариями и гиперссылками.

Нужна ли библиотеке вуза единая поисковая строка? Вряд ли кто-то на этот вопрос ответит отрицательно. Тем не менее под словосочетанием «единая поисковая строка» многие понимают совершенно разные вещи. Настоящая статья призвана рассеять терминологическую путаницу вокруг этого понятия.

Мы живём в эпоху перемен. Трансформируется всё: человеческое восприятие информации, способность к концентрации, форматы контента и маркетинговые технологии, которым мы отдаём предпочтение. И самым ценным нашим активом становится время.

Проект федерального закона¹ обязывает вузы сделать обязательной публикацию выпускных квалификационных работ (ВКР), защищённых по программам специалитета и магистратуры, на срок не менее шести месяцев с момента защиты. При этом исключение делается для работ, содержащих государственную, коммерческую или иную тайну.