Пиратство в интернете как уникальное явление в каждом случае

Испанским судом оставлен без удовлетворения иск правообладателя к пирату о возмещении материального ущерба. Главный вывод суда – «эффект пиратства уникален в каждом конкретном случае». При этом должна учитываться масса разнообразных акторов
от вида контента (музыка, фильм, текстовый материал), его популярности, характеристик предполагаемой целевой аудитории.

Подобное мнение относительно нарушений авторских прав в Интернете звучит не первые. Так, глава звукозаписывающего лейбла EMI Дуглас Мерил в своё время сообщил, что он «обладает конкретными данными о том, что нелицензионный файлообмен оказался весьма полезен для исполнителя».

Что же касается конкретного дела, которое рассматривалось в г. Логроньо, то в вердикте, в частности, сказано, что «...в деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы компенсация». Более того, пиратство содействует росту медиарынка, так как «люди охотнее ку пят контрафактный диск, чем его оригинальную лицензионную копию» за 15–20 евро.

Это решение испанского суда можно считать интересным прецедентным случаем, когда в результате рассмотрения конкретных последствий совершённого противозаконного деяния вынесен фактически оправдательный приговор и иск правообладателя не удовлетворён. И это при том, что истцом выступила Ассоциация производителей аудиозаписей Испании – организация авторитетная.