На сайте «Российской газеты» опубликовано интервью с финалистом "Большой книги" Анной Матвеевой.

Текст: Игорь Вирабов

Книги ее давно навели знатоков на мысли о литературном феномене - "уральском магическом реализме". Начиная с первой повести, "Перевала Дятлова", - она регулярно входит в списки финалистов крупных литературных премий. На "Большую книгу" - главную российскую премию для писателей - претендует уже в третий раз. На сей раз как автор романа "Завидное чувство Веры Стениной". Женская проза? Но ее книга о зависти, замечает сама Матвеева, если и смущает, то скорее женщин. А мужчин - наоборот. Отчего так?

Анна, каково это - попадать в финал литературной премии. Быть в полушаге от победы и наблюдать, как лауреатами называют других. Что вы при этом чувствуете - зависть?

Анна Матвеева: Прежде всего, облегчение. Это очень нервное дело - участвовать в премиальных забегах. Я уже привыкла к тому, что мне ничего не достаётся, и если бы вдруг дали премию, - удивилась бы больше всех. Несколько лет назад у меня регулярно теряли багаж в перелётах, и я к этому тоже привыкла - а когда после этого сразу увидела свой чемодан на ленте, была потрясена таким везением.

С премиями - заранее знаю, чем всё закончится. У меня, как и у одной моей героини, "отношения с удачей складываются неудачно". Пока что премиальный чемодан на ленте не появился… Даже на екатеринбургской: у меня нет ни одной уральской литературной премии.

Впрочем, книги продаются и переводятся, идеи, простите за каламбур, не переводятся, библиотеки зовут на встречи с читателями, а читатели каждый день пишут письма… Зачем такому писателю премии? Пусть сидит и работает, ждёт своей очереди. Лет в шестьдесят она и до него дойдёт. Если он доживёт, разумеется.

А зависть - дело тёмное. Может, и не без этого…

- Вот было дело, вы сказали, что рады за любого, кому дают премии - даже если этот автор вам совсем не близок. Но! "Особенно приятно, когда получают женщины". Откуда эта гендерная предвзятость? Или это солидарность?

Анна Матвеева: Наверное, солидарность. Как бы я ни любила мужчин, всегда буду на стороне женщин. Может, потому что я живу в никем не разбавленной мужской среде - у меня муж, три сына, и даже кот - не кошка. При этом есть одно мучительное противоречие: работать я предпочитаю всё-таки с мужчинами. Хотя и среди них, увы, всё чаще попадаются необязательные люди - а с моей точки зрения, это один из самых непростительных недостатков.

- Ну да, конечно. "На стороне женщин"? Вы не одиноки. Недавно, скажем, на Каннском кинофестивале Джулия Робертс прошла по красной дорожке босиком - в знак протеста против мужчин, вынуждавших дам ходить на каблуках. И в жюри там теперь строго считают - чтоб поровну мужчин и женщин. Но я не про кино. Про мировую тенденцию. Женщины боролись и до нашей эры - но как-то в рамках здравого смысла. У Аристофана в "Лисистрате" жены перестали подпускать к себе мужей, заперлись в Акрополе, чтоб те кончали воевать - и сработало! А в наше время женщины воюют чаще вопреки здравому смыслу. Вас это не пугает?

Продолжение интервью читайте на сайте «РГ»

Фото: ВикипедиЯ