В 75-м павильоне ВДНХ проходит III Форум социальных инноваций регионов. О самых интересных событиях и новостях Форума рассказываем в дайджесте.

Митио Каку рассказал о возможности создания «сверхразума» к 2050 году

Одним из главных событий второго дня III Форума социальных инноваций стала открытая лекция известного футуролога, американского физика-теоретика японского происхождения Митио Каку. Послушать выступление автора мировых бестселлеров «Будущее разума» и «Будущее человечества» пришли несколько тысяч человек. В огромном зале «Москва», который занимает отдельное крыло 75-го павильона ВДНХ, не было ни одного свободного места. Митио Каку развеял мифы об искусственном интеллекте и рассказал о потенциале создания «сверхразума» к 2050 году, а также о том, есть ли у человечества шанс научиться управлять временем.

В своем вдохновляющем выступлении футуролог нарисовал картину ближайшего будущего, как трансформируются мировая медицина и образование и как изменятся мир и взаимоотношения в обществе благодаря технологиям, которые внедряются уже сегодня.

«Мы прошли 3 волны эволюции: техническую, электрическую, технологическую, и сейчас находимся на четвертой — нанотехнологической. Совсем скоро нас ждет интернет в контакт-линзах. Мы не успеем оглянуться, как информация появится у нас перед глазами. Кроме того, впредь не будет ни учителей, ни профессоров, они будут выполнять лишь роль советников на пути к образованию», — уверен Митио Каку.

Ученый также рассказал, какие профессии появятся, а какие — навсегда исчезнут. Он убежден, что новыми миллиардерами станут интернет-предприниматели, и для успеха в будущем большое значение будут иметь интеллект, творчество и способность к стратегическому планированию, всю механическую работу возьмут на себя роботы. Однако не стоит думать, что машины полностью вытеснят людей. По мнению Каку, роботы не умеют собирать мусор, чинить сантехнику и электропроводку, разводить сад, поэтому мусорщик, сантехник и садовник — это профессии будущего.

НКО должны тратить больше денег на рекламу своей работы

Некоммерческие организации должны тратить больше денег на рекламу, оплату труда своих сотрудников и рискованные эксперименты. Без этого некоммерческий сектор не сможет развиваться и эффективно решать поставленные задачи. Таково мнение автора бестселлера и нового манифеста некоммерческих организаций «Неблаготворительность», американского предпринимателя Дэна Палотты, который 20 июня выступил на III Форуме социальных инноваций регионов с лекцией «Неблаготворительность: как ограничения работы НКО ослабляют их потенциал».

«С начала 90-х годов в США ни одна проблема не исчезла, несмотря на все старания НКО, более того, их уровень остался прежним. Дело в том, что некоммерческий сектор слишком мал по сравнению с масштабом проблем, и есть барьеры, которые не позволяют ему расти, — отметил Дэн Палотта. — Система наших ценностей такова, что если человек заработал 50 млрд долларов на продаже детям жестоких игр, то он молодец, он звезда, про него пишут все СМИ. Но если руководитель крупного благотворительного фонда, который помогает спасать жизни детей, заработал миллион, то он паразит».

Для развития благотворительного сектора, убежден Палотта, общество должно принять тот факт, что НКО нуждаются в мотивированных профессионалах. Сейчас бытует стереотип, что в благотворительности люди должны работать за идею, и если кто-то узнает о высоких доходах в некоммерческой организации, то поднимается волна возмущения. В то же время коммерческие компании предлагают своим сотрудникам на аналогичных позициях в несколько раз больший доход.

Еще одна проблема благотворительности, по мнению Палотты, состоит в том, что общество не позволяет НКО тратить деньги на рекламу. «Рекламные бюджеты коммерческих компаний огромны, а некоммерческой рекламы практически не видно и не слышно. Между тем реклама создает модели поведения в обществе, — уверен Палотта. — Как можно рассчитывать на то, что люди будут больше вовлечены в благотворительность, если мы не говорим с ними об этом через рекламу? Все, что они слышат: “Съешь бургер! Съешь бургер! Выпей колы! Съешь шоколадку! Купи шампунь!”».

По словам Дэна Палотты, общество готово жертвовать деньги на решение какой-то проблемы, но при этом не понимает, что такие инструменты, как реклама, являются лишь частью ее решения. К тому же НКО, в отличие от коммерческих компаний, лишены возможности рисковать и экспериментировать. «Дисней может позволить себе потратить 200 млн долларов на провальный блокбастер, а если благотворительная организация потратит миллион долларов на эксперимент, который не принесет результата, то ее руководство обвинят в растрате, — сказал Дэн Палотта. — Между тем не бывает инноваций без риска, без экспериментов. НКО, к сожалению, не могут себе позволить рисковать».

Как заброшенный город превратить в город будущего

На III Форуме социальных инноваций регионов градостроитель и проектировщик Кейс Донкерс из Нидерландов выступил с лекцией «Как преобразовать реальный город» и на примере своего города Эйндховен рассказал о том, как изменить городское пространство и превратить его из депрессивной провинции в преуспевающую столицу инноваций.

В начале 1990-х годов из Эйндховена ушло градообразующее производство компании Philips. «Город был страшный, ужасный и погрузился в жесткую депрессию», — вспоминает Донкерс. Тогда новый мэр решил использовать модель кооперации городских властей, бизнеса и жителей города. «Власти и жители вместе должны были придумать, как использовать наследие Philips», — рассказал Донкерс, который стал тогда связующем звеном между городскими властями и студентами местного университета.

Старые заводские корпуса Philips были переделаны под офисы, библиотеку, кафе, апартаменты. На это не потребовалось много денег, говорит Донкерс. Большинство пустующих зданий принадлежало мэрии, которая за символическую плату отдавала их для стартапов молодым предпринимателям. «В пустых домах мы воплощали идеи молодых дизайнеров, которые были авторами проектов преобразования городского пространства», — говорит Донкерс.

Так город ожил. В нем удалось создать новую промышленность — завод по производству деталей для мобильных телефонов. Донкерс несколько раз бывал в России. «У вас много заброшенных зданий. Но в них есть своя красота. Ее надо использовать и оживлять города. В старых зданиях надо создавать новую историю», — считает он. По его мнению, отличные примеры такой «живой» реконструкции — проекты «Винзавода» и «Флакона» в Москве.

Технологии спасают и убивают

Технологии, с одной стороны, позволили увеличить продолжительность жизни человека вдвое, с другой — обрекают его на новые страдания и преждевременную смерть. О парадоксах борьбы за долгую жизнь говорили во время дискуссии «Дорожная карта к долголетию: современные методы и технологии продления жизни», которая прошла 20 июня на III Форуме социальных инноваций регионов.

«Дискуссии о технологиях долголетия в последнее время вызывают большой интерес, особенно когда в ней участвуют эксперты мирового уровня. Несмотря на разные позиции в отношении здорового питания, например, Дэн Бюттнер выступает за ограничение употребления мяса, а другие эксперты по долголетию не разделяют этого мнения, практически все сходятся в одном: чтобы увеличить продолжительность активной жизни, необходимо регулярно проходить чек-апы, следить за своим здоровьем.  И сегодня Москва на Форуме демонстрирует, что в городе для этого есть все условия», — заявил модератор дискуссии, руководитель дирекции форума, заместитель руководителя Департамента труда и соцзащиты населения города Москвы Владимир Филиппов.

По мнению английского врача-геронтолога Обри ди Грея, продолжительность жизни будет постепенно увеличиваться, и через 900 лет на Земле будут 1000-летние жители. Во многом это будет технологическое достижение. «Для любого медика или здравомыслящего человека очевидно, что долгая жизнь — это «побочный эффект» здоровья», — уверен Обри ди Грей.

Однако представить социально-экономические последствия таких изменений мы даже не можем. «Мир, в котором будут жить 150-летние люди, уже во многом изменится: исчезнут большинство рабочих специальностей, исчезнет ископаемое топливо, искусственное мясо будет дешевле и вкуснее. Одно не изменится — люди будут хотеть быть здоровыми», — считает ученый.

Американский путешественник и писатель Дэн Бюттнер напомнил, что еще в начале XX века продолжительность жизни в России была около 39 лет, в 1970-х она значительно выросла, потому что люди научились бороться с инфекционными заболеваниями — холера, туберкулез, корь ушли в прошлое. «Но сейчас именно из-за технологий человек лишен необходимости много двигаться физически, он впервые в своей эволюционной истории страдает от переизбытка калорий, — сказал Дэн Бюттнер. — Следующим этапом технологического развития должен стать возврат к природе. Перед человечеством стоит вызов сделать растительную пищу вкуснее пиццы, вернуть человеку «ноги» и снова социализировать его».

Новые возможности для долголетия дают генетические исследования. «Если мы получим возможность эффективно редактировать геном, то сможем увеличить продолжительность жизни, — отметил психиатр, президент Высшей школы методологии Андрей Курпатов. — Но Стивен Хокинг в своей последней книге предупреждал, что самая большая опасность для человечества — возникновение таких сверхлюдей».

По мнению Андрея Курпатова, если с проблемами старения тела уже научились бороться, то предотвратить старение мозга технологически еще не готовы, потому что наука знает о мозге человека неприлично мало.

Эпидемия одиночества тоже отчасти является следствием технологического развития. «Соцсети и различные коммуникационные инструменты только усиливают эффект социальной изоляции, — отметил директор научно-образовательного центра Первого московского медуниверситета им. И. М. Сеченова Дмитрий Шаменков. — При этом наличие человеческого контакта, эмпатических отношений влияет на продолжительность жизни в несколько раз больше, чем правильное питание или физическая активность».

Программы по борьбе с одиночеством, которые буквально совершили переворот в здравоохранении, запущены по всему миру, в том числе и в России. Участники дискуссии высоко оценили, в частности, инициативы правительства Москвы и в первую очередь — программу «Московское долголетие».

Форум проходит в Москве на ВДНХ в 75-м павильоне с 19 по 21 июня.

В этом году на Форуме работает около 3 000 профессиональных участников из 85 субъектов Российской Федерации. В региональные делегации вошли представители органов власти, социально-ориентированных некоммерческих организаций, бизнеса, институтов развития, науки, экспертного сообщества, волонтерского движения.

В рамках III Форума социальных инноваций проходит более 60 открытых лекций, встреч, коуч-сессий и дискуссий. Российские и международные эксперты рассказывают о лучших государственных и частных практиках в сфере образования, здравоохранения, карьеры и саморазвития.

Форум социальных инноваций регионов — это крупнейшая дискуссионная площадка для обсуждения социальных проблем, презентации прорывных технологий инновационного развития социальной сферы и лучших социальных практик субъектов Российской Федерации. Впервые форум прошел в 2015 году в Омске и объединил участников из 75 регионов страны.

Пресс-служба Форума