Формирование фондов муниципальных библиотек переживает непростые времена. Наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению количества библиотек и читателей, сокращению объёмов поступлений при отсутствии актуальных новинок как отраслевой, так и художественной литературы, снижению эффективности использования библиотечного фонда, росту невостребованных, устаревших изданий, увеличению числа отказов.

Такое положение дел обусловлено сокращением межбюджетных трансфертов на комплектование, отсутствием единой системы информации о книжном рынке, территориальной удалённостью муниципальных библиотек от центров книгоиздания, необходимостью использования контрактной системы, оптимизацией, приводящей к вымыванию опытных кадров профессиональных комплектаторов, и другими причинами.

Наряду с этим растут ожидания, возлагаемые на бесплатный электронный контент, в том числе ресурсы Национальной электронной библиотеки (НЭБ). Однако существующая в настоящее время методика отбора документов в НЭБ не учитывает потребности пользователей муниципальных библиотек и вызывает серьёзные дискуссии.

Осенью 2015 г. Секция по формированию библиотечных фондов, Секция публичных библиотек РБА и Сектор библиотечных фондов НМОБ РНБ провели экспертный опрос о том, нужна ли в НЭБ специальная коллекция для муниципальных библиотек, и если да, то какие издания должны в неё войти[1].

1. Итоги опроса были подведены на круглом столе «Фонды муниципальных библиотек в условиях оптимизации: жёсткие реалии и возможности использования НЭБ» в рамках V Всероссийского форума публичных библиотек (СПб., РНБ, 16 декабря 2015 г.).

В исследовании приняли участие 165 экспертов (в том числе 18 анонимно); 150 респондентов официально представляли мнение 139 муниципальных централизованных библиотечных систем (в том числе 10 детских ЦБС), 10 центральных библиотек субъектов РФ, одной специализированной библиотеки для слепых[2] из 39 субъектов РФ, входящих в восемь федеральных округов.

2. Экспертный опрос не предполагал анализа оценок, поступивших от библиотек данного типа. Исследователи понимают, что данный аспект требует отдельного исследования.

Распределение библиотек по федеральным округам характеризуют данные табл. 1.

Из анализа табл. 2 следует, что 41,8% респондентов составили заведующие и специалисты отделов комплектования, 18,8% — руководители библиотек.

Анализ показал, что подавляющее большинство экспертов (89,7%) считают необходимым создать в Национальной электронной библиотеке специальную коллекцию для муниципальных библиотек; 8,2% респондентов ответили на этот вопрос отрицательно, ещё 3,4% затруднились дать ответ.

По мнению ряда респондентов, «население, обслуживаемое муниципальными библиотеками, имеет определённые особенности, особенный уклад и ритм жизни. Оно не избаловано новинками литературы, поэтому присутствие в НЭБ специальной коллекции для муниципальных библиотек необходимо. В неё должны входить издания по организации и ведению личных подсобных хозяйств, строительству и дизайну жилья, приусадебных участков, организации собственного бизнеса в условиях малых городов и сёл, развитию экономики отраслей сельского производства, правовому обеспечению жизнедеятельности сельского жителя» (МБУК «ЦБ Александро-Невского муниципального района» Рязанской области).

Отрицательную оценку дали всего 12 респондентов, при этом у некоторых возникло предположение о том, что выделение специальной коллекции для муниципальных библиотек может ограничить доступ их пользователей к НЭБ в целом. Своё мнение прокомментировали три эксперта:

·         «возможность обращения пользователей муниципальных библиотек к полному спектру документов всех видов и типов, входящих в состав фонда НЭБ, вполне достаточна, и в создании специальной коллекции нет необходимости» (Тверская область);

·         «более рационально создавать тематические коллекции, а специальные коллекции для муниципальных библиотек формировать на региональном уровне» (Республика Коми);

·         «специальную коллекцию можно не выделять, а формировать фонд НЭБ следует с учётом запросов муниципальных библиотек и возможности поиска по признаку принадлежности к коллекции для муниципальных библиотек» (Новосибирская область).

Таким образом, речь идёт не об отрицании идеи создания специальной коллекции в принципе, а скорее о способе организации массива документов в НЭБ путём его маркировки с целью улучшения поисковых возможностей для читателей муниципальных библиотек.

В ходе обсуждения вопроса о возможности создания специальной коллекции для муниципальных библиотек было предложено не ограничивать её целевую аудиторию муниципальными библиотеками, а говорить о формировании коллекции «Популярная библиотека». Таким образом в целевую аудиторию предлагаемой коллекции включаются муниципальные и школьные библиотеки, библиотеки колледжей и техникумов и т.д.

Как показал анализ, подавляющее большинство экспертов (97%) считают, что в НЭБ должна войти художественная литература. При этом высказались за включение в систему: произведений лауреатов отечественных и зарубежных литературных премий 93% респондентов; произведений, предназначенных для обязательного изучения в средней школе, а также включённых в списки для внеклассного чтения, — 80%; лучших произведений мировой художественной литературы, входящих в списки для изучения в вузах, — 74%; лучших произведений отдельных жанров (детективов, любовных романов, исторических книг и др.) — 71%.

Четыре эксперта высказались по этому вопросу отрицательно. Один респондент прокомментировал своё мнение: «Вопрос включения художественной литературы в НЭБ заслуживает обсуждения. Безусловно, читателям массовых библиотек было бы удобно иметь доступ к корпусу современной художественной литературы, пользующейся наибольшим спросом. Однако возникают вопросы правообладания, организации удалённого и автономного доступа к данным текстам. Одной из ключевых проблем станет отбор литературы для оцифровки. Читатели и сотрудники наших библиотек имеют опыт работы с коммерческим ресурсом электронных книг, который в некоторой степени формирует ожидания от работы с подобными сервисами».

В работе по отбору документов для предлагаемой «популярной» коллекции в НЭБ готовы принять участие 77,8% экспертов. Отклонили это предложение 18% респондентов, мотивируя это тем, что они не обладают достаточной компетенцией. По итогам опроса сформирована экспертная группа в составе 109 человек.

Тематические рубрики, предложенные экспертами

В ходе исследования эксперты сформировали 7571 тематическую рубрику для комплектования коллекции (табл. 3).

Неожиданно для организаторов исследования наибольший спектр тем респонденты предложили по разделу «Естественные науки». Прежде всего это вопросы, связанные с экологией: экология России в целом, среды обитания, города, транспорта, дома, человека, экологические катастрофы, экологическое воспитание, загрязнение и охрана окружающей среды, техногенные катастрофы, рациональное природопользование и бережное отношение к природной среде.

Эксперты считают, что читателям будет интересна литература по климатологии и метеорологии, астрономии, космосу, строению Солнечной системы, происхождению и эволюции Вселенной, книги о великих загадках природы, аномальных явлениях.

Стабильный интерес вызывают физико-математические и химические науки (высшая математика, занимательная математика, физика, химия, органическая химия), биология (анатомия и физиология человека, зоология, ботаника). К разделу «Естественные науки» эксперты отнесли и литературу о страноведении, путешествиях и путешественниках.

В разделе «Техника» доминируют темы, связанные с индивидуальным жилищным строительством, ремонтными работами (отопительные системы; строительство бань; кладка печей и каминов; устройство кровель; отделочные работы; электроэнергетика; ремонт квартир; дизайн и интерьер квартир и коттеджей). За ними следуют различные виды рукоделия (батик, бисероплетение, вышивка, вязание, вязаные игрушки, изготовление кукол, кройка и шитье, квиллинг, лепка, лоскутная техника, оригами, плетение из ивового прута, лозы, шпагата, бечёвки, шнура, поделки из природного материала и т.д.). Популярны такие темы, как кулинария, домоводство, ремонт и эксплуатация автомобилей, компьютерные сети и программное обеспечение, парикмахерское искусство, цифровая фотография, ремонт бытовой техники.

В разделе «Медицина» лидируют следующие темы: формирование здорового образа жизни и борьба с вредными привычками, рациональное питание, лечебная и оздоровительная гимнастика, профилактика заболеваний, неотложная доврачебная медицинская помощь, педиатрия, иммунология, профилактика и лечение наркомании, токсикомании, алкоголизма, геронтология.

В разделе «Сельское хозяйство» предложены темы, связанные с обработкой приусадебных участков, организацией фермерских и животноводческих хозяйств, современными технологиями в растениеводстве, овощеводстве, животноводстве, а также с содержанием домашних животных, птиц, аквариумных рыб и т.д.

Довольно существенное место занял раздел «Филологические науки» — языкознание, литературоведение, фольклор. Можно предположить, что библиотека воспринимается как литературоцентричное место. Востребованы различные словари по русскому языку (терминологические, толковые, словари ударений, иностранных слов), пособия по культуре речи, изучению русского языка как иностранного, справочники фамилий, имён, а также самоучители, разговорники, курсы ускоренного изучения языка, словари, грамматики, бизнес-курсы по национальным языкам, языкам мира, прежде всего английскому.

Литературоведческие темы связаны в основном с критическими и биографическими работами по русской классической литературе, произведениями ХХ и начала ХХI вв. Важное место занимает фольклор народов мира (мифы, легенды и сказки) и народов России (пословицы, поговорки, крылатые выражения, былины, обряды, обычаи, предания).

Темы, предложенные в разделе «Экономика», прежде всего связаны с организацией фермерских хозяйств и малых предприятий. Респондентов также интересуют экономика России в целом, менеджмент и маркетинг, ведение бухгалтерского учёта, управление финансами и вопросы кредитования. Отдельно следует отметить интерес к экономике туризма и гостиничного хозяйства, ЖКХ, общественного питания, строительства, транспорта, сельского хозяйства: вполне возможно, это точки роста, связанные с развитием так называемого импортозамещения.

В разделе «Художественная литература» предлагается представить книги лауреатов литературных премий, произведения классической литературы и современной русской прозы (В. Белова, А. Битова, А. Кима, Б. Можаева, В. Пелевина, Ю. Бондарева и т.д.), рассказы о войне, о животных, литературу русского зарубежья (В. Максимова, Г. Владимова, Н. Коржавина, И. Бродского, В. Аксёнова и др.), мемуарную литературу.

Довольно широко представлен раздел «Право»: судебная система, история государства и права, конституционное, гражданское, семейное, жилищное, наследственное, трудовое, административное, финансовое, уголовное, избирательное право, права детей и др.

В разделе «Образование. Педагогическая наука» внимание уделяется прежде всего дошкольной педагогике и семейному воспитанию детей и подростков, прогрессивным системам воспитания, развивающим и обучающим играм, подготовке к сдаче ЕГЭ и ГИА, коррекционной педагогике и новым методикам преподавания различных предметов.

По нашему мнению, интерес к литературе по физической культуре и спорту был стимулирован успешно проведёнными в России Олимпийскими играми в Сочи. Эксперты предлагают включить в НЭБ книги по истории олимпийского движения и отдельным видам спорта (гимнастике, спортивной борьбе, туризму, альпинизму, футболу, фитнесу и т.д.).

Информация об отказах

В ходе исследования более 50 респондентов прислали информацию о 4 265 отказах на конкретные издания и 728 тематических отказах. Анализ показал, что отказы на отраслевую литературу составили 18,9%, а на художественную — 81,1%. Таким образом, число отказов на художественную литературу превысило число отраслевых отказов почти в 5,5 раза. Это подтверждает, что читатели приходят в публичные библиотеки в первую очередь за художественной литературой. Преобладание же среди тематических рубрик, предложенных экспертами для формирования «Популярной библиотеки» в НЭБ, отраслевых тем свидетельствует, с одной стороны, о низком качестве отраслевой части фондов, а с другой — об их слабой представленности в текущем книжном потоке.

Наибольшее число отказов приходится на психологию, естественные науки, историю, экономику, технику.

Результаты опроса позволяют говорить о необходимости возврата к практике централизованного сбора и анализа отказов как неоценимого источника информации о неудовлетворённых потребностях читателей публичных библиотек и возрождении целевой «Библиотечной серии».

Выводы

Комплексный анализ всей собранной информации позволил сделать следующие выводы.

Около 90% экспертов высказались за создание в Национальной электронной библиотеке специальной коллекции, рассчитанной на информационные потребности широких слоёв населения, — «Популярной библиотеки».

Анализ предложенных тематических рубрик показывает, насколько отличаются эти потребности от потребностей читателей научных библиотек, на которые сейчас прежде всего рассчитан отбор книг для включения в НЭБ. Можно утверждать, что предложенные практиками темы связаны с насущными потребностями человека: с его жизненным циклом (создание семьи, семейное воспитание, ведение домашнего и приусадебного хозяйства, получение образования, профессиональная адаптация, старение, уход на пенсию и т.д.) и с возрождением российской экономики, развитием малого бизнеса, экологией, организацией полноценного досуга.

«Понятно, почему библиотекам уделяется такое внимание. Русская литература — это не только явление российской жизни, но и явление для всего мира. Это мировоззренческий путеводитель, поэтому наши национальные библиотеки — это обязательная часть жизни любого человека, и нам нужно понять, каким образом структурировать и развивать сферу в ближайшие годы», — сказал 13 января 2015 г. на открытии Национальной электронной библиотеки Д.А. Медведев.

По нашему мнению, следует так структурировать фонд НЭБ, чтобы обеспечить лёгкий и удобный поиск по всем её разделам: редким и ценным изданиям, книжным памятникам, культурному наследию нации, научно-популярной и образовательной информации.

Мы рассматриваем формирование «Популярной библиотеки» в НЭБ как чрезвычайно важное направление для создания равных возможностей доступа к информации, книгам и знаниям для читателей муниципальных библиотек. Мы считаем, что именно в этом была логика Указа Президента РФ о ежегодной оцифровке не менее 10% текущего книжного потока.

При этом очевидно, что не все темы, предложенные экспертами, должны быть представлены в «Популярной библиотеке» книжными изданиями. Полученный результат явно искажён той сложнейшей ситуацией, в которой оказались муниципальные библиотеки сегодня, когда текущее комплектование ведётся фактически за счёт получения пожертвований (даров) населения. Например, по различным видам рукоделия 50% экспертов предложили включить книжные издания и практические пособия, а ещё 50% респондентов высказались за необходимость включения в НЭБ мультимедийных изданий и видеозаписей практических курсов. И если в первом случае, наверное, есть смысл говорить о возрождении идеи целевой «Библиотечной серии» — переиздании лучших книг для общедоступных библиотек, то во втором, вполне возможно, нужно формирование коллекции видеокурсов непосредственно в Национальной электронной библиотеке.

Безусловным аргументом в пользу создания «Популярной библиотеки» в НЭБ является тот неоспоримый факт, что основными пользователями библиотек являются жители малых городов и сёл, часто расположенных на труднодоступных и удалённых территориях, которые по большей части относятся к дотируемым регионам. По данным Росстата, на 30 декабря 2015 г. в сельской местности проживали 38 млн человек, или 26% населения. С 2010 г. эта доля остаётся практически неизменной.

Таким образом, потребности почти трети населения страны в прикладной научно-популярной и образовательной литературе могут быть частично удовлетворены через доступ к НЭБ. Однако не следует абсолютизировать идею НЭБ и отказываться от достойного финансирования комплектования библиотек книгами. Государству необходимо установить минимальные нормативы финансирования текущего комплектования, ниже которых опускаться нельзя. Если субъект Федерации их выполнить не может, то ему должен помочь федеральный центр.

По итогам опроса более 100 специалистов выразили желание принять участие в дальнейшем экспертном отборе книг для включения в НЭБ.

На основании полученных от экспертов предложений по тематическим рубрикам, типовому и видовому составу будет сформирован профиль комплектования «Популярной библиотеки», т.е. установлены групповые границы для отбора конкретных изданий с целью включения в НЭБ. Пример такого профиля для раздела «Экология» представлен в табл. 4.

Далее предлагается следующая технология работы по отбору изданий для включения в коллекцию «Популярная библиотека»:

·         под эгидой профильных Секции публичных библиотек, Секции по формированию библиотечных фондов, Секции по чтению РБА на базе Сектора БФ НМОБ РНБ создаётся постоянно действующая рабочая группа, которая в соответствии с профилем коллекции формирует первоначальный список для последующей экспертной оценки;

·         список формируется на основе еженедельных записей о поступлениях в РКП. К оценке отобранной отраслевой научно-популярной литературы рабочая группа может привлекать специалистов федеральных отраслевых библиотек (РНБ, БЕН, ГПНТБ, ЦНСХБ, ГПИБ и т.д.). Издания для оценки поступают частями. Оценка может осуществляться в экспертной системе, построенной аналогично системе, применяемой в БЕН РАН;

·         после согласования списков с профильными специалистами они поступают для экспертной оценки экспертам-комплектаторам. Состав последних был сформирован в ходе опроса;

·         окончательный список изданий, отобранных для включения в коллекцию НЭБ «Популярная библиотека», передаётся РГБ — оператору НЭБ для предложения на общественное обсуждение.

Авторы Ирина Михайловна Лапшина, научный сотрудник РНБ; Наталья Олеговна Тихонова, ведущий методист РНБ; Наталья Михайловна Хомякова, ведущий методист РНБ; Ирина Всеволодовна Эйдемиллер, заведующая сектором библиотечных фондов научно-методического отдела библиотековедения РНБ

Опубликовано в номере май 2016