В эпоху Интернета, где можно найти любую информацию, существование библиотек многими ставится под сомнение. В чём их польза в настоящее время? Нужны ли книги сегодня людям? На эти вопросы ответила директор Централизованной библиотечной системы города Ульяновска Ольга Слепова.

- Ольга Михайловна, скажите, нужны ли книги сегодня людям?

- На этот вопрос нам отвечает сама жизнь и её события. На экранах масса негатива, эти же новости уходят в тираж и на них зарабатывают масс-медиа. Это всё тревожные приметы времени, времени в котором, в том числе, пренебрегали чтением. 90-е годы дались тяжело нашей стране, и сегодня для нас они обернулись для нас горькими уроками.

Об этом нам пророчески сказали Стругацкие в научно-фантастической повести «Трудно быть богом». И гениально снял одноимённый фильм Герман–старший. Он, как великий художник, наблюдатель, очень точно увидел в нашей мимике, жестах, словах и поступках, что привело нас сегодня к таким последствиям.

Жизненно важно уметь читать, жизненно важно думать, важно быть способным на человеческие, гражданские поступки. И ещё, уметь читать важно всё, в том числе и написанный мелкими строчками кредитный договор. Нужно уметь читать между строк в бесконечном информационном шуме СМИ и думать. И, что немаловажно, научиться делать выводы, умозаключения…

Любой здравомыслящий человек вам скажет «Да. Книги нужны!». Отрицать книгу и чтение – значит отрицать человеку самого себя. Речь – это один из немногих признаков, отличающих нас от животных. Чтение неотъемлемая часть освоения речи и отказ от чтения – прямая потеря человеческого облика.

- Какое же место и роль библиотек в жизни современного человека? Неужели люди действительно перестали ходить в библиотеки?

- Слухи о смерти преждевременны. Я не первый раз повторяю, что нас не будет, а книга и библиотека останется.

Книга и, как следствие, библиотека – это социальное явление, которое живёт и трансформируется уже не одно тысячелетие. Книгу создал человек, в ходе развития цивилизации изменял её, но и книга влияла на человека. Если бы Гуттенберг не придумал станок, Мартин Лютер не напечатал бы свои листовки, «Летучие листки», то ход истории был бы возможно другим.

В наше время произошло ровно то же, просто на другом витке цивилизационного развития. Мы видим как появление Интернета (а это тот же текст, информация, просто другой способ трансляции) сегодня влияет, изменят, трансформирует сложные системы общественных взаимоотношений, производственных отношений. Медленнее, но тоже изменяются такие академические системы, как образование и культура. Но они изменятся под влиянием технологий. Мы не можем отрицать цивилизационное развитие.

А книга и библиотека и потребность чтения сохранятся, пока живёт человек. Потребность читать – чисто человеческая. И исчезнет она только вместе с человеком.

А всё то, что мы наблюдаем сейчас: отсутствие читателей в читальных залах, особенно в сравнении с советским периодом, ликвидация домашних библиотек и т.д. – это очередной этап цивилизационного развития. И на этом этапе изменились все характеристики чтения. Оно стало доступным, оперативным, более деловым, визуализированным и т.д.

Человеку в повседневности сегодня нелегко. Он один на один с вызовами времени. Ведь технологическое развитие повлияло на все параметры жизни человека, они все изменились, кроме одного. У нас у всех с вами, по-прежнему, в сутках только 24 часа. И в этом бешеном ритме значение книги как элемента духовной жизни человека притупилось. И это тоже тревожная примета времени.

- Ольга Михайловна, как, по-Вашему, обеспечить право на духовную жизнь человеку?

- Я полагаю, что это прежде всего забота государства – через образование, через культуру транслировать эту норму и гарантировать её гражданам в соответствии с новыми реалиями.

Тем более что все механизмы уже были созданы нашим великим земляком. Государственный подход к организации библиотечного дела в России применил Владимир Ильич Ленин. Для Ленина было важно научить крестьян читать газету. А Надежда Крупская успешно реализовала этот проект. Сегодня бы её назвали хорошим антикризисным менеджером. И многие принципы, которые были заложены, оказались верными.

- Какие?

- Бесплатности, шаговой доступности, отсутствия ограничений по возрасту, полу, вероисповеданию, национальности, принцип демократичности. Политически, исторически грамотные, базовые принципы. Они работают и сегодня. Библиотека на сегодняшний день – единственный демократический институт, который даёт равные возможности всем слоям общества.

Но почему сегодня библиотеки проигрывают в рейтингах популярных мест досуга?

Потому что в определённый момент библиотеки (не все, конечно, есть удивительные примеры, такие как Ульяновская городская библиотека № 8) потеряли связь с реальным запросом. Смотрите. В советской идеологической конструкции роль библиотек была чётко оговорена, государство сформулировало, какого гражданина оно растит. Эту идею философски точно выразил Сергей Михалков в лозунге «Сегодня дети – завтра советский народ». На этом фоне в том числе формировалось и профессиональное сознание библиотекарей. Но рухнул СССР. Затем в профессиональной риторике 80-х, 90-х, 2000-х годов долгое время жила в общественной идеологии мысль, высказанная Дмитрием Лихачёвым: «Библиотекари – последние святые на Руси». То есть произошёл конфликт: профессиональное сознание столкнулось с новыми экономическими условиями, где всем управляет рынок. Советская методология и методики уже не действовали, а новые – на основе изучения спроса потребителей, сегментирования рынка – не появились. В государстве с новыми экономическими законами действовали устаревшие отраслевые подходы – как юридические, так и методические. И каждая библиотека искала стратегические пути развития, но они невозможны без целостного, системного, научного изучения рынка российского потребителя культурных услуг и его сегментирования.

На западе такие исследования есть, будем надеяться, что и в России их будут проводить.

- Ольга Михайловна, как Вы представляете библиотеку через 10-20 лет?

– Библиотека – одна из древнейших институций. Ещё со времён библиотеки Ашшурбанипала нам досталось стремление к упорядочиванию, собиранию, консерватизму, сохранности, архаичности в работе библиотеки. Но, вместе с тем, библиотека – живой, подвижный институт. Потому как он связан с потребностями человека и видоизменяется вслед за человеком. С появлением Интернета читальные залы библиотек начали пустеть, но они трансформировались в киноклубы, концертные площадки, театральные подмостки, антикафе, лектории, залы конференций, и т.д. И очень важно, чтобы за всей этой скоростью успевало и законодательство. Сегодня библиотеке нужны дизайнеры, фрилансеры, веб-администраторы, социальные педагоги, психологи.

Если говорить об информационной функции, то пространство библиотеки уже сужается до стула, стола, машины с Интернетом и библиотекаря, который становится информационным тьютором.

Печатная книга со временем уйдёт в область элитарного искусства, артефакта. Она будет дорожать, выходить низким тиражом в дорогом изысканном исполнении. Владельцы книжных коллекций в этом смысле только выиграют. Книга будет и в прямом и переносном смысле ценным подарком. А оперативная информация будет определённо в электронном формате.

Но существуют и просветительская, и образовательная, и воспитательная, и социальная, и психотерапевтическая, и культурно-досуговая, и гедонистическая функции, и всё это – библиотека.

В этом смысле наша профессия похожа на пограничника. И роль библиотек особенно заметна в периоды социального напряжения. Когда в обществе всё хорошо и стабильно, библиотека как бы и не нужна. Но это ошибочно.

Я, библиотекарь, это видела в 90-е, когда растерянные и потерянные люди шли вечером в библиотеку. Тогда же в библиотеках стали появляться кружки различных психологических практик, встречи с политологами, экономистами, священниками и т.д. Так и выжили. Ничего не изменилось. Человек ищет человека. И эту миссию библиотека несёт всегда. Я это наблюдаю и сейчас. Когда, к примеру, мигранты идут сами в библиотеку и доверяют нам своих детей. И таких примеров много.

- Но, по прогнозам экономистов, через несколько лет такой профессии, как библиотекарь, не будет.

- В академическом понимании, её, конечно, не останется. Но появится другая профессия, с другими компетенциями и названием, но всё о том же – пока живёт человек.

Интервью записала Ольга Шипова