Книжный рынок и издательства   Библиотеки   Образование
и наука
  Конкурс
“Университетская книга”

Октябрь 2020
"Издательские технологии и бизнес-модели: цифровая трансформация"

  • Марина АБРАМОВА: «Цифра» и новая этика креативных индустрий
  • Локдаун: капканы и трамплины
  • Аудиорынок: гибридные форматы и время экспериментов
  • Открытая наука: цифровые сервисы и ресурсы



МультиВход

rukont

 

t8-03-2020

 

Интервью

Книжный рынок

Вузовские издательства

Искусство издавать

Библиотеки

Образование

Инновационные технологии

Электронные библиотеки

Культура книги

Библиогеография

Библиотехнологии

Выставки и конференции

Конкурсы и премии

Документы

Copyright.ru

КНИГА+

Год литературы

Журнал Онлайн



 

samiy-chitayuschiy-region


 

rgdb-podari-rebenku


Рассылка


Наука, открытая в пандемию
07.09.2020 09:48

Даже в эпоху Интернета потребность человечества в эффективной научной коммуникации ещё никогда не была настолько осязаемой, ведь только вакцина или лекарство могут вернуть нам привычный мир с объятиями, рукопожатиями и приморским отпуском. Сейчас все силы брошены на то, чтобы воплотить эту надежду в жизнь, однако очевидно, что решение потребует времени, а пандемия будет иметь долгосрочные эффекты, с которыми людям придётся справляться годами, а то и десятилетиями. Есть надежда, что в числе последствий можно ожидать не только катастрофический спад экономики, но и ускоренную трансформацию культуры обмена исследовательскими данными, более интенсивные международные коллаборации учёных, повышение престижа профессии исследователя и более пристальное (и уважительное) внимание к научному процессу со стороны общества.

trischenko

Движение за открытую науку сейчас находится в очень сильной позиции, но человечество пользуется её благами (и испытывает её риски) в тестовом режиме, а пробный период с завершением карантина имеет тенденцию истекать.

Автор Наталья ТРИЩЕНКО, координатор проектов Ассоциации интернет-издателей

В РАБОЧЕМ ПОРЯДКЕ

Пандемия пандемией, но план реорганизации рынка научного издательства через трансформационные соглашения никто не отменял: коронавирус не стал препятствием для продолжения многолетней работы научных и образовательных организаций по переговорам с издательствами и 2020 год уже принёс немало значимых сделок.

Отказ от неудобных условий сотрудничества идёт своим чередом: например, Университет Северной Каролины в Чапел Хилл¹ и Университет штата Нью-Йорк² стали очередными организациями, отказавшимися от пакетной сделки с Elsevier. Впереди переговоры и долгий путь к новым условиям, частью которых, вероятно, станет открытый доступ.

Журнал Nature вроде как сломался под давлением Plan S, а большинство изданий Springer Nature уже совсем скоро предложат своим авторам опцию по открытой публикации статей³. Процесс перехода, конечно, ожидается небыстрый, да и осторожное вступление на путь трансформации ещё не означает, что журналы станут золотыми. Тем не менее каждый подобный шаг — большая победа для Коалиции S, и новость стала очередным подтверждением неотвратимости грядущих изменений. Кстати, чуть ранее журнал Nature решил предложить исследователям возможность публиковать вместе со статьёй рецензии и весь процесс переписки с рецензентами⁴, так что и здесь открытость кажется неизбежной по прошествии времени.

Ещё в январе немецкий консорциум DEAL договорился со Springer Nature об условиях трансформативной сделки⁵, в результате которой каждый год (с текущего по 2022-й или даже по 2023-й) более 13 тыс. статей немецких учёных могут быть опубликованы в 2,5 тыс. журналов издательства. Таким образом, эта часть исследований из Германии должна стать полностью открытой в самое ближайшее время.

Тем временем Wiley на три года договорилось с Финляндией о публикации статей в золотых и гибридных журналах⁶. Ещё более амбициозное соглашение⁷ издательство заключило с британским консорциумом Jisk: договорённость должна увеличить долю статей британских учёных в открытом доступе с 27 до 85% уже к концу первого года, с возможностью достичь 100% к 2022-му. Одновременно у британских университетов будет доступ ко всем научным журналам Wiley.

Cambridge University Press заключило первое трансформативное соглашение в Японии с консорциумом из более чем 500 университетов и научных организаций⁸. Таким образом, CUP официально открыл счёт на подобные сделки в Азии — это первый такой договор издательства в регионе.

Ещё одна новость: IOP Publishing и ЦЕРН договорились о публикации статей под CC BY в 42 журналах⁹, причём вне зависимости от дисциплины, а также от того, является аффилиация с ЦЕРН основной или дополнительной.

В числе важных для открытой науки событий и гораздо более необычная сделка. Норвежские учёные получили возможность публиковаться в открытом доступе с Frontiers на особых условиях: с национальной скидкой, централизованной оплатой и дополнительными опциями в комплекте — совместным рецензированием, метриками влияния статей и авторов и сервисом распространения исследований Loop research network¹⁰. Так что издательства открытого доступа тоже не теряют времени даром и предлагают пакеты услуг, которые органично смотрятся на фоне сделок с традиционными игроками рынка.

Книжные издания также не остались в стороне: в конце апреля Springer Nature и ЮНЕСКО заключили соглашение о публикации изданий организации в открытом доступе¹¹. Теперь её авторы смогут открыто размещать труды из самых разных научных сфер — от гуманитарных и социальных наук до естественных. Что немаловажно, публиковать книги планируется одновременно на двух платформах: на SpringerLink и в репозитории UNESDOC.

В общем, работа по переговорам, ставшая для многих организаций и консорциумов рутинной, продолжается, несмотря на пандемию. Никакого снижения темпов (как и мгновенного изменения условий) не ожидается: обе стороны переговоров мыслят гораздо более долгими временными отрезками, чем пара лет, поэтому терять голову никто не собирается. А вот в части инициатив, непосредственно связанных с темой коронавируса, ситуация выглядит гораздо более интересной, активной и неустойчивой.


¹. https://www.insidehighered.com/quicktakes/2020/04/10/unc-chapel-hill-cancels-big-deal-elsevier .

². https://www.insidehighered.com/quicktakes/2020/04/13/suny-cancels-big-deal-elsevier .

³. https://noosphere.ru/news/zhurnal-nature-budet-predlagat-publikatsiyu-po-modeli-otkrytogo-dostupa-5e906c6303b1e0000177bd85 .

⁴. https://noosphere.ru/news/zhurnal-nature-budet-publikovat-retsenzii-vmeste-so-statyami-5e4f34ed03b1e000011d782b .

⁵. https://www.projekt-deal.de/springer-nature-contract /.

⁶. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-02/w-waf021220.php .

⁷. https://www.jisc.ac.uk/news/jisc-uk-institutions-and-wiley-agree-ground-breaking-deal-02-feb-2020 .

⁸. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-01/cup-cup012720.php .

⁹. https://www.miragenews.com/iop-publishing-signsopen-access-publishing-agreement-with-cern/ .

¹⁰. https://sciencebusiness.net/network-updates/frontiers-signs-open-access-agreement-norwegian-government-0 .

¹¹. https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-04/s-sna042320.php .

И МНОГО, И МАЛО

Международные издательства очень быстро включились в борьбу с пандемией и открыли часть своих коллекций, в большинстве случаев также создав специальные ресурсы, призванные облегчить и ускорить процесс взаимодействия с результатами исследований. Такое поведение уже нельзя назвать необычным: в случае с Эболой многие пошли на аналогичные шаги, однако масштаб предыдущей вирусной угрозы не идёт ни в какое сравнение с тем, что мы наблюдаем в мире сейчас.

Одной из первых инициатив стал спецпроект Elsevier Novel Coronavirus Information Center¹², созданный ещё в конце января. Все размещённые в нём статьи доступны без подписки, их можно найти не только на портале издательства, но и через PubMed Central, архив Национальной медицинской библиотеки США и специализированную базу Всемирной организации здравоохранения¹³ (которая была запущена буквально за день до платформы Elsevier).

Аналогичные шаги предприняли и другие издательства, в том числе Springer¹⁴ и Wiley¹⁵. Ещё один активный игрок рынка научной информации — компания Clarivate Analytics — также не осталась в стороне и запустила спецпроект с наиболее актуальными материалами по теме¹⁶.

Конечно, коммерческие организации не единственные, кто работает над обеспечением максимально удобного и широкого доступа учёных к релевантной информации. Помимо научных статей очень важным является доступ к данным, без которых нельзя верифицировать результаты коллег или провести собственное исследование. Во второй половине апреля Европейская комиссия создала Covid-19 Data Portal¹⁷, где учёные могут размещать базы данных: расшифровку ДНК, информацию о структуре белка вируса, данные о доклинических исследованиях и клинических испытаниях, а также эпидемиологические данные.

Ещё одна важная инициатива, аналогов которой ранее не бывало, — Open Covid Pledge¹⁸, проект, в рамках которого организации и люди жертвуют свою интеллектуальную собственность, включая исследования и патенты, для борьбы с коронавирусом. В центре проекта — специальная лицензия Open COVID License 1.0¹⁹, которая даёт права на использование интеллектуальной собственности всем, кто борется с вирусом или работает над минимизацией ущерба от него, на период пандемии, а также в течение ещё года после того, как ВОЗ объявит о её завершении.

Кстати, Всемирная организация интеллектуальной собственности тоже не осталась в стороне: в глобальном поиске по патентам Patentscope появился специальный инструмент²⁰, призванный помочь найти технологии, которые могут быть полезны в борьбе с коронавирусом.

Hospital Corporation of America, управляющая сетью больниц в США и Великобритании, совместно с Google Cloud работает над COVID-19 National Response Portal²¹ — платформой, собирающей в ежедневном режиме данные с широкой сети госпиталей, включая количество имеющихся аппаратов ИВЛ, свободных коек в реанимации, новых положительных и отрицательных тестов на вирус и другие данные, доступные из открытых баз, в частности информацию о карантинной политике штата, о движении транспорта и людей, чтобы помочь определить, как отдельные ограничения влияют на распространение вируса.

Здесь, конечно, нельзя не упомянуть один из первых дата-проектов, который стал заметным далеко за пределами научного сообщества, — интерактивную карту распространения коронавируса от Университета Джона Хопкинса²². Правда, все права на проект защищены и принадлежат организации, но фактически он доступен для использования как исследователям, так и журналистам и служит одним из основных источников статистики по международной ситуации.

Разнообразных баз статей, данных и результатов клинических испытаний, которые доступны через API, уже несколько десятков, и список постоянно растёт²³. В других условиях широкое обращение некоторых из этих данных, вероятно, было бы невозможным, в том числе в связи с потенциальными рисками деанонимизации. Но пандемия показала: выбирая между жизнью и свободой, человечество практически без раздумий предпочитает первое второму, что тоже сейчас служит научному развитию и человечеству, но может нести ущерб для отдельного человека.

Тем временем учёные говорят, что возможностей доступа, обеспеченных на текущий момент, недостаточно, так как для эффективной борьбы с пандемией и проведения соответствующих исследований необходимы данные и статьи из смежных научных областей, а не только по этой конкретной теме. В частности, с призывом расширить пул доступных исследований выступили французские учёные²⁴. До сих пор серьёзной реакции на это не последовало, но запрос вполне закономерный. Приведёт ли пандемия к изменению взглядов научного сообщества на то, как должен быть организован доступ к результатам исследований, пока под вопросом.


¹². https://www.elsevier.com/connect/coronavirus-information-center .

¹³. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/global-research-on-novel-coronavirus-2019-ncov

¹⁴. https://www.springernature.com/gp/researchers/campaigns/coronavirus .

¹⁵. https://novel-coronavirus.onlinelibrary.wiley.com/ .

¹⁶. https://clarivate.com/coronavirus-resources/ .

¹⁷. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_680 .

¹⁸. https://www.vice.com/en_us/article/qjdqbm/open-covid-pledge-to-fight-coronavirus .

¹⁹. https://opencovidpledge.org/license/v1-0/ .

²⁰. https://patentscope.wipo.int/search/en/covid19.jsf .

²¹. https://noosphere.ru/news/hca-i-googlecloud-sozdali-platformu-otkrytyh-dannyh-pocovid-19-5e8dd1f103b1e0000177b3d0 .

²². https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

²³. https://covid-19-apis.postman.com/ .

²⁴. https://www.timeshighereducation.com/news/coronavirus-article-free-access-doesnt-go-far-enough .

BIORXIV — ЗВЕЗДА FACEBOOK

Пандемия стала звёздным часом для серверов препринтов, названия которых ещё никогда так часто не звучали в СМИ и ссылки на которые никогда в таких количествах не бродили по социальным сетям. Насколько позитивны эти явления за пределами научного сообщества — отдельная тема для размышлений. Слово «препринт» для среднего обитателя Facebook не несёт смысловой нагрузки, авторитетные СМИ при ссылке на такие статьи скромно замечали, что те ещё не прошли рецензирование (тоже не особенно информативно для человека, незнакомого с процессом научного издания), а СМИ попроще и вовсе говорили о том, что результаты исследования размещены в некоей научной библиотеке. Тем не менее для научного сообщества именно препринты обеспечивают необходимую скорость обмена данными, а для напуганных людей, оказавшихся перед лицом непонятной угрозы, наличие доступа хоть к каким-то крупицам информации является очень ценным, даже если понять они могут в лучшем случае только abstract.

Платформы тоже постарались максимально адаптироваться к условиям с учётом своей миссии. Например, ArXiv запустил быстрый поиск по исследованиям, посвящённым COVID-19²⁵, а на главной странице репозитория красуется ссылка на препринты в medRxiv и bioRxiv²⁶. Пожалуй, эти проекты ещё никогда не были так близки.

Хотя научная коммуникация, возможно, не бывала до этого настолько быстрой, учёным пришлось столкнуться и со многими сложностями, вызванными карантином. В Science вышла статья китайского исследователя, в которой он рассказывает в том числе о невозможности верифицировать результаты чужих исследований при отсутствии доступа к собственной лаборатории²⁷. Кроме того, мир замер во всём, что не касается коронавируса, а значит, многие исследовательские проекты оказались замороженными, что может затормозить развитие научных направлений, с пандемией и вирусами никак не связанных.

Сложные времена требуют отчаянных мер, поэтому пока сложно надеяться, что практики, так активно развивающиеся на фоне пандемии, останутся с нами и после того, как ситуация стабилизируется. Впрочем, сценарии возможны разные, потому что запрос на открытость вышел далеко за пределы научного сообщества.


²⁵. https://blogs.cornell.edu/arxiv/2020/03/30/new-covid-19-quick-search/ .

²⁶. https://connect.biorxiv.org/relate/content/181 .

²⁷. https://www.sciencemag.org/careers/2020/04/responding-peer-reviews-never-fun-it-s-harder-when-covid-19-shuts-down-your-lab .

НА ГРАНИ ЛЕГАЛЬНОГО

Развлечением и поддержкой людей, застрявших на недели и месяцы в своих квартирах, озаботились не только приложения для йоги, онлайн-кинотеатры и Pornhub, но и библиотеки. Казалось бы, это слабо связано с темой открытой науки и проблемами научной коммуникации, однако так только на первый взгляд.

Во-первых, ситуация спровоцировала на благородные жесты издательства и сервисы, в том числе в сфере высшего образования и просвещения. Springer, в частности, открыл доступ к более чем 500 учебникам по разным дисциплинам²⁸, чтобы помочь университетам и студентам справиться с трудностями, связанными с переходом на дистанционное обучение. Cambridge University Press разрешил использовать более чем 2 тыс. изданий до конца мая²⁹, чтобы помочь университетам успешно пережить окончание учебного года. С аналогичной инициативой выступил и JStor: сервис открыл доступ к 6 тыс. электронных книг и 150 научным журналам³⁰.

Во-вторых, отчаянное положение развязало руки тем, кто давно хотел совершить переворот и сделать открытым всё и сразу. Одной из самых смелых (и даже немного безрассудных) инициатив по открытию доступа к контенту на фоне пандемии стала National Emergency Library³¹ — проект «Архива Интернета». «Архив» уже очень давно занимается развитием платформы Open Library³²: через неё пользователи получают доступ не только к общественному достоянию и произведениям, опубликованным под открытыми лицензиями, но и к охраняемым изданиям. Проект работает в кооперации с сетью американских библиотек, благодаря которым и стало возможным предоставление временного доступа к защищённым произведениям с соблюдением принципа «Одна книга в одни руки»: сеть библиотек обеспечивает возможность использования электронного издания, при условии что физическая копия при этом становится недоступна. Доктрина получила название Controlled Digital Lending, однако даже такой, довольно острожный, подход не вызвал энтузиазма у правообладателей. С новым проектом ситуация предсказуемо приняла ещё более крутой оборот³³, так как эта библиотека — не что иное, как полностью открытый вариант Open Library без ограниченной выдачи книг на время и списков ожидания. Когда раньше правообладатели восставали против проекта и говорили, что всё это плохо кончится, они именно это имели в виду. Пандемия сделала реальностью их самые страшные кошмары.

Впрочем, не только американские проекты позволяют себе такие крутые повороты: в конце апреля Национальная библиотека Индии также пошла на отчаянные меры³⁴. Теперь любой желающий даже без регистрации может получить доступ к 38 млн документов. Так страна пытается помочь своему народу пережить локдаун, хотя для Индии меры социального дистанцирования — особое испытание.

С человеческой точки зрения такие инициативы понятны и обоснованны, но психологический эффект, оказанный на медиакорпорации и организации правообладателей, может оказаться слишком сильным. Что простительно во времена самоизоляции и ужаса пандемии, совсем не так легко принять в обычных условиях (будем надеяться, что они всё же наступят). Отчаянная храбрость, с которой многие библиотеки и проекты позволяли себе открыть всё и сразу, может вызвать правообладателей на не менее отчаянную борьбу, с тем чтобы подобное больше не повторялось без их ведома и согласия.


²⁸. https://group.springernature.com/fr/group/media/press-releases/freely-accessible-textbook-initiative-for-educators-and-students/17858180 .

²⁹. https://www.cambridge.org/us/academic/covid-19-resources-and-information/information-librarians .

³⁰. https://www.universitytimes.ie/2020/03/jstor-makes-database-accessible-to-the-public/.

³¹. https://archive.org/details/nationalemergencylibrary .

³². https://openlibrary.org/ .

³³. https://noosphere.ru/news/internet-archive-opravdyvaet-svobodnuyu-vydachu-1-4-milliona-knig-zakrytiem-bibliotek-iz-za-karantina-5e94a1ab03b1e0000177cb8a .

³⁴. https://noosphere.ru/news/natsionalnaya-tsifrovaya-biblioteka-indii-predlagaetotkrytyy-dostup-k-znachitelnoy-chasti-svoey-kollektsii-5ea73b2903b1e00001780d4e .

ПРАВО НА ЗДОРОВЬЕ

Если контент вообще вернётся под paywall, не вызвав вопросов (разве что недовольное ворчание), то вот в отношении научной информации обратный ход уже вряд ли возможен: на теме здоровья заинтересованность граждан в доступе к ней стала слишком очевидной. Правозащитная организация Amnesty International в Восточной Европе и Центральной Азии выпустила документ «Меры по сдерживанию COVID-19 и правозащитные обязательства властей: предварительные заключения»³⁵. В нём рассматриваются вопросы соблюдения прав человека при реализации государствами профилактических мер для охраны здоровья населения. Так вот, доступ к информации по вопросам охраны здоровья — важная составляющая права на здоровье. Это означает, что у людей должен быть доступ к научным источникам и данным, которые позволяют им принимать информированные решения в обычной жизни. В целом сложно обосновать, почему статьи про коронавирус людям сейчас должны быть доступны, а исследования, связанные, например, с болезнями сердечно-сосудистой системы, — нет. Поэтому в дальнейшем здесь можно ожидать развития ситуации и в сторону большей открытости.

Однако этот путь потребует немалого труда, потому что пока изменения касаются подходов и отношения общества к проблеме, а не фактической ситуации. Плановые усилия — надёжный вклад в открытую науку, а вот всё то, что сейчас резко стало доступным, в большинстве своём имеет ограничения по времени. Это отчаянные решения для чрезвычайной ситуации, и, как только она стабилизируется, формально всё должно откатиться обратно.

Иначе дела обстоят в части проектов с данными, и в этом направлении очевиден некоторый прорыв. Другой вопрос, что обращение с такого рода информацией требует большой осторожности и поднимает темы, тесно связанные с этикой и правами человека, за которые правозащитным организациям стоит тревожиться сейчас даже больше, чем за право на доступ к информации. Если история с результатами научных исследований уже стала довольно простой и понятной, то переход к открытой науке с полностью прозрачным исследовательским процессом явно потребует дополнительного осмысления и учёта рисков, которые он может нести. Однако всё это вопросы для мирного времени, а пока «на войне как на войне».


³⁵. https://eurasia.amnesty.org/2020/03/23/zayavlenie-mery-po-sderzhivaniyu-covid-19-i-pravozashhitnye-obyazatelstva-vlastej-predvaritelnye-zaklyucheniya/ .

Опубликовано в номере июль-август 2020

 



telegram-1-1
 
Какие форматы доступа на электронную периодику для вас наиболее интересны?
 

 

  aski 30 


 


webbanner-08-video

 

 webbanner-07-nacproekt

 

 webbanner-01-neb

 

 webbanner-02-fz-o-kulture

 

webbanner-red-03-ebs

 

webbanner-red-04-kn-rynok

 

 webbanner-red-05period-pechat

 

 webbanner-red-06-ros-poligrafiya

 

webbanner-red-kult

 
Copyright © ООО Издательский дом "Университетская книга" 2011
Все права защищены.
Студия Web-diamond.ru
разработка сайтов и интернет-магазинов.