Безусловно, положительным моментом является тот факт, что книги занимают второе место в списке товаров, которые люди чаще всего покупают через Интернет, поэтому, говоря о продвижении чтения и книг в соцмедиа, нельзя не согласиться, что инструментам SMM может и должно уделяться значительное внимание. Сеть предоставляет исключительные возможности для информирования, рекомендаций, ознакомления и, наконец, покупки либо традиционного бумажного варианта книги, либо её электронной версии.

При этом следует понимать, что продвижение книг и чтения в социальных медиа осложняется отраслевыми особенностями: выпускаемых названий – десятки тысяч, и каждое издание имеет уникальные потребительские характеристики и свою читательскую аудиторию. Каковы тенденции развития сетей, структура рынка и ключевых игроков, каковы успешные издательские кейсы и стратегии ритейла?

С момента вступления в силу положений Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в отрасли нарастает непонимание, связанное с толкованием ряда используемых в документе понятий в отношении печатной (книжной) продукции и практикой применения норм закона, а также их последствий для основных участников книжного рынка (издательств, книготорговых организаций, библиотек и пр.).

Согласно проекту поправок в часть 4 ГК РФ предоставление доступа и копирование авторских произведений в библиотеках регулирует ст. 1275 «Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» - именно она стала главным камнем преткновения правообладателей и библиотек в ходе обсуждения законопроекта. Выступая на международной конференции «Гражданское право России: итоги года», Елена Александровна Павлова (руководитель рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ) на примерах разъяснила правила создания бумажных и электронных копий произведений в библиотеках.

Начиная с 15-го января 2013 года в Интернете стали активно публиковаться новости относительно новой программы Министерства образования, касающейся открытой публикации на официальных сайтах ВУЗов студенческих работ.

Подобно алхимикам участники российской индустрии контента вот уже несколько лет находятся в поиске своего философского камня – баланса интересов правообладателей, которые хотят получать справедливое вознаграждение за копирование своих работ и пользователей, лоббирующих максимальное расширение перечня исключений на свободное использование контента. Казалось, что поправки в Часть IV Гражданского Кодекса РФ вот-вот приведут к желанному результату, и заинтересованные стороны неустанно отстаивали каждую букву в новом законе, пытаясь склонить чашу весов в свою сторону. Однако в ходе ожесточенных дебатов, которые разгорались вокруг принятия поправок в рамках круглых столов, отраслевых совещаний и международных конференций, оппонентов ждал неожиданный финал - принятие  законопроекта отложено на неопределённый срок.

Мнение издательского сообщества об открытом письме библиотекарей.

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ... Именно эти слова в наибольшей степени передают истинный и скрытый смысл противостояния между библиотекарями и издателями. Истинный, ибо призывы издательского сообщества на совещании руководителей федеральных библиотек сесть за стол переговоров и совместно сформулировать разумный компромисс в части оцифровки были проигнорированы.

С момента вступления в силу положений Федерального Закона от 29.12.2010 № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в отрасли нарастает непонимание, связанное с толкованием ряда используемых в документе понятий в отношении печатной (книжной) продукции и практики применения норм закона, а также их последствий для основных участников книжного рынка (издательств, книготорговых организаций, библиотек и пр.)Одновременно с неурегулированными формулировками по пониманию и применению закона уже существуют прецеденты его неверного толкования в отношении книжной продукции как гражданами, так и государственными органами. При отсутствии независимой и профессиональной экспертизы кажущиеся «сомнительными» книги изымаются из распространения, при этом издательства-поставщики не получают официальных и обоснованных разъяснений. Список таких «опасных» книг расширяется, при этом дальнейшая процедура оспаривания этих субъективных решений также не ясна. Среди подобных книг уже оказались издания энциклопедического характера, мировые бестселлеры, переведённые на десятки языков. Неясен также порядок применения указанного ФЗ к электронной книжной продукции, библиотечным фондам. На основании закона, носящего информационный характер и не предусматривающего уголовной ответственности открыты уголовные дела по сговору в пропаганде порнографии в отношении ряда издательств.

Тема качественного комплектования библиотек электронными ресурсами не теряет своей актуальности. На отраслевых профессиональных мероприятиях продолжают обсуждаться вопросы соответствия ЭБС Требованиям Рособрнадзора, эффективности организации доступа пользователей, ценообразования на ресурсы, выполнения норм авторского права и многое другое.

Большую ценность для анализа сложившейся ситуации имеет практический опыт взаимодействия библиотек с коммерческими поставщиками электронной информации. В этой связи в период с июля по сентябрь 2012 г. журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Российской ассоциации электронных библиотек (НП ЭЛБИ) провёл специальное исследование.

Профессиональные мероприятия, проводившиеся в апреле – мае по темам, так или иначе связанным с предметом обсуждения в текущем номере «УК» («РИФ+КИБ», Google Big Tent, Дни интеллектуальной собственности), позволили собрать круг авторитетных мнений от представителей власти и первых лиц ведущих информационно-коммуникационных компаний. О том, как они оценивают сегодняшние тренды и возможности развития, – в следующей подборке.

На протяжении последних полутора лет в книжном и библиотечном сообществах не утихают споры в отношении положений поправок к IV части ГК РФ, которые касаются оцифровки современных произведений. Последний месяц сопровождался активными консультациями руководителей издательств учебной и научной литературы, которые высказались категорически против принимаемых поправок, результатом чего стало открытое обращение издателей к Президенту РФ (см. «Университетская КНИГА», сентябрь, 2012) и в профильные комитеты Государственной Думы РФ с предлагаемыми поправками (полная версия изменений опубликована на www.unkniga.ru).

Понимая неоднозначность и сложность ситуации, «УК» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках XXV ММКВЯ инициировал проведение конференции «Авторское право и интеллектуальная собственность», на которую были приглашены все заинтересованные стороны  – законодатели, представители министерств, высший библиотечный менеджмент, руководители издательств, юристы. Предполагалось, что данная площадка послужит стартом для конструктивного диалога, как минимум, и выработки концептуальных соглашений по обозначенным вопросам, как максимум. Однако накал страстей, нежелание слышать и даже слушать друг друга позволили лишь частично приблизиться к обозначенным задачам, которые, мы надеемся, удастся решить в ходе дальнейших рабочих встреч и переговоров между издателями и библиотекарями. К чему приведут обсуждаемые меры на практике, насколько учитываются мнения издательского, библиотечного сообществ и как действительно можно сохранить баланс – когда и правообладатель уверен в легальности использования своего контента, и потребитель сохраняет за собой права на доступ к информации?