7–9 декабря 2014 г. прошёл III Санкт-Петербургский международный культурный форум, который ощутимо нарастил масштаб и объединил под девизом «Человек. Культура. Мир» события на самых разных городских площадках, включая крупнейшие федеральные и городские библиотеки.

В первый день работы Форума одно из ключевых мероприятий — круглый стол министров культуры субъектов РФ «Основы культурной политики: инновации в культуре и вызовы современности» — приняла в своих стенах Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. Здесь же два дня проходили заседания секции «Русский язык и литература», важнейшее из которых носило название «2015 год — Год литературы в России». Таким образом, Президентская библиотека стала площадкой для рассуждений официальных лиц об инициативах Президента РФ — проведении в России Года культуры в 2014 г. и Года литературы в 2015 г. Высказывались соображения, которые на протяжении минувшего года можно было слышать неоднократно на самых разных мероприятиях.

О Годе культуры:

·    Проблемы государственной культурной политики сегодня выносятся на самый высокий государственный уровень, о чём свидетельствует подготовка по поручению Президента РФ В.В. Путина документа «Основы государственной культурной политики». Культура в этом документе понимается широко, предполагается, что уход от узкоотраслевой трактовки позволит изменить отношение к её финансированию по остаточному принципу. Государственная культурная политика будет основана на новом понимании властью и обществом роли культуры и новом отношении к ней — не как к сфере услуг, а как к среде, формирующей систему ценностей и нравственных идеалов общества. Будут созданы необходимые правовые условия (ведётся работа над новой редакцией закона «О культуре»). В рамках государственной культурной политики основанием экономики культуры и экономики в целом должен стать человеческий капитал, представляющий собой воплощённую в человеке способность увеличивать богатство страны на основе врождённых талантов, а также приобретённых навыков и сформированных средой ценностей (В.И. Толстой, советник Президента РФ по вопросам культуры и искусства).

·    Если говорить о 2014 годе как Годе культуры, работа с регионами являлась приоритетным направлением работы Министерства культуры РФ, которое поддержало более 1500 мероприятий, проходящих в субъектах РФ. В сфере культурной политики важно опираться на самобытное развитие территорий (Е.Б. Миловзорова, заместитель министра культуры РФ).

·    Культура сейчас на передовой мировой политики, ЮНЕСКО рассматривает культуру как один из важнейших стимулов для развития общества, тесно связанный с историей, идентичностью, социальной справедливостью, экономическим ростом и развитием, инновациями. Отрасль культуры быстро растёт во многих странах мира, создаёт рабочие места, играет всё большую роль в экономическом развитии. В октябре на Всемирном форуме ЮНЕСКО по вопросам культуры и индустрий культуры была принята «Флорентийская декларация», предусматривающая интеграцию культуры в Программу действий ООН в области развития на период после 2015 г. (И. Бокова, Генеральный директор ЮНЕСКО).

·    Санкт-Петербург выступает с дипломатической ролью представителя российской культуры, в том числе на международной арене. В 2014 г. ассигнования городского бюджета на сферу культуры увеличились более чем на 20%, утверждена государственная программа «Развитие сферы культуры и туризма в Санкт-Петербурге на 2015–2020 годы»: общий объём финансирования программы из бюджета города будет составлять более 120 млрд рублей. Санкт-Петербург сегодня занимает лидирующее положение по доступности культурных благ и развитию культурной среды (Г.С. Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга).

О Годе литературы:

·         Властям всех уровней следует сосредоточить своё внимание на проблемах литературы, книгоиздания, деятельности библиотек, литературных музеев — всего, что связано с книгой и чтением в России как литературоцентричной стране. В Год литературы нужно постараться провести второе Литературное собрание, это наш шанс (В.И. Толстой, советник Президента РФ по вопросам культуры и искусства).

·         Год литературы должен переломить сегодняшнюю ситуацию, в которой родители не читают сами и не читают своим детям, — чтение необходимо вернуть в семью. Пока недостаточно инициатив, которые способствовали бы этому (С.В. Степашин, Президент Российского книжного союза).

·         Правительство РФ выделило около 300 млн рублей на финансирование в 2015 г. Года литературы в России, около 2 тыс. мероприятий включены в план его проведения. Особая надежда — на регионы РФ. Основные усилия должны быть сосредоточены на поддержке инфраструктуры чтения (М.В. Сеславинский, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям).

Проблема чтения сегодня звучит на государственном уровне, и это очень важно. Необходимо чётко формулировать изменения, которые требуются в законодательном пространстве, инфраструктуре и медийном поле. У книжников есть огромные ресурсы, они должны начать действовать более сплочённо и эффективно. Формула продвижения чтения проста: в процессе общения нужно как можно чаще задавать вопрос: «Какую книгу ты сейчас читаешь?». Этот вопрос должен стать неотъемлемой частью коммуникации (Д.А. Котов, заместитель председателя петербургского отделения Российского книжного союза, Генеральный директор книготорговой сети «Буквоед»).

Денис Котов отметил также, что Президентская библиотека не случайно была выбрана в качестве площадки для проведения мероприятий секции «Язык и литература»: «РКС видит, как издательская и полиграфическая деятельность библиотеки, внимание руководства к раскрытию её фондов способствуют доступности раритетных изданий, рассказывающих о российской государственности».

Однако нельзя не заметить, что куда большего оставляла желать доступность самих мероприятий на базе Президентской библиотеки, попасть на которые удавалось после долгого ожидания в очередях лишь немногим из желающих участников Форума (зарегистрированных и даже специально приглашённых).

Тем не менее именно здесь прозвучали отчёты по итогам Года культуры министров культуры различных субъектов РФ. В пёстром хороводе перечисляемых инициатив, открытий и событий сами участники мероприятия выделяли несколько тенденций, которые определили культурную жизнь регионов в 2014 г. Это реставрация и реконструкция зданий культурных учреждений, открытие новых объектов; перемещение событийной активности из региональных центров в малые города и поселения; важность партнёрства культурных учреждений с образовательными; работа в сфере сохранения национальной культурной идентичности; обеспечение широкой доступности культурных услуг и т.д.

Все эти тенденции в той или иной степени рассматривались на мероприятиях форума, участники которого работали в этом году в 16 секциях, объединивших теоретиков и практиков самых разных сфер культуры: от культурной политики до уличного театра.

Помимо Президентской библиотеки роль площадки для обсуждения общекультурных проблем — и также в рамках работы секции «Культурная политика» — уверенно взяла на себя Санкт-Петербургская государственная библиотека для слепых и слабовидящих. Её директор О.Ю. Устинова на круглом столе «Доступная среда: культурная составляющая» отметила, что обмен опытом в сфере культурной интеграции сегодня особенно важен, поскольку в России активизировались интеграционные процессы. Участники дискуссии обсудили различные социальные программы, которые реализуются как в России, так и за рубежом (основное внимание было уделено Польше), обеспечивая доступность культурной среды людям с ограниченными физическими возможностями.

На круглом столе «Использование арт-терапии в учреждениях культуры в работе с людьми с ограничениями по здоровью» рассматривались теоретические аспекты арт-терапии, а также практические особенности её конкретных методов: аудио-тактильного спектакля, оригамитерапии, танцевально-двигательной терапии и, конечно, библиотерапии. По признанию участников, именно с арт-терапией в различных её формах постоянно имеют дело учреждения культуры (включая специальные библиотеки), которые занимаются социализацией и реабилитацией людей с ограниченными возможностями.

Куратором секции «Библиотеки» выступила директор Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского З.В. Чалова. Вошедшие в программу Форума мероприятия «Маяковки» (литературные дискуссии, творческие мастерские и игры) были адресованы в первую очередь читателям. Очевидно, несколько более широкую аудиторию рассчитывала заинтересовать Центральная библиотека Межрайонной ЦБС им. М.Ю. Лермонтова, открыв выставку картины «Венеция» Бориса Кустодиева (1913). Это событие состоялось в рамках региональной выставочной программы, которую осенью 2014 г., за год до открытия своей основной площадки, начал московский Музей русского импрессионизма. Музейное произведение размещается в библиотечных залах и, по замыслу организаторов, делает библиотеку местом притяжения новой аудитории, «преломляя представление о библиотеке и её функциях». Картина уже побывала в Саратове, а после Петербурга отправится в другие города России. Довольно красноречивый пример музейно-библиотечного сотрудничества. Опять же, читателям, но уже скорее читателям-профессионалам, была адресована презентация в РНБ книги Луиса де Камоэнса «Лузиады» в переводе Михаила Травчетова, выпущенная «Центром книги Рудомино».

Площадкой для профессиональных библиотечных дискуссий в рамках работы секции выступила Российская национальная библиотека.

На круглом столе «Роль библиотек в возвращении книжных собраний и других культурных ценностей», организованном РНБ и Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы, обсуждалась необходимость активизировать и стимулировать при участии государства работу библиотек в сфере восстановления, реконструкции книжных собраний, перемещённых во время Второй мировой войны. Одним из важнейших поводов для возобновления разговора о перемещённых книжных ценностях в Год культуры стало возвращение в конце 2013 – начале 2014 г. в музей-заповедник «Павловск» 135 книг из библиотеки императрицы Марии Фёдоровны, вывезенных нацистами в Германию в годы Второй мировой войны и переданных в частную библиотеку графа Фридриха-Вернера фон дер Шуленбурга.

При этом прозвучали разные подходы к проблеме перемещённых книжных ценностей: по мнению Генерального директора ВГБИЛ Е.Ю. Гениевой, приоритетным является возвращение книг по историческому месту хранения. Генеральный директор РНБ А.В. Лихоманов отметил, что в конкретных ситуациях речь идёт зачастую о восстановлении информации о коллекциях, а не о возвращении. В частности, восстанавливать коллекцию можно с помощью цифровых копий. Такой же позиции придерживается и Президент РБА В.Р. Фирсов: ключевые слова дискуссии, на его взгляд, — восстановление и реконструкция (это и есть задача библиотек), а вопросы перемещения коллекций находятся в политической плоскости, относятся к организаторской работе. Директор Государственной публичной исторической библиотеки М.Д. Афанасьев обратил внимание ещё на один аспект: проблема перемещённых ценностей из сферы международных отношений перешла во внутрикультурное пространство. И очень важно, что у сотрудников даже небольших библиотек появилась ещё одна причина изучать свои фонды.

Двухдневная конференция «Национальная библиотека и её читатель: проблемы трансформации», организованная Российской национальной библиотекой и Российской библиотечной ассоциацией 9–10 декабря, разворачивалась вокруг активно прорабатываемой библиотечным сообществом темы — изменения привычек и предпочтений современного читателя. В этом году внимание было сосредоточено на конкретном сегменте читательской аудитории — пользователе национальной библиотеки.

Как выяснилось, основной читатель национальной библиотеки сегодня — это девушка-студентка, осваивающая гуманитарную специальность, которая приходит в библиотеку читать учебную литературу, а также заниматься научно-исследовательской работой (подготовкой курсовой или диплома).

Е.Е. Долгополова, первый заместитель директора Национальной библиотеки Беларуси, сравнила читателей национальной библиотеки и обычной публичной и пришла к выводу, что между ними нет принципиальных различий, хотя присутствуют нюансы. Так, например, у читателей национальной библиотеки выше адаптация в работе с электронным каталогом, они готовы использовать большее число источников при сборе информации, хотя проблемы при информационном поиске испытывают те же, что и «обычный» читатель. Главный фактор неудовлетворённости читателей национальной библиотеки — отсутствие доступа к полным текстам через сайт.

Молодой читатель ждёт от библиотеки комфорта. По словам Т.В. Соколовой, заместителя заведующего отделом фондов и обслуживания РНБ, наибольшую ценность для молодых читателей представляет время, потраченное в библиотеке. Она ёмко изложила представления молодых читателей Российской национальной библиотеки о библиотечном комфорте: все филиалы — в одном здании, круглосуточный режим работы, полностью оцифрованный фонд, помещения с евроремонтом, мягкая мебель, живые цветы, автоматы с кофе, наличие игровой комнаты для детей, спортзала, комнат психологической разгрузки и т.д. Пользователь, который является или мог бы стать реальным, нередко предпочитает удалённое обслуживание: так, по данным одного из опросов, которые привела заведующая информационно-библиографическим отделом РНБ Н.И. Веденяпина, около трети пользователей виртуальной службы «Спроси библиографа» находятся в Санкт-Петербурге. Показателен и такой пример неготовности некоторых читателей идти на контакт с сотрудником библиотеки: 12% пользователей онлайн-консультанта на сайте (ещё одна форма удалённого обслуживания) во время диалога с оператором находились в стенах РНБ.

Среди пользователей Российской государственной библиотеки — специалисты с высшим образованием, кандидаты и доктора наук, они предпочитают работать c печатными источниками и охотнее пользуются справочно-библиографическими услугами. Начальник управления библиотечно-информационного обслуживания РГБ О.В. Серова отметила ещё одну значимую тенденцию: общий уровень компьютерной грамотности за последние семь лет вырос почти вдвое, однако поиск в электронных ресурсах часто ведётся поверхностно, затруднения при поиске информации испытывает каждый третий пользователь.

По словам А.В. Зайцева, начальника отдела поддержки интернет-портала Президентской библиотеки, только 10% пользователей портала переходят ко второй странице поисковой выдачи. Долгое время рекордсменом по посещаемости была главная страница, однако в этом году на неё пришлось менее 25% просмотров, а на первое место вышли страницы электронных ресурсов библиотеки.

За два дня работы конференции прозвучало множество любопытных фактов, касающихся ожиданий и разочарований читателей крупнейших библиотек, о которых рассказывали гости из национальных библиотек субъектов РФ и зарубежных стран. Конференция очень выиграла от конкретизации темы, которая была, по признанию организаторов, приурочена к 200-летнему юбилею со дня открытия Российской национальной библиотеки.

К слову о юбилеях. В отчётах о проведении Года культуры в Санкт-Петербурге, прозвучавших на Форуме, длинная череда поводов для празднований не вместила ни вышеупомянутый юбилей, который отмечала в начале этого года РНБ, ни 300-летний юбилей Библиотеки Российской академии наук с торжествами в конце ноября. Так что растущая активность библиотек в рамках работы III Санкт-Петербургского международного культурного форума определённо радует, но в городском информационном пространстве некоторым из них стоит претендовать на большее.

Виктория Мещерякова, специальный корреспондент «УК» в Санкт-Петербурге

Опубликовано в номере январь-февраль 2015