Пространство социальных медиа продолжает привлекать внимание специалистов библиотечного дела: одни долго работают в нём и накопили определённый опыт, другие всё ещё сомневаются, стоит ли его осваивать, есть и те, кто категорически отказывается признавать в нём хоть каплю полезного для своей работы. Однако к деятельности национальных библиотек в этом пространстве присматриваются и те, и другие, и третьи.

Говорить о значении для отрасли и для истории современного библиотечного дела ежегодных встреч в Крыму, проходящих уже четверть века, но только недавно получивших статус форумов, и о влиянии, которое они оказывают, можно долго, и это, честно говоря, уже даже скучно. Те, кто там был, кто каждый год не благодаря, а вопреки прорывается на эти мероприятия, те, кто состоялся там как специалист (а таких много), будут взахлёб или нарочито нейтрально рассказывать о впечатлениях, идеях и проектах, а те, кто не был, станут пожимать плечами или, наоборот, с интересом (неважно, положительным или отрицательным) слушать и задавать сакраментальный вопрос: «А почему вы все такие незагорелые?»

Стратегической целью Всероссийского библиотечного конгресса в 2018 г. была заявлена разработка Концепции развития библиотечного дела в Российской Федерации. К сожалению, инициаторы этой дискуссии и приглашённые участники оказались не готовы к конструктивному разговору, а разработка концепции неожиданным образом трансформировалась в «нулевые» обсуждения. Фактически речь шла не о чём-либо конкретном, а об исходных положениях: кто должен быть адресатом концепции, каким языком она написана и на кого рассчитана.

Традиционно в рамках Крымского форума состоялась генеральная конференция Национальной библиотечной ассоциации «Библиотеки будущего» (НАББ). На этот раз она была объединена с пленарным заседанием XXV юбилейной Международной конференции «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса», а руководители ассоциации поделились своим видением развития национальных информационных ресурсов, обсудили вопросы библиотечной аналитики и взаимодействия с целевой аудиторией.

Конгресс РБА — хорошая площадка для обсуждения принятых законодательных инициатив и оценки эффективности их исполнения, однако в последние годы складывается ощущение дежавю. Приоритетные для отрасли документы находятся в стадии бесконечного согласования и обновления. Это касается федерального законодательства о культуре, об обязательном экземпляре документов, о библиотечном деле.

Библиотечное блогерское движение развивается и набирает обороты. Всероссийский библиотечный конгресс это только подтверждает.

В 1959 г. в СССР был создан Международный библиотечный совет, объединяющий методические центры в области библиотечного дела союзных республик. Основной причиной создания Cовета была необходимость представительства в ИФЛА, а его научной и организационной базой стала Государственная библиотека имени В.И. Ленина.

Сразу же после завершения Всемирного библиотечного и информационного конгресса ИФЛА - WLIC 2018 начинается полный пересмотр Международного стандартного библиографического описания (ISBD).

Проведённая в апреле форсайт-сессия продолжила традицию, заложенную в прошлом году в «Иностранке», — открытый, неформальный разговор российских библиотечных лидеров и Президента ИФЛА, посетившего Россию с официальным визитом. Встреча проходила в формате свободного микрофона по актуальным для библиотечного сообщества темам.

Глобальные вызовы цифровой среды, приоритеты и ожидания властей и реальная ситуация с формированием фондов муниципальных библиотек, изменение технологии комплектования в цифровой среде и пассивное поведение практиков — вот те мотивы, которые побудили организаторов включить в программу VIII Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование» экспертную дискуссию «Точки роста: новые подходы к формированию фондов муниципальных библиотек». Слово участникам обсуждения.