Последние пару лет Интернет и большинство СМИ пестрят статьями о наступлении новой и многообещающей эры цифровой экономики во всех возможных её проявлениях. Но всё ли, что предлагается нам использовать в ближайшее время для улучшения жизни, так позитивно? Где здесь иллюзии, а где правда? В этой статье автор высказывает своё мнение о сути использования некоторых инструментов цифровой экономики в сфере авторского права и в издательском бизнесе.

Автор Руслан Александрович МАКАРОВ, ректор Института цифровой экономики

Фото: Serge Aramis

Реалист всегда считается с иллюзиями.

Стефан Гарчиньский

«БЛОКЧЕЙН СПАСЁТ НАС ВСЕХ!»

Для начала не блокчейн, а распределённый реестр. В свою очередь, блокчейн — это вид распределённого реестра. И в каждом отдельном случае в зависимости от целей и последующих технических задач применяются либо общие модели блокчейна, либо программируется (пишется) новый распределённый реестр.

Теперь по сути вопроса. Различные формы распределённых реестров для учёта данных по авторскому праву создавались всегда. Просто сейчас за счёт технических возможностей нашего времени упростилась сама система внесения новых данных, их учёта и проверки. Также возникла широкая конкурентная среда учёта и хранения информации, что позволяет автору выбирать оптимальные по цене и качеству регистрацию и контроль своих прав. И не всегда это обеспечивают распределённые реестры. Зачастую удобнее и выгоднее использовать Big Data (различные инструменты, подходы и методы обработки структурированных и неструктурированных данных, применяемые при решении конкретных задач и целей и сведённые в одно платформенное решение). Такие сервисы обеспечивают более качественные хранение и обработку больших массивов различных данных (а авторское право имеет гигантскую широту применения: тексты, графические и иные файлы, техническая документация, звуковые файлы и т.д. и т.п.). Пример платформенного решения на Big Data — Библиотека Конгресса США, которая в том числе активно продвигает на современных рынках регистрацию и учёт самых разных авторских прав.

Но и возможности распределённых реестров при создании платформ для издательского дела или учёта авторских прав я бы не стал огульно скидывать со счетов и называть иллюзией. Во-первых, из-за простоты построения платформ учёта данных на распределённом реестре. Во-вторых, по причине децентрализованности блокчейн-платформ (это во многих случаях гарантирует безопасность хранения данных, обеспечивая возможность их обработки и координации). В-третьих, программные решения в сфере распределённых реестров активно развиваются и выводят на рынок новые интересные модели.

В 2018 г. ИT-гигант Intel создал платформу регистрации, учёта и обработки данных интеллектуальной собственности. Эта блокчейн-технология используется для документирования и верификации атрибутов цифрового контента при защите авторских прав. Такие атрибуты включают, к примеру, идентификационные данные автора контента, временную метку для фиксации даты создания материала и другие параметры, которые впоследствии могут быть использованы для установления авторских прав и изменения контента. Данная платформа позволяет нескольким типам программного обеспечения определять параметры защиты прав на каждый информационный пакет (текст, изображение и т.д.), даже если он был загружен из внешних источников. После этого система создаёт уникальный идентификатор как для оригинала, так и для изменённой версии. В заявке на патент изменённые версии называются теневыми изображениями. Также в документе Intel упоминаются видео- и другие типы информации, для которых предлагаются более сложные системы защиты авторских прав. К примеру, предложенная компанией система позволяет пользователям работать над незавершёнными проектами, включая неструктурированные части, такие как литературные работы различных видов. Авторский контент в данном решении может быть изменён только в соответствии с установленными параметрами правил защиты.

Таких сервисов уже немало на рынке. Все они имеют как преимущества, так и несовершенные условности, которые могут усложнить выполнение поставленных вами задач.

Вывод. В зависимости от целей, стоящих перед издательством или автором, необходимо рассматривать различные возможности современных решений регистрации, хранения и обработки данных как при создании новых собственных платформ или экосистем, так и при выборе уже существующих. Широта современных конкурентных предложений впечатляет, и при решении конкретных задач всегда стоит консультироваться с профессионалами, имеющими достаточный уровень компетенций.

Нельзя поддаваться ажиотажу (хайпу) современного информационного поля. Нередко уже созданных вами решений достаточно для выполнения насущных задач и они требуют скорее обновления, ревизии и аналитического подхода к их возможностям. Не стоит отказываться от того, что у вас уже есть, ради разрекламированных новых форм цифровых решений.

ИНСТРУМЕНТЫ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, ОПТИМАЛЬНЫЕ ДЛЯ ОТНОШЕНИЙ «АВТОР — ИЗДАТЕЛЬ»

В любых отношениях необходимы прозрачность и честность, и это априорная истина. Автор и издатель не исключение. И такое решение уже давно создано — это смарт-контракт. Цифровые формы соглашений дают возможность обеим сторонам (и автору, и издателю) закрепить требуемое количество условностей в их потенциальных или уже реальных отношениях. Нарушить смарт-контракт невозможно, по причине того, что цифровые алгоритмы не позволят произвести запрещённое или не разрешённое таким контрактом действие любой из сторон. Смарт-контракт — это простой и жёсткий набор принципов в отношениях между автором и издателем, положенный на неизменяемый алгоритм программы. Условия смарт-контракта могут быть учтены при любом варианте написания платформ, блокчейн это или Big Data — значения не имеет.

Один из самых сложных вопросов отношений авторов и издателей — безопасность всех форм промежуточных или окончательных данных. Взламываемость почтовых серверов, высокая уязвимость сайтов издателей — притча во языцех. Но и в этом случае приходят на помощь цифровые решения сегодняшнего дня — глубоко криптографированные мессенеджеры. При передаче информации по каналам обычных мессенджинговых платформ вряд ли стоит рассчитывать на высокую степень безопасности. Но такие решения, как, например, VIPole, способны обеспечить защищённость передаваемых и хранимых данных. Криптография последних поколений позволяет в случае нарушения авторского права и последующих юридических разбирательств установить точное время передаваемых автором и издателем друг другу данных, а также их содержание. В крайнем случае при не зависящей от сторон утечке данных из мессенджера можно предъявить официальные претензии собственнику такой платформы. Так что подобные цифровые решения тоже способствуют прозрачности отношений между авторами и издателями.

Что касается облачных хранилищ, то я бы не особенно рассчитывал на безопасное хранение авторских материалов, поскольку в последнее время уровень возможностей преступников в киберпространстве стал очень высоким.

Финансовые инструменты цифровой экономики (криптовалюты, токены, электронные деньги и т.д.) и фандрайзинг как вспомогательный инструмент претендуют сегодня на широкое использование во взаимоотношениях авторов и издателей. Но и здесь есть немало сложностей. Легитимность различного рода криптовалют и токенов в большом количестве стран находится под вопросом. И это не укрепляет доверия к цифровым платёжным системам. Фандрайзинг, ещё недавно широко применявшийся для сбора средств на реализацию авторских проектов, стал малорезультативным, поскольку имеет множество побочных эффектов. Очевидно, что выбор финансовых инструментов для расчётов во взаимоотношениях издателей и авторов, как и использование фандрайзинговых платформ, требует глубокой проработки.

Ещё один довольно важный инструмент цифровой экономики, изначально предназначенный для упрощения публикации книги, — издательские онлайн-платформы, на которые автор может закачать своё произведение и получить минимально один экземпляр книги или брошюры. Основная проблема таких сервисов — нелегитимная утечка данных из их хранилищ. В подобной ситуации при выборе площадки необходимо консультироваться с компетентными специалистами или структурами на предмет её юрисдикции и прочих особенностей (на случай возникновения споров при нелегальном использовании авторского продукта).

Выбирая цифровой инструмент, всегда стоит оценивать юридические аспекты последующих взаимоотношений. Законы различных стран по-разному трактуют авторское право. А цифровые инструменты при всей их трансграничности привязаны к тем или иным юрисдикциям.

Цифровая экономика, её инновации и новые технологические решения развиваются стремительно. Очень важно понимать возможности появляющихся цифровых инструментов для оптимального решения своих задач и не поддаваться медиавбросам. Отношения между авторами и издателями никогда не были простыми, и наше время не исключение.

Опубликовано в номере декабрь 2018