В рамках Крымского форума состоялась вторая научная конференция по наукометрии. Цель данного мероприятия — создание площадки для формирования творческих связей и обмена опытом между специалистами в области наукометрии и библиометрии. Тема довольно актуальна, поскольку наукометрические индикаторы и методы входят в число обязательных критериев исполнения действующих государственных проектов и программ.

В рамках Международного профессионального форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» состоялась пятая, юбилейная, смена проекта «БиблиоТаврида: молодые профессионалы». Рождённый в недрах Министерства культуры РФ проект задумывался как инструмент выявления талантливых молодых библиотекарей и вовлечения их в активную профессиональную деятельность путём ознакомления с наиболее передовыми идеями и достижениями отрасли, которые в максимально концентрированном виде представлены именно на Крымском форуме.

В этом году в Туле на конгрессе Российской библиотечной ассоциации случилось историческое событие: секция РБА «Краеведение в современных библиотеках» и рабочая группа «Библиотеки и социальные медиа» при участии местной медийной общественности попытались скрестить блогера и краеведа[1]. Уже на этапе обсуждения программы у организаторов возникли лёгкие разногласия по поводу тона, которым предполагалось говорить на заданную тему: серьёзного или не очень. Дело в том, что одним из участников заседания должен был стать местный блогер Васятка Экзотариумский, а само заседание предполагалось провести на его рабочем месте — в Тульском экзотариуме. Васятка — любимец публики, которому совсем не мешает тот факт, что он белая крыса.

После вступления в силу в 2013 г. Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» было принято 56 федеральных законов о внесении в него изменений. Напомним, что ФЗ-94 выдержал 35 редакций. Серьёзные поправки внесены в Федеральный закон № 233 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Кроме того, существует огромный массив нормативных документов (постановлений, разъяснений и т.д.), которые надо учитывать при реализации закупок. Завершение первой пятилетки действия контрактной системы стало по-настоящему переломным.

Революция Гутенберга 2.0 изменила все процессы в распространении информации, и этого в настоящее время почти никто не отрицает (см. часть 1 данной статьи в «УК» за июнь 2019 г.). Гораздо менее бросаются в глаза сдвиги, произошедшие в области её индивидуального потребления. Пока библиотекари, издатели и прочие деятели книжного рынка ведут дискуссии о борьбе бумаги и «цифры», главная категория его участников остаётся исключённой из этой полемики. Речь идёт о читателях. Конечно, никто не сомневается, что без них существование вышеперечисленных становится бессмысленным. Однако эту величину принято считать некой странной константой, которая может изменяться количественно, но остаётся неизменной по содержанию. Хотя никто при этом, например, не продолжает называть россиян самой читающей нацией. Почему?

Эволюция цифровых сервисов, умные вещи и приложения, большие данные, искусственный интеллект, облачные технологии, виртуальные выставки и концерты. Всё это уже реальность сегодняшнего дня.

Прогресс, как известно, не стоит на месте. Трансформации, происходящие в современном обществе, не только меняют формат библиотечного позиционирования и систему информационных ресурсов, но и ставят вопрос о границах пространства вузовской библиотеки, о её роли и функциях.

Масштабы происходящих в последние десятилетия изменений и их глобальный характер провоцируют использование революционной терминологии. В результате пространство вокруг нас заполнено различными революциями, сферы деятельности которых многократно пересекаются: мы уже смирились с четвёртой промышленной, осмысливаем цифровую, одновременно пытаясь понять, где именно она граничит с информационной, и совсем отчаялись разобраться, в чём же суть их гибридов.

Отечественные вузовские библиотеки трансформируются под влиянием вызовов времени: раскрывают фонды для внешних пользователей, осваивают роли научных консультантов и кураторов, проводят познавательные мероприятия и принимают участие в разработке общеотраслевых проектов. А как обстоит дело за рубежом? Своим опытом поделились иностранные участники конференции «Университетская библиотека в цифровую эпоху: социальные, культурные и правовые проблемы»*.

Несмотря на то что проникновение электронно-библиотечных систем (ЭБС) в вузы растёт, вопрос консолидации ресурсов не теряет своей актуальности. По данным исследования «УК» «ЭБС в библиотеках: как это работает на практике» (ноябрь 2018 г.), от 32 до 46% респондентов испытывают проблемы с единой точкой входа, инструментами унифицированной статистической отчётности и интеграцией с собственными электронными библиотеками. До сих пор отдельный вход для каждой ЭБС существует у 73% респондентов. При этом интеграция не только требование времени, но и обеспечение удобства для пользователей и, как следствие, повышение востребованности электронных образовательных ресурсов.